Title: Vous pouvez d
1Vous pouvez désormais retrouver à ladresse
http//www.cafe-philo.eu/ les informations et
documents de nos réunions passées et à venir !
Un grand merci à Udo Kirchner !
2 1. Etymologie / Définitions 2.
Notions/Concepts Dialogue et Dialectique 3.
Questions / Discussion4. Tentative de synthèse
5. En guise de conclusion6. Choix des
questions du 1er trimestre de la rentrée.
Dialogue
Plan
3Etymologie et définitions
- Etymologie
- De la famille de lire et dire
- En grec legein rassembler doù lire
et dire se rattachent - logos paroles, discussion,
raison - di deux / dia séparation,
passage à travers -
- Définitions
- Petit Robert
- Dialogue Entretien entre deux
personnes. - Dialectique Ensemble des moyens mis en
œuvre dans la discussion en vue de démontrer,
réfuter, emporter la conviction. - Maïeutique Art de faire accoucher les
esprits (Socrate maïeutique, dialogue,
dialectique, ironie ?) - Aporie Difficulté (contradiction)
dordre rationnel paraissant sans issue. - Sophisme Faux raisonnement qui a les
apparences dun raisonnement valide. - Dictionnaire de Philosophie
- Dialogue et Dialectique se rejoignent sur
le fond si lon exclut la dimension sophistique
de la Dialectique. - Le dialogue au sens profond et intense,
notamment sil est métaphysique, débouche
fréquemment sur des apories. - Pour Hegel, par exemple, la dialectique
napparaît plus comme une méthode à la
disposition des plus forts leur permettant
demporter la conviction (les thèses
contradictoires sexcluent la vérité lemporte
sur lerreur), mais comme le raisonnement inverse
qui consiste à prendre pour prémisse le caractère
aporétique fondamental des choses (les thèses
contradictoires essentielles sincluent).
-
4Notions et concepts
-
- 1. Philosophie du Dialogue
- Martin Buber (israélien dorigine allemande
1878-1965) - Selon Buber, le je nexiste pas en-soi et il
existe deux catégories de rapports - La relation je est confronté au tu
(Dieu et/ou le monde des autres) - La causalité je est confronté au cela
(le monde des choses) - Pour Buber, la relation est antérieure à
(précède) la causalité - Sa philosophie qui est une philosophie de la
rencontre est au croisement de la - Phénoménologie et de lExistentialisme religieux.
- 2. Philosophies et Dialectique
- Zénon dElée (V s av JC) Considéré comme
linventeur de la dialectique parce quil a nié
le caractère pensable du mouvement (évidence
sensible) grâce à ses raisonnements (paradoxe
dAchille et de la tortue). - Platon (428-347 av JC) Pour lequel la
dialectique ascendante (saisir lUn dans le
multiple) est complémentaire de la dialectique
descendante (déduire de lUn les espèces donc
les multiples) - Aristote (384-322 av JC) Pour lequel la
dialectique quil oppose à lanalytique est
considérée comme une technique dargumentation
(sophisme) qui ne délivre aucun enseignement sur
les chemins en quête de Vérité - Kant (1724-1804) Qui accentue lopposition
dAristote et estime que la dialectique est une
logique de lillusion rationnelle - La Dialectique Raisonnement dordre
métaphysique dans lequel la logique de la raison
expérimentale est par essence dénué de fondement. - par opposition à lAnalytique Logique de la
raison expérimentale qui sapplique exclusivement
au domaine de la connaissance. - Hegel (1770-1831) Qui estime en revanche que la
dialectique est le mouvement même de lidée,
cest-à-dire de la totalité à travers ses
différences et ses négations et quelle perd
ainsi son sens exclusivement logique pour
acquérir un contenu substantiel.
5QUESTIONS
- 1. Dialoguer, n'est-ce pas d'abord savoir écouter
? - 2. Penser, n'est-ce pas dialoguer ?
- 3. Sans anima en lhomme, versus animus en la
femme, le dialogue serait-il possible ? - 4. Le dialogue est-il un simple instrument de
communication ou une structure obligée pour
évoluer?
6Dialoguer, n'est-ce pas d'abord savoir écouter ?
71. Dialoguer, n'est-ce pas d'abord savoir écouter
?
- Quelques idées
- Un dialogue nest pas un monologue entre une
personne qui parle et lautre qui lécoute. - Un dialogue nest pas la communication univoque
dune idée ou dun savoir, ce nest pas un
renseignement, ni un enseignement. - Un dialogue a pour point de départ un échange
didées. - Le dialogue présuppose la compréhension mutuelle.
- On ne peut comprendre ce que dit lautre sans
lécouter avec lesprit ouvert. - On ne peut écouter ce que dit lautre sans lui
faire confiance ni quelque part laimer.
- Pour écouter et comprendre lautre, ne faut-il
pas parvenir à sabstraire de son Moi pour
pouvoir sapprocher du sien ?
8Penser, n'est-ce pas dialoguer ?
92. Penser, n'est-ce pas dialoguer ?
On peut effectivement le penser et cela à deux
niveaux
1. Le Moi est le fruit dun dialogue inconscient
entre le ça (pulsion) et le surmoi (interdits).
Freud 2e topique
ça
Surmoi
Moi
Synchronie avec le monde extérieur. Organisation
du champ de conscience en "système référentiel"
2. Penser est un dialogue en synchronie et
diachronie entre le Moi et le monde extérieur.
(cf la conscience)
- Nota. On peut également penser que
- Méditer est un dialogue entre le Moi et le
- Soi (la totalité des possibles, autrement dit
- des opposés)
- Rêver est un dialogue entre le Moi conscient
- et le Moi inconscient.
Diachronie Etre en devenir temporel, historique,
logique et axiologique (valeurs) Identification
du moi.
10 3. Sans anima en lhomme, versus animus en
la femme, le dialogue serait-il possible ?
113. Sans anima en lhomme, versus animus en la
femme, le dialogue serait-il possible ?
Fécondité de laltérité
- Pour Jung (1875-1961 / Psychiatre et psychologue
/ Disciple dissident de Freud) le couple
Anima-Animus joue un rôle important dans son
analyse de la Psychologie des profondeurs - - Anima Une facette du Moi à visage féminin
pour lhomme (larchétype de la femme, léternel
féminin). - - Animus Une facette du Moi à visage masculin
pour la femme (larchétype de lhomme, léternel
masculin)
Pour Michel Serres,le métis ici sappelle
Tiers-Instruit. Aime lautre qui engendre en
toi une troisième personne, lesprit.
On peut penser que lhomme doit son esprit à son
altérité de type anima/animus. Sans esprit point
de pensées, ni de langage possibles. Sans pensée,
ni langage, point de dialogue possible.
124. Le dialogue est-il un simple instrument de
communication ou une structure obligée pour
évoluer?
134. Le dialogue est-il un simple instrument de
communication ou une structure obligée pour
évoluer ?
- Dune part le Moi est le fruit dun dialogue
inconscient. - Une psychothérapie revient à ce que le
conscient parvienne quelque part à dialoguer
avec linconscient. - Dautre part, la conscience sédifie au travers
de la pensée qui est un dialogue entre le Moi
confronté à sa perception du monde extérieur. - Il en va de même dans un dialogue entre des
personnes où les idées des interlocuteurs se
métissent lune à lautre. - Faute de dialogues à quelques niveaux que ce
soient, il ny a pas dévolution possible du Moi
et risques de régression.
Plus quun simple instrument de communication, le
dialogue paraît une structure obligée pour
lédification du Moi et sa progression.
14TENTATIVE DE SYNTHESE
- Dialoguer commence par savoir écouter.
- Pour écouter et comprendre lautre, chacun
doit parvenir à sabstraire de son Moi pour
pouvoir sapprocher du Moi de lautre. -
- Le Moi est le fruit dun dialogue en majeure
partie inconscient entre - Le ça et le surmoi (Freud seconde topique)
- Le ça masculin et son anima/ Le ça féminin et son
animus (Jung) - Penser est un dialogue en synchronie et
diachronie entre le Moi et le monde extérieur à
partir duquel le Moi conscient sédifie. - 4. Dans un dialogue la pensée de chaque
interlocuteur senrichit en se métissant lune
lautre.
Plus quun simple instrument de communication, le
dialogue paraît une structure obligée pour
lédification du Moi et son évolution.
15En guise de conclusion
Jai un jour écrit un livre avec André
Comte-Sponville . Ecrit Luc Ferry. Tout nous
opposait.André venait, politiquement du
communisme, moi de la droite républicaine et du
gaullisme. Philosophiquement, il puisait toute
son inspiration chez Spinoza et dans les sagesses
de lOrient, moi chez Kant et dans le
christianisme. Simplement nous nous sommes
rencontrés, nous avons commencé à nous croire
lun lautre à ne pas supposer a priori que
lautre était de mauvaise foi . Grâce à André,
jai compris la grandeur du stoïcisme, du
bouddhisme, du spinozisme, de toutes ces
philosophies qui nous invitent à espérer un peu
moins et aimer un peu plus Jai compris, aussi,
combien le poids du passé et de lavenir gâtait
le goût du présent Je ne suis pas devenu
matérialiste pour autant, mais je ne peux plus me
passer du matérialisme pour décrire et penser
certaines expériences humaines. Bref, jai, je
crois élargi lhorizon qui était le mien il y a
encore quelque temps. Extrait de la
conclusion du livre de Luc Ferry Apprendre à
vivre Plon fev 06
Il ny a pas véritable dialogue sans se croire
lun lautre. Le dialogue féconde laffirmation
de positions par élargissement dhorizons.
16Sagesse
Destin
Dialogue
Agressivité
Bonheur
Humour
Pardon
Création
Vérité Liberté Conscience
Peur Moi Passion
Féminin/Masculin Energie Temps Chaos
Générosité / Compassion Amour / Amitié Vie /
Mort Raison / Sensation Morale / Ethique Théorie
/ Expérience
Choix des sujets du 4iem trimestre
?