HUSSEIN El HAGE HASSAN Universit

1
HUSSEIN El HAGE HASSAN Université de Limoges
GEOLAB UMR 6042Laboratoire de géographie
physique et environnementale

• Apports dune méthode SIG et de la télédétection
  pour létude de la limitation du risque érosif
  des terres agricoles.
• Lexemple de la plaine de la Bekaa (Liban).

2
Notre but est de montrer ce que lon peut
tirer dune approche par télédétection et analyse
dimages dans lanalyse dun territoire, et ce
quun S.I.G. apporte à sa connaissance et à sa
gestion.
BUT DE CETTE COMMUNICATION
3
CHOIX DU TERRAIN
Cest une région agricole, intérieure, à labri
de reliefs, relativement plane où lon peut
remarquer des zones de piémont limitées par les
chaînes occidentales et orientales des monts
Liban  elle est à tendance climatique sèche et
l'on note des processus de risque dérosion
hydrique forts.
La région choisie, même petite, est parfaitement
représentative de lévolution observée dans la
plus grande partie de la Bekaa. Et pour nous, il
sagit de montrer une méthode que lon puisse
appliquer à dautres terrains.
4
Figure n 1  carte de localisation de la région
détude.
5
Figure n 2 présentation de la région détude
6
METHODOLOGIE
1- réalisation dun état des lieux de la région
détude.
2- la construction dun Système dInformation
Géographique qui permet dorganiser les données
collectées sous forme de tableaux liés à des
cartes en format vectoriel.
3- Elaboration dun modèle pour cartographier le
risque dérosion hydrique basé sur les facteurs
classiques de Wischmeier et Smith,1958, adapté
aux conditions spécifiques de la région étudiée.

7
Quatre facteurs ont été classifiés suivant leur
aptitude à favoriser ou non lérosion de 1 à 5.
La géologie.
Le sol.
La morphologie.
La couverture du sol.
8
TRAITEMENT DES DONNEES
La géologie
Capacité dinfiltration
Susceptibilité à larrachement
Carte de sensibilité des roches à lérosion
hydriques
9
Exemple de classement
Formation géologique Infiltration Arrachement Susceptibilité à lérosion hydrique
Alluvions Basse très élevé très fort
10
Figure n 3 Carte de la sensibilité des roches à
lérosion.
11
TRAITEMENT DES DONNEES
Le sol
Texture
Matière organique
Carte de lérodabilité des sols
Pierrosité
Profondeur
12
Exemple de classement
Type de Sol Sensibilité à lérosion
Sol Brun Moyen
Sol lessivé Faible
Sol calcique de montagne Fort
Sol calcique Moyen
13
Figure n 4 carte de lérodabilité des sols 
14
TRAITEMENT DES DONNEES
La morphologie de la surface
courbes de niveau distantes de 10 mètres
La pente
15
Exemple de classement
Pente en degrés Sensibilité à lérosion
lt 2 Très faible
2- 4 Faible
4- 6 Moyenne
6 -12 Forte
gt 12 Très forte
16
Figure n 5 Carte de La sensibilité de la
morphologie à lérosion hydrique
17
TRAITEMENT DES DONNEES
Le couvert végétal du sol
Mode doccupation du sol
Densité, Efficacité
Durée
18
Exemple de classement
Mode doccupation du sol Sensibilité à lérosion hydrique
Forêt Faible
Assolement Moyenne
Arboricultures Forte
Terrain inculte Très forte
19
Figure n 6 carte de limpact du couvert du sol
sur lérosion hydrique
20
CALCULE DU RISQUE EROSIF
Création dun modèle additif de différents
facteurs.
Risque d'érosion (sol0.45 pente 0.45
lithologie 0.1) 0.5 couverture du
sol0.5.
risque dérosion hydrique de notre région
détude.
21
Figure  n 7 carte du risque dérosion
hydrique de la région étudiée
22
Résultat
Risque dérosion Pourcentage
Faible 16
Moyen 68
Fort 12
Très fort 4
23
Conclusion
Proposition dun aménagement agricole par
lélaboration de cartes doptimisation des
cultures en fonction des sols afin de limiter le
risque érosif et denvisager une agriculture
durable et productive.