LSS 20 - PowerPoint PPT Presentation

1 / 36
About This Presentation
Title:

LSS 20

Description:

Title: Figur nr 1: Aktuell tolkning av interaktioner mellan komponenterna i ICF Author: P ivi Adolfsson Last modified by: Lewin_L Created Date: 2/16/2004 10:48:35 AM – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:81
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 37
Provided by: Pivi6
Category:
Tags: lss

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: LSS 20


1
LSS 20 år. Vem bryr sig om LSS värdegrund idag?
2015-03-19 FOMS Möjlighet till verklighet
fokus på delaktighet, självbestämmande och
relationer!Med dr Barbro Lewin,
funktionshinderforskare,anknuten till nätverket
Centrum för forskning om funktionshinder, Uppsala
universitet
  • Barbro.Lewin_at_statsvet.uu.se

2
Konstnär Debbie Glover 2011
Självporträtt
3
Mina olika hattar
  • Anhörig
  • Medlem i FUB
  • Ledamot i ALA. (Arvfondsansökningar)
  • Idépolitiskt aktiv i RiksFUB som
    funktionshinderforskare
  • Socialstyrelsens etiska rÃ¥d

4
Temat för seminariet- Vitsen med LSS i ett
nötskal!Lag om stöd och service till vissa
funktionshindrade
  • Delaktighet
  • Självbestämmande
  • Relationer möjlighet att leva ett liv som andra

5
Förutsättning att LSS funkar
  • Oro för urholkning av LSS-tanken bÃ¥de vid
    handläggning och i utförandet
  • Har LSS blivit SoL?
  • Konsekvensen i korthet önskemÃ¥l blir
    rutinmässigt hanterade Det här erbjuder vi,
    Så här gör vi
  • Begränsat liv

6
Med de tre värdegrundsorden i LSS
  • Delaktigheten i samhällslivet inte bara i det
    lilla livet kring säng, toalett och matplats
  • Självbestämmandet över sitt liv? Inflytandet
    över det stöd man har rätt till
  • Relationerna bara med personal i boende, daglig
    verksamhet och med anhöriga?
  • MÃ¥let Att leva ett liv som andra

7
NÃ¥gra aktuella diskussionspunkter
  • Ledsagarservice, kontaktperson svÃ¥rare att fÃ¥
  • Välgörenhet eller offentlig verksamhet
  • Volontärer
  • Samverkan mellan huvudmän funkar det?
    Hälsofrågan en jämlik vård

8
Bakgrunden till projektet Att få och få behålla
LSS-insatser
  • Kalla fakta Avslag till varje pris i TV4 10
    november 2013 blev den tändande gnistan (för mig)
  • Idépolitiskt arbete i RiksFUB och i Uppsala FUB
  • Frustrerande kontakter efter min bok För din
    skull, för min skull eller för skams skull? Om
    LSS och bemötande (2011)
  • Utredningar och avslagsbeslut som verkade ha
    olika brister i rättssäkerheten
  • LSS 20 Ã¥r hur ser myndighetsutövningen ut?

9
Uppföljning av tidig utvärdering
  • Uppföljning av Funktionshinder och medborgarskap
    (Avhandling 1998). Fokus på politik och
    reformförverkligande
  • Slutsats dÃ¥
  • Kommunpolitiker vill inte
  • Handläggarna förstÃ¥r inte vitsen
  • Medborgarna kan inte bevaka sina rättigheter

10
De politiska intentionerna bakom LSS
  • Ur SOU 199146 Handikapp Välfärd Rättvisa
    Ideologin bakom LSS
  • VÃ¥ra förslag handlar inte om förmÃ¥ner eller
    välgörenhet. De beskriver i stället nödvändiga
    och självklara verktyg för att göra målen om full
    delaktighet och jämlikhet möjliga att
    förverkliga. När enskildas utgångslägen är olika
    till följd av funktionsnedsättningar måste
    skillnader i förhållande till andra människors
    villkor kunna beskrivas. Men det behövs också en
    kunskap om hur skillnader kan överbryggas,
    utjämnas och/eller kompenseras. Viktigast är dock
    den målmedvetenhet som omsätter kunskapen i
    praktisk och solidarisk handling.

11
Kortversionen av LSSLSS är en
hyperindividualistisk möjlighetslag
  • Rätten att leva ett liv som andra med delaktighet
    i samhällslivet efter sina egna förutsättningar
  • Rätten till inflytande vid bÃ¥de behovsbedömningen
    och utförande har svenska folket genom
    riksdagsbeslut tillerkänt människor med svåra
    funktionshinder

12
Dagens verklighetLSS fyllde 20 år 2014 ros och
ris
  • Mycket är bra
  • Hälsan tiger still bra personal, det mesta
    funkar
  • Men kompetensutveckling behövs inga
    regeringspengar till LSS-personal
  • Lagändringar uppdateringar, förtydliganden

13
En hel del skrivet
  • Intra
  • LSS mÃ¥lsättningen som försvann.
  • Om hur kommunerna, Försäkringskassan och
    förvaltningsdomstolarna tolkar och tillämpar LSS
    (Akademikerförbundet SSR och Handikappförbunden
    2014)
  • Rapport 2013 om utvecklingen frÃ¥n Riksförbundet
    FUBs LSS-kommitté
  • http//www.fub.se/sites/www.fub.se/files/bilagor/l
    ss_rapport_fran_lss_kommitten.pdf
  • Bygger främst pÃ¥ Socialstyrelsens rapporter
  • FUB rapporter om förvaltningsdomstolar

14
Några exempel på resultat från kommunerna
Verkställigheten
  • Neddragning av kostnader för insatser
  • Samlokalisering med äldreboenden, även samma
    personal
  • Ökat antal boenden i bostad med särskild service
  • Den funktionshinderpolitiska principen om den
    lilla gruppen upprätthålls inte

15
Några exempel på resultat från kommunerna
Myndighetsutövningen
  • Gemensamma värdegrunder för LSS och SoL
  • Begränsande riktlinjer
  • Handläggare följer inte upp beslut
  • Gynnande beslut ändras utan att behov ändras
  • Minskning av insatsen ledsagarservice
  • Den funktionshinderpolitiska principen att man
    inte ska ha merkostnader på grund av sin
    funktionsnedsättning upprätthålls inte
  • T ex resor till daglig verksamhet, omkostnader
    för ledsagare

16
Hur ser det ut idag när ideologin möter
verkligheten?
  • Redskapet finns
  • Mycket kunskap finns om livssituationen
  • Mycket kunskap finns om tillämpningen under 20 Ã¥r
  • Men hur är det med mÃ¥lmedvetenheten?

17
Det verkar finnas en misstro och bristande tillit
till myndigheterna
  • Kalla Fakta 10 november 2013 väckte insikten hos
    många att det finns stora problem i
    myndighetsutövningen

18
Vi väntar på rapport från Socialstyrelsen
  • Regeringsbeslut 2014-01-09 Uppdrag att kartlägga
    och analysera vissa insatser i LSS
  • Ledsagarservice, avlösarservice,
    korttidsvistelse, bostad med särskild service för
    vuxna eller annan särskilt anpassad bostad för
    vuxna enligt LSS
  • Regionala skillnader i utformningen?
  • Riktlinjer?

19
Tidigare var vi snällare Vad är det som har
hänt efter 20 år med LSS?
  • Föreläsning vid jubileumskonferens 10 april 2014
    i riksdagens förstakammarsal
  • Avslutande frÃ¥ga Vilka aktörer kan vi hoppas pÃ¥?
  • Handläggarna? Kommunpolitikerna?
    Rikspolitikerna? Medborgarna själva?
  • Min inställning I väntan pÃ¥ (eventuella)
    initiativ till återupprättande av LSS måste
    funktionshindrade främst lita till sig själva

20
Myndighetsutövning handlar om makt och beroende i
det offentligas bemötande av enskilda medborgare
  • Rättigheter enligt LSS förmedlas genom kommunala
    handläggare på delegation eller av grupp
    politiker
  • LSS ger rätt till ett personligt, individuellt
    anpassat stöd för att möta sociala behov och
    önskemål

21
Det verkar finnas problem när LSS rättigheter ska
förmedlas till enskilda av kommuner och
Försäkringskassan
  • LSS-reformens förverkligande förutsätter att det
    är LSS som styr myndighetsutövningen (den
    parlamentariska styrningskedjan)
  • Myndighetsutövningen mÃ¥ste vara rättssäker Att
    medborgarna uppfattar hela handläggningsprocessen
    som rättfärdig och korrekt (legitim) oberoende
    av om beslutet är gynnande eller ej

22
LSS ställer inte bara formella krav på
myndighetsutövningen
  • Välfärdsstatliga mÃ¥l, värden och principer ska
    också styra arbetssättet (materiell
    rättssäkerhet)
  • T ex FN-konventionen, Förvaltningslagen om
    service- och informationsskyldighet (FLs
    hjälpande hand)
  • De stÃ¥r inte om i LSS
  • I Socialstyrelsens Handbok för dokumentation och
    handläggning står om Allmänna förvaltningsrättsli
    ga regler och principer

23
Preliminära resultat. Några exempel på olika
rättssäkerhetsproblem
  • LSS-ärenden handläggs enligt SoL
  • Begreppet Goda levnadsvillkor används pÃ¥ fel sätt
  • Gynnande beslut fÃ¥r inte ändras om lag eller
    andra omständigheter inte ändras (Den
    förvaltningsrättsliga principen om gynnande
    besluts negativa rättskraft)

24
Om att LSS-ärenden handläggs enligt SoL. Hur kan
det uppmärksammas?
  • Väldigt svÃ¥rt för den enskilde att uppmärksamma
  • Behövs kanske en forskarfalk med
    rättssäkerhetsglasögon ?
  • Kan ni spela en roll i att uppmärksamma detta?
  • Att funka som lots till LSS-stöd?

25
Utgångspunkten är den politiska avsikten LSS är
en pluslag till SoL
  • Större inflytande för individen bÃ¥de vid
    handläggningen och vid utförandet
  • BÃ¥de behov och önskemÃ¥l
  • Kommunens intresse fÃ¥r stÃ¥ tillbaka om rätt till
    stöd finns enligt LSS
  • Höga ambitionsnivÃ¥n goda levnadsvillkor genom
    LSS

26
Steg 1 Personkretsbedömning
  • För FUB Personkretsarna 1 och 2
  • Diagnosstyrda
  • Personkretsbedömning (oftast) efter
    professionella utlåtanden

27
Steg 2 Att ha behov av sådan hjälp
  • Vem äger behovet? Den enskilde beskriver behov
    och önskemål
  • Handläggaren bedömer om behovet är sÃ¥dant att en
    LSS-insats skulle vara ändamålsenlig för att möta
    behovet
  • Beaktas den enskildes inflytande enligt LSS 6
    LSS? Samt många uttalanden om önskemål i Prop
    1992/93159?
  • Er roll Att stötta, puffa, ge argument för behov
    av LSS?

28
Steg 3 Förutsättning för LSS-insats att behovet
faktiskt inte tillgodoses på annat sätt
  • Innebörden enligt ett LSS-tänk, till skillnad
    från SoL-tänk att behov och önskemål faktiskt är
    tillgodosedda så att den enskilde kan förvänta
    sig att uppleva goda levnadsvillkor genom
    insatsen
  • Er roll Bekräfta att sÃ¥ är fallet?

29
Om inte lag eller andra omständigheter ändras kan
inte heller ett gynnande beslut ändras
  • Den förvaltningsrättsliga principen om gynnande
    besluts negativa rättskraft
  • Preliminärt resultat Det verkar vara en tendens
    att personer efter många års ledsagarservice och
    kontaktperson förlorar dessa insatser utan att
    lag eller omständigheter ändras
  • Det kanske kan löna sig att söka pÃ¥ nytt.
    Framgång i kammarrätten

30
Begreppet Goda levnadsvillkor är ett
individbaserat kvalitetsbegrepp
  • Goda levnadsvillkor enligt LSS är ett
    kvalitetsbegrepp som skiljer sig från en skälig
    levnadsnivå enligt SoL
  • Det är relaterat till den enskildes upplevelse av
    stödet (7 Avsnittet Rätten till insatser)
    Rätten att man genom stödet upplever sig kunna
    leva som andra med delaktighet i samhällslivet
    (individmålen)
  • Huvudmannen kan inte garantera att den enskilde
    faktiskt upplever goda levnadsvillkor genom
    stödet, men har skyldighet att skapa
    förutsättningar för goda levnadsvillkor genom
    verksamhet av god kvalitet (6 ) så att
    individmålen uppnås (5 )

31
Felaktig användning av kvalitetsbegreppet goda
levnadsvillkor
  • Preliminärt resultat
  • Bedömningar att behov tillgodoses av givet stöd
  • Ord stÃ¥r mot ord
  • Att goda levnadsvillkor uppnÃ¥s utan stöd
  • Er roll Att beskriva att behov och önskemÃ¥l inte
    tillgodoses så att den enskilde upplever LSS Goda
    levnadsvillkor?

32
En preliminär slutsats LSS verkar inte vara en
levande lag för handläggarna (främst)
  • Vattentäta skott mellan behovsredovisning och
    bedömning
  • Lagtext och utdrag ur LSS-propositionen redovisas
    men verkar inte användas vid bedömningen av behov
    och rätt till insats
  • Förutsebarheten saknas ocksÃ¥ i de fall där
    motiveringen inte utgår från bedömningen

33
En preliminär slutsats Rättslösa
rättighetsbärare när LSS inte styr
myndighetsutövningen
  • För att kunna förverkliga reformen mÃ¥ste
    handläggarna
  • ha kunskap om och förstÃ¥else för LSS värdegrund
    och vad Förvaltningslagen kräver av service- och
    informationsskyldighet
  • men även vilja och förmÃ¥ga (genom styrning frÃ¥n
    högre tjänstemän och politiker) att lyda LSS

34
Idag finns risk för ett begränsat liv i en
kollektiv miljö
  • Man erbjuds insatser, kan inte kräva efter sina
    egna önskemål
  • Om man tackar ner, uppfattas det som om man inte
    vill ha den aktiviteten
  • Etisk problematik Den svÃ¥rfÃ¥ngade viljan

35
Offentliga initiativ eller välgörenhet?
  • Förlita sig pÃ¥ lokala initiativ? Förenligt med
    LSS?
  • Välgörenhet eller offentligt? Professionalismen?
  • Förenligheten med LSS värdegrund? Personals
    bemötande
  • De övergripande värdena Humanistisk människosyn
    och Goda levnadsvillkor för att förverkliga
    delaktighet och självständighet, möjlighet att
    leva som andra
  • Bemötande med respekt för självbestämmande och
    integritet, frivillighet

36
Några länkar till mer av Barbro Lewin
  • Intervju om boken För din skull, för min skull
    eller för skams skull. Om LSS och bemötande
    http//folkbildning.net/amnen/funktionsnedsattning
    /allmant/vitsen-med-lss/
  • Unt-artikel http//www.unt.se/asikt/debatt/inkomp
    etens-utan-lagstod-3397550.aspx
  • Underlag föreläsning 10 april LSS20
    http//www.fub.se/sites/www.fub.se/files/bilagor/l
    ewin_lss20_tidigare_var_vi_snallare.pdf
  • Hela konferensen http//www.assistans.tv/lss20/30
    70-lss20-barbro-lewin-del-1.html
  • Almedalen 2014. 20 Ã¥r med personlig assistans.
    Blev det som vi tänkte oss? https//www.youtube.co
    m/playlist?listPL-P2_OMSfBELbPvBV8G4nRF0JeHClkkvp
  • RBU-konferens http//www.rbu.se/nyheter/material-
    fran-konferensen-pesonlig-assistans
  • PÃ¥ nätet ocksÃ¥ en hel del intervjuer om t ex
    personlig assistans
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com