Leccin 3: Capital, tecnologa y empresa

1
Lección 3 Capital, tecnología y empresa

• 1. Introducción
• 2. Formación de capital en la economía española
• 3. Innovación y cambio tecnológico en la economía
  española
• 4. El factor empresarial
• 5. Conclusiones

2
1. Introducción (I)

• El ? de la renta por habitante depende de la
  inversión en capital fijo (CF) y tecnológico
  (CT), aparte del humano ya tratado. Además,
  estudiaremos el factor empresarial (FE), que es
  el encargado de combinar eficientemente dichos
  factores.
• El CF es el tercer factor de producción, también
  conocido como capital físico o simplemente
  capital. Puede clasificarse en CF de las
  empresas (instalaciones, máquinas),
  infraestructuras ( transportes, comunicaciones,
  energéticas), equipamientos públicos ( educación,
  sanidad, justicia, administración, sociales),
  inmuebles residenciales (viviendas y residencias
  colectivas). Las dos primeras son las más
  utilizadas en la producción, por su mayor efecto
  en la productividad.
• La intensificación del capital fijo se logra
  mediante I de ampliación (? netos de CF) y de
  reposición (por depreciación y obsolescencia)
• La formación bruta de CF (FBCF), sin incluir aquí
  la variación de existencias (materias primas,
  productos en curso de transformación y bienes
  terminados), es la inversión que representa un
  flujo de gastos para mantener o ? stock de CF

3
1. Introducción (II)

• La innovación tecnológica, clave en ?
  productividad, permite mejorar la eficiencia
  económica y bienestar, como ya se ha dicho en la
  lección 2.
• España ha tenido una tendencia secular por un
  esfuerzo interno de tecnología inferior al de los
  países occidentales avanzados, suplido sólo en
  parte por importaciones, hasta el punto en que el
  stock tecnológico es el elemento más divergente
  con los promedios europeos.
• Empresas y empresarios son la médula de una
  economía moderna, basada en el mercado como
  mecanismo de asignación de recursos. Empresas
  para una eficiente realización de actividades
  productivas y empresarios para organizar éstas,
  introducir nuevos bienes y métodos de producción,
  abrir nuevos mercados y organizar la actividad
  para responder a los cambios de oferta y demanda

4
2. Formación de capital fijo en la economía
española (I)

• El stock de CF es en 2002 de 1,8 billones de
  del mismo año 10 Ctotal, que equivalía a 2,6
  veces el PIB. La tasa de inversión (TI) FBCF/PIB
  o tasa de ?stock de C siguió cuatro etapas desde
  1985 fuerte recuperación vencida incertidumbre y
  entrada en la CE (22,1985-1990), descensos TI
  (21, 1991-1995), elevación de TI a pesar de
  correctivos a I pública (23,1996-2000), y TIgt25
  PIB por dinamismo construcción inmobiliaria
  (2000-2006). Coincidencia temporal de ?TI y ?PIB.
• FBCF I empresarial (55) I infraestructuras
  (10) I equipamientos públicos (9-10) I
  inmuebles residenciales (20-25). La 1a forma de
  I depende de la coyuntura económica, las 2a y la
  3a dependen de sector público, y la 4a de otros
  factores.

5
2.1. Inversión empresarial

• I empresarial (15 PIB) por adquisición de
  activos reales para producción, factor decisivo
  ?Productividad, depende en España de producción
  esperada (90) a través del efecto sobre stock de
  C deseado, - del coste de uso de C en relación a
  salarios pero menor por tecnologías putty-clay,
  de los beneficios y de incertidumbre por ser
  I un gasto vinculado a expectativas de precios,
  costes y demanda, afectados por crecimiento e
  inflación, estabílidad política e institucional.
• Relación entre ?TI e ?empleo no es simplista
  ?capacidad productiva implica ?empleo, pero ?
  progreso técnico eleva ratio capital/trabajo y
  puede reducir empleo solo compensable con
  ?capacidad productiva, e I reposición puede no
  modificar el nivel de empleo.

6
2.2. Inversión en infraestructuras

• C infraestructuras son bienes de capital,
  esencialmente públicos, con efectos externos
  espacialmente delimitados y de difícil
  sustitución. Comprende Infraestructuras de
  transporte (carreteras, ferrocarriles, puertos y
  aeropuertos), comunicaciones (telecomunicaciones),
  energéticas (oleoductos y gasoductos) e
  hidráulicas.
• Ofrecidos por el sector público (Estado, CC. AA y
  EE. LL, RENFE, ADIF- Administrador de
  Infraestructuras Ferroviarias), aunque también
  por sector privado por exclusión vía precios y
  tasas (autopistas, telecomunicaciones, redes de
  distribución de gas) (p. e. Telefónica).
• Influyen sobre producción por dos vías directa
  (variable de la función) e indirecta (efectos
  sobre L, C empresarial y PTF reduciendo costes
  de producción y ?I y producción). En España, se
  estudia desde finales 1980. Efectos importantes,
  pero menores con más desarrollo
• Fuerte ritmo inversor (FBCF/PIB)1987-1991
  recorte gasto por déficit público 1992-2000
  recuperación por fondos estructurales
  UE2001-2006
• Protagonismo de carreteras y comunicaciones y
  últimos años ferrocarriles (Alta Velocidad) y
  aeropuertos aunque dotaciónlt media UE

7
2.3. Financiación de FBCF

• Ahorro (A)- FBCF Saldo Balanza por c/c. Déficit
  por c/c crea desconfianza cuatro devaluaciones
  1992-1993 y 1995 son los peligros de
  insuficiente A nacional. Ahora no hay riesgo de
  depreciación (euro), pero sí déficit c/c
  necesidad ?competitividad por reducción coste de
  producción y/o Pr
• A total A empresas (A e) A familias (A f) A
  público (A pu). 1988-1994 caída A por A p, que
  se recuperó a partir de 1997. A e A f A
  privado ( A p)
• A e depende de beneficios y de la política de
  dividendos España 100 90 A 10 dividendos
• A f depende de redistribución consumo a lo largo
  del tiempo (jubilación, hipótesis de ciclo vital
  de Modigliani para mantener consumo o de renta
  permanente de Friedman), ahorro por precaución
  (enfermedad, invalidez, desempleo), solidaridad
  intergeneracional (herederos) y acumulación de
  fondos líquidos para adquirir activos materiales
  (viviendas)
• España relación entre A y renta (Keynes),
  entre ahorro y riqueza (viviendas), pero débil
  entre tipos de interés reales y A, - entre A e
  impuestos directos, - entre A y desempleo, -
  entre A y transferencias de renta (cotizacions y
  prestaciones sociales)
• Relación entre A p y A pu desde 1985 por
  sustitución mutua. Incentivar A e y A f

8
3. Innovación y cambio tecnológico (ICT) en la
economía española

• Relación entre ICT y economía ha cobrado fuerza
  recientemente, subestimada por visiones
  marginalistas de corto plazo, se recuperan
  planteamientos clásicos a largo plazo de A. Smith
  y K. Marx y también los de Marshall (economías
  externas) y Schumpeter (empresario innovador).
• Actualmente, ICT enfatizada por teoría del
  crecimiento económico (ICT como factor
  productivo) y la Economía Industrial (mercados
  que favorecen ICT). No es ya efecto residual o
  exógeno y hay más información estadística.
• ICT conocimiento específico aprendido por
  personas y organizaciones, por experiencia-incorpo
  ración de maquinaria -diseño- ingeniería-interacci
  ones con otras empresas (proveedores y clientes),
  la Universidad y centros de investigación.
• ICT proceso de tres nivelescapacidades
  tecnológicas aprendidas por las empresas a
  partir de sus activos complementarios
  (financieros, comerciales y humanos) y el
  sistema de innovación (proveedores, usuarios,
  servicios, universidades, sistema financiero,
  sistema educativo o de regulación)

9
3.1. Creación de Capacidades Tecnológicas en la
economía española

• Incapacidad de creación de inputs tecnológicos
  para la industrialización (tradicional desde el
  siglo XIX), desfase respecto a Europa por motivos
  proteccionistas, nacionalistas e ideológicos que
  provocaron aislamiento y dependencia tecnológica,
  importada del exterior.
• Cambios en los ochenta con CDTI (Centro para el
  Desarrollo Tecnológico Industrial), Ley de
  Reforma Universitaria y la Ley de Fomento de la
  actividad científica y el desarrollo tecnológico
  junto con Planes de I D.
• España mejora en los dos últimos decenios
  (19850,55 Gastos ID/PIB a 2003 1,0), pero
  apenas es 50 promedio UE. Esa diferencia es gt
  comparada con países como los nórdicos (gt3),
  países grandes (Alemania, Reino Unido y Francia)
  y pequeños (Holanda, Bélgica y Suiza) de alto
  esfuerzo(2,5). España sigue senda similar a
  otros países meridionales, aunque con un nivel
  superior superior también al de los países de
  Europa Oriental. La explicación es que el sector
  privado se esfuerza menos que en los países
  mencionados.
• Balanza de pagos tecnológicos muy deficitaria
  (Cobertura X/M royalties 10). Más grave hoy,
  porque hay que hacer y comprar desarrollo de
  recursos internos. Inversiones (Gastos ID y
  Capital riesgo sobre PIB menor que UE-15),
  resultados (Publicaciones, patentes,
  exportaciones e ingresos por tecnología menores
  UE-15) e impacto sobre la productividad también
  menor a pesar de los avances en algunos
  servicios (financieros, turismo, comercio o
  telecomunicaciones) y manufacturas (farmacia,
  alimentación, textil, vehículos e instrumentos).
  Siendo las desventajas claras en tecnologías de
  la información, aeronaves, petroquímica, caucho y
  plásticos, materiales de construcción, maquinaria
  eléctrica y energía nuclear.

10
3.2. Innovación tecnológica en las empresas

• Papel central de las empresas como agentes que
  dan valor económico a ICT.
• Las causas del peor comportamiento respecto a
  Europa reside en contar con menos empresas que
  realizan tareas innovadoras, dedicar menos
  recursos a ellas, renovar menos sus productos y
  procesos, y captar menos inputs tecnológicos
  del entorno mediante la cooperación tecnológica.
• Contrastes entre las empresas españolas a) El
  tamaño es un factor importante y el esfuerzo
  medido por los recursos utilizados b)
  Correlación entre esfuerzo innovador y eficacia
  para competir c) Las empresas de capital
  extranjero forman un conjunto esencial para la
  ICT española, siendo su aportación esencial por
  su tamaño, sector de actividad y apertura
  exterior.
• Necesidad de mayor participación en Programas
  Marco de I D UE, fomentar empresas
  innovadoras, mayores recursos para instituciones
  de investigación, juntamente con la promoción de
  una mayor interrelación con sector privado.

11
4. El factor empresarial (I)

• 4.1. Dimensión Claro predominio de las pequeñas
  y medianas empresas (Pymes) (85 lt10 empleados) y
  más empresas/población que UE e ? peso en empleo
  total
• Solo en sectores energético, financiero y algunos
  servicios (que fueron monopolios estatales) se
  aprecia mayor presencia grandes empresas (Ge)
  (gt200 empleos), que absorben 1/3 empleo
  asalariado total
• Tamaño en exceso reducido porque reduce
  competitividad, productividad y presencia en
  mercados exteriores. Productividad ? con tamaño,
  aunque las diferencias en tramos intermedios
  (50-200) se difuminan, el tamaño facilita la
  presencia exterior (94 grandes empresas
  manufactureras están en el exterior, solo el 51
  tienen esta estrategia en las de 200). A partir
  de tamaño mínimo (barrera de entrada) las
  empresas exportan y una vez están en el exterior
  puede haber incluso caídas en propensión
  exportadora (gt500 empleos)
• Pymes presentan menor capacidad inversora, en
  gastos ID y cualificación L aunque considerando
  solo las empresas innovadoras el tamaño no
  discrimina, porque las pymes son muy activas en I
  D, a pesar de barreras de entrada (información,
  financiación, apertura exterior)
• Por apertura, se imponen fusiones y
  adquisiciones, protagonizadas por grandes
  empresas, que concentran la oferta (comercio,
  telecomunicaciones y finanzas seguidos de
  química, alimentación y bienes de equipo) para
  responder a competencia exterior.
• Aún así, las ventas de la primera empresa
  industriallt 1/10 ventas primera empresa
  industrial de la UE redimensionamiento en todos
  los sectores, incluido el energético.

12
4. El factor empresarial (II)

• 4.2. Estructura de la propiedad y control
  Propiedad muy concentrada tanto en pymes como en
  Ge (gt50 cotizadas en bolsa controladas en gt50
  capital por accionista principal)
• Características Identificación propiedad y
  control es menor con tamaño, propiedad y gestión
  familiar es forma de gobierno frecuente en
  pymes, holding o corporación financiera en Ge,
  pyme familiar sacrifica crecimiento a control del
  capital, participaciones ajenas propias de las
  Ge, crecimiento externo por adquisición de
  acciones de otras es el cambio más destacado, y
  los cambios en titularidad por compra por el
  capital extranjero no han provocado cambios
  importantes en estructura propiedad porque IDE
  procede de UE en donde estructura propiedad es
  similar a la española
• Tres modelos en estructura propiedad y gobierno
  centroeuropeo (accionista principal control
  mayoritario), anglosajón (muy reducido control
  del accionista principal) y japonés (accionista
  principal es entidad financiera con participación
  minoritaria, pero suficiente para controlar
  empresa). Consecuencia de mayor desarrollo de
  mercado de capitales en países anglosajones. En
  España, la identidad de propiedad-control no
  perjudica la rentabilidad, auque en mercado
  global, por requerimientos de constantes nuevas
  inversiones es difícil mantener estructura actual
  sin dañar la eficiencia y crecimiento, por
  aversión riesgo, obtención rentabilidad a corto
  en detrimento de proyectos I D I

13
4. El factor empresarial (III)

• 4.3. Organización e integración productiva
  Integración vertical es modelo preferido, pero
  competencia y tecnología impulsa nuevas formas
  flexibles y descentralizadas ( informática
  desplaza ventajas a pymes), de subcontratación o
  acuerdos de cooperación con proveedores,
  productores o distribuidores.
• En España, se externalizan al mercado muchas
  funciones (Bajo peso VA/Producción) debido al
  aumento de los servicios a las empresas.
• Las grandes participan más que pymes en
  intercambios del grupo empresarial, tienen menor
  flexibilidad y realizan importaciones ligadas al
  grupo.
• Sectores con concentración de oferta (máquinas de
  oficina, minerales metálicos, siderometalúrgica,
  química) más integrados que en sectores con
  muchas empresas. La reducida competencia
  tradicional no ha provocado concentración.
• Sistema de distribución de venta directa en vez
  de en redes de empresas dificulta el acceso a
  mercados exteriores.

14
4. El factor empresarial (IV)

• 4.4. Internacionalización a) Fuerte penetración
  de empresas extranjeras en España en la
  manufactura (44 grandes con gt1/2 capital
  controlado por e extranjeras), b) gt nivel
  tecnológico que se difunde en la industria, c) gt
  dimensión operando en mercados concentrados y gt
  cuota de mercado, d) gt cualificación y
  estabilidad de L, e) gtpropensión importadora por
  pertenencia a grupo multinacional y ligeramente gt
  propensión exportadora y saldo comercial
  desfavorable.
• Empresas españolas en el exterior a) Actividad
  exportadora con fuerte expansión, con permanencia
  en mercados a través de medios propios, y
  diferenciación de productos en calidades
  (diferenciación vertical) y marcas
  (diferenciación horizontal) b) IDE reciente y
  espectacular en Latinoamérica (20 grandes
  empresas) en transportes y telecomunicaciones
  (Telefónica, Iberia, Indra), banca (SCH, BBVA)
  energía y agua (REPSOL-YPF, Endesa, Iberdrola,
  Gas Natural y Aguas de Barcelona) comercio y
  hostelería (Sol Meliá, Barceló Hoteles) y en
  manufacturas de sectores tradicionales ( no
  metálicos Valenciana de cementos, Roca)
  alimentación (Campofrío, Chupa-Chups, Freixenet,
  Panrico, Pescanova) gráficas (Planeta)
  metálicas básicas (Acerinox) c) Rentabilidad
  económica lt UE, aunque convergente, si bien
  necesita ? tamaño, innovación, actividades con gt
  VA, capital humano, nuevo modelo de financiación
  y gt estabilidad y rentabilidad

15
5. Conclusiones (I)

• 1. El capital físico, tecnológico y empresarial
  son fundamentales en la función de producción
  agregada española. Tasa de I (FBCF/PIB) con
  etapas de auge y disminución a la par del
  crecimiento. Existe, pues, relación estrecha
  entre esfuerzo inversor y crecimiento (cto).
• 2. I empresarial factor importante en evolución
  CF economía, con influencia s/ cto PIB (efecto
  acelerador) y por favorables expectativas nuevo
  marco institucional abierto con incorporación de
  España UE. Coste uso K influye s/I por elevados
  t de interés reales y a pesar estímulos fiscales
  han reducido precio efectivo b de K y las alzas
  salariales han favorecido sustitución L por K.
  Velocidad ajuste condicionada por beneficios
  empresariales, mejorando cuando resultados
  empresas aumenta autofininanciació y reduce prima
  de riesgo cargada por entidades financ.
• 3. I en infra, capítulo fundamental f pcción, por
  influencia directa e indir s/cto. Provisión por
  el s público, tener en cuenta política fomento
  infra para dotación carreteras y comunicaciones
  elemento estratégico en cto Pr y competitividad
• 4. Financiación I gracias a K exterior,
  complementa insuficiente A nacional

16
5. Conclusiones (II)

• 5. Deterioro tasa de A por A publ y A fam,
  viéndose éste compensado a veces por A empr.
  Deterioro A fam por elevación de impuestos
  directos, cotizaciones y prestaciones sociales,
  aumento patrimonio familiar, reducción hogares
  con restricciones liquidez y reducción
  incertidumbre asociada a fuente renta familias
  Mitigación motivos para A fami (jubilación,
  educación, sanidad, desempleo, adquisición
  vivienda, ), ya que extensión Estado bienestar,
  liberalización y dllo sist fin reducen posibles
  contingencias
• 6. A fami fundamental para un país que necesita
  FBCF para crecer deprisa que socios europeos
  para reducir diferencias renta por habitante
• 7. Estudio de relación IT y economía es reciente,
  relación no lineal necesidad de ver proceso
  innov. IT en España caracterizada por aumento
  recursos por parte agentes (sobre todo, recurso
  públicos).
• 8. Distanciamiento respecto a países
  desarrollados es todavía considerable debilidad
  estructural que hipoteca proceso convergencia,
  por menor número de empr con actividades I D
  I y recursos. Añadir gran importancia empr de k
  extranjero en sistema creación capacidades
  tecnológicas
• 9. Necesidad revisión políticas de I D I,
  participando en instrumentos UE (Programas Marco
  de I D, y esfuerzo interno para reducir
  distancias), distinguiendo políticas de fomento
  de vocación innovadoras en empr de aquéllas
  orientadas a empr que ya innovan, recursos para
  I D I y interrelación sector público y
  sector privado

17
5. Conclusiones (III)

• 10. La empresa española posee un reducido tamaño
  medio, explicable por su especialización ind, la
  composición propiedad, menor competencia hasta
  entrada UE. De ahí intenso proceso adaptación a
  nuevas conds compet, afrontando cambios tecn y
  organizativos. No obstante, pymes- salvo reducido
  grupo muy innovador- tienen niveles menores de Pr
  y presencia reducida en exterior.
• 11. Concentración K en uno o pocos accionistas
  define estr propiedad empr propietario principal
  en empr fami control directo gestión, de manera
  que existe polarización decisional en accionista
  mayoritario, que reduce costes de gestión pero
  acrecienta aversión riesgo de la propiedad
• 12. Empresa española poco integrada
  verticalmente, especializada en actividades y
  descentralizan las complementarias. Integración
  mayor en distrib y comerci que en manufactura,
  debido a que hasta integración UE empre española
  no tenía que introducir innovaciones en sist
  tradicionales de distrib y comerc,
  desarrollándose fórmulas de difícil encaje en
  mercado abierto
• 13. Apertura ec española ha impulsado IDE e
  internacion econ. Empr controladas por K extr,
  con significativa presencia en s manuf, presentan
  rasgos diferenciales mayor tamaño y prop
  importadora, mayor nivel tecnol y cualif L, con
  gran influencia en organ y eficiencia empr. Empr
  española en intenso proceso internacio, realizada
  por empr financieras, energéticas y teleco,
  siendo débil todavía en manuf, con objetivos en
  Iberoamérica y UE
• 14. Rentabilidad econ empr española lt UE, aunque
  proceso conv . Conv en tipos inte ha llevado a
  patrón financ similar al de sus competidoras
  UE. Sigue siendo necesario mejoras organizativas,
  aumentar dimensión, activ VA, I D I, K
  humano, cambiar modelo fina y lograr
  estabilidad en rentabilidad.