ICT DIFFUSION TO BUSINESS: PEER REVIEW

1
ICT DIFFUSION TO BUSINESS PEER REVIEW

• México
• Abril 3, 4 y 5 de 2006

2
Peer Reviews de la OCDE

• Se cuenta con un marco común de temas para todas
  las revisiones
• Cada país toca subtemas distintos de acuerdo a su
  realidad y políticas
• Los países que ya cuentan con su revisión son
• Dinamarca Finlandia, Holanda, Italia, Corea,
  Noruega y Suiza
• El reporte de Austria no se ha liberado aun.
• La siguiente lámina recopila todos los temas que
  a la fecha han sido abordados de una u otra forma
  a lo largo de las 7 revisiones publicadas
• Todos terminan con una serie de recomendaciones y
  un análisis FODA

3
Contenido de un Peer Review

• Specific initiatives
• Infra and telecom markets (dev)
• RD
• Innovation and diffusion
• Equipment, software and services
• Skills
• Digital content
• E-government
• E-procurement
• Trust and Security
• Consumer protection
• Public sector use of ICTs
• Demonstration and awareness
• Specific measures for Small firms
• Policies aimed directly at stimulating the
  diffusion of ICT in business
• Standards
• Open source
• Support for internationalisation and market
  access
• Government information

• ICT indicators
• ICT spending
• E-Commerce
• Infrastructure PCs
• Business access to PCs
• Telecommunications
• Broadband
• E-Business
• ICT applications in services (banking and
  tourism)
• ICT supply sector
• ICT use in general
• ICT skills
• ICT use in enterprises
• IT equipment and the internet
• General approach to ICT Policy
• Strategy for an information society
• Focus of government policies and programmes
• Telecommunication market
• Policy Coordination

Nota Los subtemas en rojo no se cubren con los
actores propuestos
4
Proceso de Revisión

• Donativo voluntario a la OCDE - MARZO
• CANIETI lo deberá realizar a la brevedad
• Visita de Secretariado de OCDE y experta en el
  tema - ABRIL
• Primera semana (lunes a miércoles)
• Se organiza una serie de reuniones
• Borrador del reporte - ABRIL
• Finales de abril
• Se envía a SE para comentarios
• Análisis del reporte por otros países - MAYO
• Se sugiere Inglaterra y Japón
• Otras opciones Australia y Noruega
• Debate de Peer Review - JUNIO
• 1o. de Junio de 2006 en Paris
• La delegación puede estar conformada por gobierno
  e IP
• Liberación de Reporte oficial - OCTUBRE
• Se distribuye gratuitamente en el sitio de la
  OCDE
• Aproximadamente 1 mes después de la reunión
  México puede hacer uso del reporte abiertamente

5
Ecosistema de actores
Claves 27 Deseables 12

• Poder Ejecutivo 10 8 (?)
• Poder Legislativo- 2 (?)
• Estados 3 (?)

6
Gobierno Federal (1)
7
Gobierno Federal (2)
8
Gobierno Federal (3)
Nota Estos no son indispensables
9
Poder Legislativo
Nota Estos no son indispensables
10
Gobiernos estatales
Nota Estos no son indispensables
11
Asociaciones
12
Empresas
13
Academia
14
Formato propuesto de reuniones

• Lunes 3 abril 2006
• ICT indicators
• Con datos de Select, AMIPCI, IDC
• General approach to ICT Policy
• SCT, SE, SFP y CONACYT
• Policy Coordination
• PPP
• Martes 4 abril 2006
• Specific initiatives
• SAT, IMSS, SEP, STPS
• Estados (?)
• Diputados (?) y Senadores (?)
• Miércoles 5 abril 2006
• Asociaciones
• Empresas
• Academia

• Previo
• Reuniones informales con cada uno de los
  portavoces para informar de todas las estrategias
• Se califica que tanta coordinación y conocimiento
  de las políticas se tiene transversalmente
• Identificar temas de mayor interés para orientar
  las charlas al tema del Peer Review
• Recabar indicadores relevantes
• En lo posible contar con información en inglés
• Invitar formalmente a participar (RRCH)
• Organizar logística
• Se propone que todas las reuniones tengan 1 sola
  sede al menos por día
• Reducir tiempos de traslados
• Durante
• Recabar presentaciones
• Elaborar minutas de reuniones con puntos
  relevantes
• Después
• Solicitar una traducción de los documentos más
  relevantes de todas las fuentes
• Generar un CD con los archivos y distribuirlos
  entre los que participaron en el proceso
• Actualizar el Folleto de IT Services (?)