Prsentation PowerPoint - PowerPoint PPT Presentation

1 / 75
About This Presentation
Title:

Prsentation PowerPoint

Description:

21000 DIJON. Anciennet de la proc dure en mois. 73.11 6.35 mois m diane : 74.00. Age des ... 128.33 204.96 jours m diane : 10.00. Dur e de l'arr t de travail ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:37
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 76
Provided by: STAG73
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Prsentation PowerPoint


1
LEV 2008
Professeur François-André ALLAERT CENBIOTECH 21000
DIJON
2
Ancienneté de la procédure en mois
73.11 6.35 mois médiane 74.00
3
Age des patients
47.53 12.07 ans médiane 47.00
4
Sexe des patients
5
Score de qualité de vie CIVICPost-procédure
22.29 5.70 médiane 21.00
6
Score fonctionnel Post-procédure
3.15 2.81 médiane 2.00
7
Présence d'effets indésirables
8
Type deffet indésirable
9
Échelle de douleur (1)
2.70 0.79 médiane 3.00
10
Échelle de douleur (2)
2.00 0.00 médiane 2.00
11
Durée des effets indésirables (1)
219.91 385.91 jours médiane 21.00
12
Durée des effets indésirables (2)
128.33 204.96 jours médiane 10.00
13
Durée de larrêt de travail
15.22 15.21 jours médiane 15.00
14
Durée de limpotence fonctionnelle
7.42 6.43 jours médiane 6.00
15
Nombre total de séance de sclérose
9.38 4.77 séances médiane 9.00
16
Nombre moyen de séances de sclérose par an en
fonction de lancienneté de la procédure
1.54 0.78 séances / an médiane 1.45
17
Classification clinique C2 pré-procédure
Classification clinique C1 pré-procédure
Classification clinique C4a pré-procédure
Classification clinique C3 pré-procédure
18
Classification clinique C5 pré-procédure
Classification clinique C4b pré-procédure
Classification clinique CS pré-procédure
Classification clinique C6 pré-procédure
19
Classification étiologique E, pré-procédure
20
Classification As2, pré-procédure
Classification As1, pré-procédure
Classification As4, pré-procédure
Classification As3, pré-procédure
21
Classification As5, pré-procédure
22
Classification Ad Réseau profond, pré-procédure
23
Classification Ap Perforantes, pré-procédure
24
Classification Physiopathologique P,
pré-procédure
25
Score Clinique SC (0 à 18), pré-procédure
2.22 0.93 médiane 2.00
26
Score d'invalidité SI (0 et 3), pré-procédure
27
Classification clinique C2 post-procédure
Classification clinique C1 post-procédure
Classification clinique C4a post-procédure
Classification clinique C3 post-procédure
28
Classification clinique C5 post-procédure
Classification clinique C4b post-procédure
Classification clinique CS post-procédure
Classification clinique C6 post-procédure
29
Classification étiologique E, post-procédure
30
Classification As2, post-procédure
Classification As1, post-procédure
Classification As4, post-procédure
Classification As3, post-procédure
31
Classification As5, post-procédure
32
Classification Ad Réseau profond, pré-procédure
33
Classification Ap Perforantes, post-procédure
34
Classification Physiopathologique P,
post-procédure
35
Score Clinique SC (0 à 18), post-procédure
0.82 0.58 médiane 1.00
36
Score d'invalidité SI (0 et 3), post-procédure
37
Contention portée
Veinotoniques
38
Score d'appréciation globale du lev
16.72 2.23 médiane 17.00
39
Délai écoulé en mois, depuis la dernière sclérose
20.66 18.70 mois médiane 14.00
40
Territoire LEV
41
Territoire LEV Gauche ou Droite
42
Longueur d'onde du LEV
43
Temps d'émission du LEV en secondes
2.35 0.98 médiane 2.00
44
Puissance du LEV sur S1-S3 en Watts
Puissance du LEV sur S4-S6 en Watts
9.24 2.00 Watts médiane 10.00
8.68 2.05 Watts médiane 9.00
45
Joules/cm sur S1-S3 en Watts
Joules/cm sur S4-S6 en Watts
70.03 28.35 Joules/cm médiane 66.60
63.51 22.05 Joules/cm médiane 66.60
46
Gestes associés au LEV
47
Diamètre de S0 lors de l'écho pré-procédure
Diamètre de S3 lors de l'écho pré-procédure
8.08 2.52 mm médiane 8.00
6.31 2.12 mm médiane 6.00
48
Amplitude du reflux de la crosse lors de l'écho
pré-procédure
Durée du reflux de la crosse lors de l'écho
pré-procédure
49
Diamètre de la crosse lors de l'écho
post-procédure
5.83 3.55 médiane 6.30
50
Comparaison du diamètre de la crosse lors de
l'écho pré et post-procédure
Khi² 15.2549 p lt0.001 Anova 49.66 p lt0.0001
8.08 2.52 mm médiane 8.00
5.83 3.55 mm médiane 6.30
51
Différence entre le diamètre de la crosse
pré-procédure et post-procédure
2.25 3.30 mm médiane 1.80
52
Inversion ou non de la crosse après la procédure
53
Amplitude du reflux de la crosse lors de l'écho
post-procédure
Durée du reflux de la crosse lors de l'écho
post-procédure
54
Segment 1 occlus
Segment 0 occlus
Segment 3 occlus
Segment 2 occlus
55
Segment 5 occlus
Segment 4 occlus
Segment 6 occlus
56
Segments reperméabilisés ou non
57
Segment 1 reperméabilisé
Segment 0 reperméabilisé
Segment 3 reperméabilisé
Segment 2 reperméabilisé
58
Segment 5 reperméabilisé
Segment 4 reperméabilisé
Segment 6 reperméabilisé
59
Territoire de la branche sus-faciale
60
Diamètre de la branche sus-faciale
3.38 1.66 médiane 2.65
61
Amplitude du reflux de la branche sus-faciale
Durée du reflux de la branche sus-faciale
62
Pôle supérieur en mm
Pôle inférieur à la malléole en mm
80.61 115.13 mm médiane 0.00
23.97 34.07 mm médiane 11.80
63
Lieu d'abouchement pole inférieur
64
Taux dinversion de la crosse en fonction du
territoire
ETUDE SUR LE TAUX DINVERSION DE LA CROSSE
Khi² 0.6031 p-value NS
65
Taux dinversion de la crosse en fonction de
locclusion ou non dun ou plusieurs segments
ETUDE SUR LE TAUX DINVERSION DE LA CROSSE
66
Taux dinversion de la crosse en fonction du pôle
inférieur
ETUDE SUR LE TAUX DINVERSION DE LA CROSSE
Fisher 0.0085 p-value NS
67
Taux dinversion de la crosse en fonction du pôle
supérieur
ETUDE SUR LE TAUX DINVERSION DE LA CROSSE
Fisher 0.0001 p-value lt0.02
68
Reperméation des segments ou non en fonction de
lâge du patient
ETUDE SUR LA REPERMEATION DES SEGMENTS
Fisher 0.0022 p-value NS
69
Reperméation des segments ou non en fonction de
la puissance du laser sur S4-S6
ETUDE SUR LA REPERMEATION DES SEGMENTS
Fisher 0.00003 p-value lt0.01
70
ETUDE SUR LA REPERMEATION DES SEGMENTS Régression
Logistique visant à expliquer la reperméation des
segments (1)
71
ETUDE SUR LA REPERMEATION DES SEGMENTS Régression
Logistique visant à expliquer la reperméation des
segments (2)
72
La même régression logistique en un seul tableau
cette fois-ci
73
Récidive ou non en fonction de lâge du patient
ETUDE SUR LA RECIDIVE
Fisher 0.0022 p-value NS
74
Récidive ou non en fonction de lamplitude du
reflux post-procédure
ETUDE SUR LA RECIDIVE
Fisher 0.0022 p-value NS
75
ETUDE SUR LA RECIDIVE Régression Logistique
visant à expliquer la récidive
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com