La rduction des risques

1
La réduction des risques de catastrophes Un défi
pour le développement
Un rapport mondial duProgramme des Nations
Unies pour le Développement Bureau pour la
Prévention des Crises et du Relèvement
2
Pourquoi un rapport mondial sur les risques de
catastrophes naturelles?

• Les pertes économiques et le nombre de victimes
  de telles catastrophes continuent de croître.
• Les pertes découlant de ces catastrophes
  remettent en question lachèvement des objectifs
  du millénaire pour le développement (OMDs) dans
  de nombreux pays.
• La communauté internationale continue de tabler
  sur laide humanitaire pour répondre á de tels
  évenements.
• On naborde pas le problème des risques de
  catastrophes naturelles dans une optique de
  développement

3
Quels sont les objectifs du rapport

• Démontrer via des analyses quantitatives que les
  risques de catastrophes naturelles sont un
  problème non-résolu du développement.
• Identifier et promouvoir des politiques de
  développement pouvant réduire le risque de
  catastrophe naturelle et donc faciliter
  laccomplissement des OMDs.
• Participation du PNUD á la Stratégie
  Internationale de Réduction des Catastrophes
  Naturelles des Nations Unies (SIRD). KOBE 2005

4
Quels sont les liens entre le développement et le
risque de catastrophe naturelle

• Le risque de catastrophe naturelle est plus bas
  dans les pays fortement développés que dans les
  pays avec un bas taux de développement.
• Les processus de développement interviennent dans
  la transformation de lexposition physique en
  niveau de danger face aux catastrophes.

5
Indice de Risque de Catastrophe (IRC)

• Un indice mondial qui compare les risques de
  mortalité entre les pays.
• Mesure la population exposée aux tremblements de
  terres, cyclones tropicaux et inondations dans
  chaque pays.
• Calcule la vulnérabilité relative des êtres
  humains face à ces différents aléas naturels.
• Identifie des indicateurs de vulnérabilité qui
  correspondent aux risques.

6
Lexposition physique

• Exposition physique le nombre de personnes
  situées dans une zone où un aléa naturel se
  déroule, combiné avec la fréquence dun tel
  évènement.
• Lexposition absolue est plus grande dans des
  pays comme lInde ou la Chine. Lexposition
  relative est, quant á elle, plus élevée dans les
  petits Etats insulaires en voie de développement.

7
Exposition physique aux cyclones
8
La vulnérabilité relative

• Lindicateur cléf est lIRC.
• Il mesure le nombre de personnes tuées dans un
  pays suite à une catastrophe naturelle
  particulière en fonction du nombre total de
  personnes exposées á cet aléa naturel.
• Les pays qui soufrent dun taux de pertes en vies
  humaines beaucoup plus élevé que celui dautres
  pays exposés dune manière équivalente, ont donc
  une vulnérabilité plus haute a laléa naturel en
  question.

9
http//gridca.grid.unep.ch/undp/analysis/result.ph
p
Carte interactive de la vulnérabilité relative
10
Tremblements de terre
11
Indicateurs de vulnérabilité relative pour les
tremblements de terre

• - République Islamique dIran 1,074
• - Turquie 345
• - Inde 211
• - Italie 175
• - Algérie 109
• - Mexique 103
• - Japon 9
• - Costa Rica 2.91
• - Etats-Unis dAmérique 0.97

12
Cyclones tropicaux
13
Cyclones tropicaux dans les petites îles
14
Indicateurs de vulnérabilité relative pour les
cyclones tropicaux

• - Honduras 321
• - Nicaragua 202
• - Bangladesh 54
• - Haiti 13
• - Etats-Unis dAmérique 2.49
• - Australie 1.21
• - Japon 0.17
• - Cuba 0.16

15
Inondations
16
Inondations
17
Indicateurs de vulnérabilité relative pour les
inondations

• - Venezuela 491
• - Maroc 103
• - Mozambique 67
• - Etats-Unis dAmérique 2.3
• - Argentine 1.5
• - Allemagne 0.25

18
Risques liés au développement

• Tremblements de terre pays connaissant de forts
  taux de croissance urbaine et une forte
  exposition physique.
• Cyclones tropicaux pays possédant un fort taux
  de terres arables et une forte exposition
  physique.
• Inondations pays disposant dun faible produit
  national brut (PNB) par habitant, une faible
  densité de population locale et une forte
  exposition physique.

IDH
19
Les limites de lIRC

• Basé sur la mortalité.
• La période de collecte de données se limite á 20.
• Rapporte seulement les désastres de moyenne et de
  grande importance.
• Prend en compte seulement 3 types de catastrophes
  naturelles.
• Nombre limité dindicateurs (sociaux, économiques
  et écologiques).

20
Comment le développement configure-t-il le risque
?

• LIRC a permis didentifier lurbanisation et le
  mode de vie rural comme deux processus clés
  paramétrant le risque.
• Lurbanisation est analysée dans le contexte de
  la globalisation économique.
• Le mode de vie rural est analysé dans le contexte
  du changement climatique mondial (et de ses
  consequences).
• Thèmes transversaux la gouvernance, la violence
  et les conflits armés, le capital social, le SIDA
  et les autres maladies.

21
Conclusions et recommandations I

• Une gouvernance appropriée est fondamentale si
  lon veut intégrer les considérations liées au
  risque dans la planification du développement et
  si les risques existants doivent être
  effectivement réduits Coordination,
  participation, integration
• Intégrer le risque dans le relèvement et la
  reconstruction après une catastrophe.
• Gestion intégrée du risque climatique.

22
Conclusions et recommandations II

• Gérer la nature multiforme du risque.
• Gestion compensatoire du risque preparation et
  réponse
• Répondre aux carences en matière de connaissances
  relatives à lévaluation du risque de
  catastrophe lanalyse nationale

23
http//gridca.grid.unep.ch/undp/analysis/result.ph
phttp//www.undp.org/bcpr/disred/index.htm
Pour plus dinformation
24
ANNEXES
25
Victimes (1980-2000) daprès les chiffres du CRED
94.4
Introduction
Why RDR?
Definitions
Which Hazards
Method
Data
Physical exposure
Statistical analysis
Results
Hazard per hazard
Multiple risk
Multiple risk
Note Papouasie Nouvelle Guinée et lEquateur
sont touchés par les tsunamis (respectivement
67.8 et 14.3 des pertes nationales) les
glissements de terrain causent également des
dégats importants en Indonésie (13,88), qu Pérou
(33) et en Equateur(10.2).
26
Pourquoi une période sétalant de 1980-2000 ?
Introduction
Why RDR?
Definitions
Which Hazards
1980-2000
Method
Data
Grâce á la progression significative de laccès á
linformation (télécommunications, couverture des
médias, internet, images satellites,) les
désastres rapportés sont beaucoup mieux couverts
depuis les années 80 quauparvant.
Physical exposure
Results
Statistical analysis
Hazard per hazard
Multiple risk
Multiple risk