EXPERIMENTATIONS - PowerPoint PPT Presentation

1 / 23
About This Presentation
Title:

EXPERIMENTATIONS

Description:

Trafic de survol (Remorqueur en hippodrome 1000ft) Test Garbling. Code SSR identique ... il passe de 29% quand les avions sont regroup s ( Mode C identiques) ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:67
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 24
Provided by: lutz92
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: EXPERIMENTATIONS


1
  • EXPERIMENTATIONS
  • DEMPORT DE TRANSPONDEURS
  • A BORD DE PLANEURS

2
Introduction
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
3
Introduction
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
4
Introduction
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
Printemps 2001
  • Faisabilité
  • Scénarios
  • Radar
  • TCAS
  • Facteurs Humains
  • Evaluation
  • Faisabilité
  • Scénarios
  • Radar
  • TCAS
  • Facteurs Humains
  • Evaluation

5
Expérimentations Mode A/C
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
6
Garbling
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
7
Fruit
Fruit
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
FRUIT
8
Objectifs
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
  • Garbling
  • Fruit
  • Garbling
  • Fruit
  • Poursuite (Identifiant Mode-A non exploité)

Techniques
9
Acteurs
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
10
Scénario Radar
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
  • Scenario1 / Radar
  • Planeurs en situation de pompe
  • Trafic de survol (Remorqueur en hippodrome à
    1000ft)
  • Test Garbling
  • Code SSR identique
  • Code SSR Personnalisé

11
Scénario Radar
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
12
Scénarios TCAS
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
Le taux de détection par le TCAS nest pas
satisfaisant il passe de 29 quand les avions
sont regroupés ( Mode C identiques) à 65 lors
de léclatement ( Mode C différents).
13
Conclusion Phase 1 Mode A/C
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
  • efficace pour planeur isolé
  • Inadapté pour les configurations en essaim
    (Garbling)
  • TCAS
  • Alertes intempestive, pistes erronées
  • Radar
  • Pistes erronées
  • Les performances de détection restent dans les
    normes en dehors de lessaim.

14
EXPERIMENTATIONS MODE S
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
15
Objectifs
  • L'objectif général est de vérifier les
    améliorations apportées par le transpondeur mode
    S
  • Pour les aspects radar, le principal point à
    vérifier est le processus dacquisition quand
    l'essaim est déjà formé (risque de garbling).
  • Pour les aspects TCAS, il s'agira de tester
  • la logique multi-intrus afin de vérifier que le
    TCAS est capable de gérer plus de 3 intrus
    proches.
  • La réaction de l'équipage (surcharge de travail
    ou stress pénalisant la sécurité).

Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
16
Moyens
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
  • Moyens pour impact surveillance sol
  • 5 TB20 avec équipage CEV/SEFA équipés de
    transpondeurs mode S
  • 4 radars secondaires classiques et 1 radar mode S
    avec des moyens d'enregistrement au STNA.
  • Poursuite DACOTA au STNA.
  • Moyens pour impact surveillance embarquée
  • 5 TB20 avec équipage CEV/SEFA équipés de
    transpondeurs mode S.
  • ATR 42 équipé TCAS avec équipage mixte CEV/SEFA
    et moyen d'enregistrements TCAS à bord.
  • Outil de rejeu TCAS du CENA.

17
Les scenarii
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
  • Reprise des scénarii des expérimentations Mode
    A/C
  • Trois nouveaux scenarii pour aller plus loin dans
    les tests de la logique TCAS

18
Résultats évaluation sol
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
  • Lanalyse des données mode S enregistrées
    démontre lexcellent fonctionnement de la
    poursuite réalisée puisque 
  • Aucun code A na été déclaré invalide
  • Aucun code C na été déclaré invalide
  • 100 des plots ont un code A et C correct.

Poursuite radar mode S
Poursuite radars classiques
19
Expérimentation TCAS Exemple
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
20
Résultats évaluation TCAS
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
  • Surveillance
  • 100 des intrus sont acquis par le TCAS environ
    85 du temps.
  • Les pilotes ne visualisaient pas tous les TB20,
    mais cela sexplique par la superposition
    parfaite des plots.
  • Toutes les imprécisions constatées demeurent dans
    des niveaux derreurs acceptés par les standards.
  • La poursuite TCAS a très bien fonctionné. Les
    sauts de trajectoire ont disparu, la poursuite
    seffectuant sur ladresse mode S de chacun des
    TB20.
  • Alertes
  • Tous les Avis de Trafic (TA) fournis sont
    justifiés
  • Concernant les Avis de Résolution (RA), deux
    scenarii ont permis de mettre en évidence les
    limites de la logique du TCAS.

21
Conclusions
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
  • Les résultats, techniques et opérationnels,
    obtenus lors des différentes expérimentations
    démontrent clairement l'intérêt de privilégier
    l'emport de transpondeur mode S à bord de
    planeurs.
  • Néanmoins, les améliorations constatées ne seront
    valables uniquement quand existera une couverture
    radar mode S en France.
  • En outre, il est nécessaire de compléter les
    études consacrées aux transpondeurs dit LAST.
  • Le STNA recommandera dans son rapport à la DNA
    l'utilisation de transpondeur mode S comme moyen
    de détection à bord des planeurs.

22
Le futur
Introduction Expé Mode A/C Objectifs Faisabilité
Scénario / Résultats Conclusion Expé
Mode-S Objectifs Faisabilité Scénarios /
Résultats Conclusion
  • Afin de compléter les analyses effectuées, les
    essais suivants doivent être réalisés
  • Étude des contraintes d'installation planeur avec
  • Un nouveau type de transpondeur mode S spécifique
    planeur dit LAST (inclut alerte batterie) et
    moins onéreux.
  • Étude ADS-B
  • Seule la liaison air-sol sera testée avec un
    unique planeur

23
Études ADS-B
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com