Prsentation PowerPoint

1
Restauration de lhabitat du Saumon
Rétablissement de la libre circulation
techniques et limites
M. Larinier F. Travade

•  Saumon atlantique pour une bonne gestion des
  habitats et des salmonicultures de repeuplement 
• Pau, 21 22 octobre 2009

2
Plan

• Dispositifs de franchissement à la montaison et
  efficacité
• Centrales hydroélectriques, migration de
  dévalaison, dispositifs
• Limite des dispositifs et impact cumulé des
  ouvrages
• Conclusions

3
Contexte

• Plusieurs centaines de dispositifs depuis 1980
• - Plan saumon , plans grands migrateurs
• - Réglementation (1984-LEMA)
• - DCE
• Espèces cibles
• - saumon, truite de mer,
• - autres espèces diadromes (alose, lamproie...),
  
• - espèces holobiotiques
• REX, espèces
• Evolution de la technique

potamodrome
Truite, Ombre, Brochet, Barbeau, Brème, Gardon,
Ablette, Spirlin, .
diadrome
Mer
Rivière

• anadrome (fraie en rivière) Saumon, Truite de
  mer, Alose (2), Lamproie (2)

catadrome (fraie en mer) Anguille
4
Passes à ralentisseurs

• Principe canaux à forte pente équipés de
  déflecteurs pour réduire les vitesses
  découlement
• (gt200 Bretagne et Normandie)
• adaptés aux seuils de faibles hauteurs, petits
  cours deau
• Débits modérés et faibles variations de niveau
• Très efficaces pour le saumon, truite de mer,
  lamproie
• Sélective pour les petites espèces

5
Passes à bassins successifs

• Principe diviser la chute totale en plusieurs
  petites chutes franchissables établies entre des
  bassins reliés par divers types de communications
• Plus fréquentes
• Très grande diversité de tailles et de types
• Adaptation à tous les cours deau et obstacles
  (5-12)
• Peuvent convenir à lensemble des espèces,
  adaptation
• - des chutes entre bassins
• - du niveau dagitation (turbulence)
• - de lhydrodynamique des bassins

6
Passes  naturelles 

• Construites à partir de matériaux  naturels 
• Grande diversité rampes, pseudo passes à
  bassins, à la rivière de contournement
• Laspect  naturel  nest pas une garantie
  defficacité (rampes)
• Inconvénient pente réduite (2-5)
• Bonne intégration aux sites

7
Ascenseurs
1. treuil 2. goulotte 3. débit dattrait 6.
cuve 7. nasse 8. grille mobile 9. passe 10.
guidage de la nasse

• Place disponible réduite
• Chutes gt 8-10 m
• Entretien lourd (grilles)
• Dysfonctionnements
• fréquents (mécanismes)
• Convient aux espèces de grandes tailles
• (espacement des grilles)

8
Efficacité

• Efficacité exprimée en
• de franchissement
• retard (jours, semaines...)
• évaluation par télémétrie.
• Facteurs
• franchissabilité
• attactivité du dispositif dans le bief aval
• positionnement entrée/obstacle
• débit, vitesse
• hydraulique locale
• Problèmes sur dérivations et cours deau larges
• Plusieurs entrées, plusieurs passes

Biron Efficacité 100
9
Gros ouvrages
Ascenseur de Golfech, sur la Garonne

• plusieurs passes (barrages larges ou dérivation)
• plusieurs entrées (usines)

entrée 2
turbines
entrée 1
Station de capture transport de Carbonne (Garonne)
entrées
10
Passe dIffezheim (Rhin)
Débit d attrait 15 m3/s
Passe à bassins
Entrée 2
11
Problématique de la dévalaison sur un aménagement
hydroélectrique
Probabilité de passage par turbine - Rapport
débit turbiné/débit cours deau - Configuration
prise d eau et évacuateurs - Comportement
migratoire
Débit turbiné
Centrale hydroélectrique
Barrage
Débit déversé
Le passage dans les turbines ne concerne quune
partie du stock dévalant
12
Dommages subis par les poissons lors de leur
passage à travers les turbines

• Sur les juvéniles de salmonidés (15- 20 cm)

Mortalité f( Lp/D, Npales, Vit, dH)
50
100
20
10
2-5
Sur les anguilles mortalités (45-100 cm) x
3/5
13
Dispositifs de dévalaison

• 3 fonctions
• arrêt
• guidage
• transfert aval (exutoire, by-pass)

Barrières physiques

• Critères
• grilles despacement adapté à lespèce
• 10-15 mm pour les smolts
• vitesses d'écoulement normales faibles
  (Vnlt0.40-0.50 m/s) (capacités de nage, pertes de
  charge)
• guidage vers exutoire(s) situé à proximité
  (grilles inclinées)
• Impossibilité dinstaller des barrières physiques
  sur la plupart des prises d eau existantes

14
Barrières comportementales
Principe utilise différents stimuli pour
guider, repousser ou attirer les poissons
visuel
auditif
électrique
hydrodynamique
Résultats ponctuels efficacité très liée aux
espèces, au site (hydrodynamique) et aux
conditions du milieu (turbidité) 0 à
20 Peu généralisables
15
Dispositif de dévalaison pour le saumon

• Exutoires de surface associés aux grilles de
  prises d eau existantes
• Efficacité f (courantologie, débit exutoire,
  espacement des grilles)
• généralement limitée avec espacement gt5-6 cm
  (10-20),
• 60-70 avec espacement 3-4 cm et bonne
  courantologie
• 80-90 avec espacement. de 2.5 cm.

Grille de prise d eau répulsion
Exutoire (2 à 10 Q t)
Guidage
16
Cumul des mortalités sur un axe de migration
survie en fonction du nombre dusines sur un
axe et du de mortalitédans chacune des usines
Estimation du mortalité sur plusieurs rivières
du bassin Adour-Garonne sans et avec dispositif
de dévalaison
17
Conclusions

• Restauration très difficile sur axes équipés de
  nombreux obstacles
• impact des obstacles cumulatif (montaison comme
  dévalaison)
• dispositifs de franchissement efficacité
  rarement totale (retard)
• problème majeur de lentretien des PAP
• dévalaison solution différentes pour salmonidés
  et anguille
• Construction de nouvelles PCH rarement tolérable
  sur axe à grands migrateurs (sauf exception
  obstacle infranchissable, PCH transparente à la
  dévalaison (grilles fines ou turbines
  ichtyophiles) PAP)
• Effacement de lobstacle (même partiel) reste la
  meilleure solution.

18
Merci de votre attention