Les activit

1
Les activités dactions transversesInitiatives
dInterface Physique Sciences de la vie

• Atouts
• Coordination
• Moyens
• Perspectives

Patrick Le Dû
pledu_at_cea.fr
2
Historique

• Les faits
• Un activité locale existe dans de nombreux
  laboratoires et instituts
• Des discussions informelles seffectuent point à
  point.
• Les autorités de tutelles sont favorables
• CEA/DAPNIA Chargés de mission P. Le Dû Ph.
  Mangeot
• IN2P3 E.Suraud (Adjoint à la Direction) Ph.
  Lanièce
• Réunions et journées thèmatiques
• Janvier 2000 Journée IPB (IN2P3)
• Octobre 2002 Journée IPB (IN2P3-DAPNIA)
• 2003 Journées Jeunes chercheurs (Aussois)
• Janvier 2004 journée SFP (Physique
  corpusculaire santé)
• Septembre 2004 Ecole F.Joliot (Rayonnement et
  sciences du Vivant)

3
Atouts
Définition de cette activité Valoriser
lexpertise et transférer les compétences de
létat de lart acquisent en recherche
fondamentale et technologique par les expériences
en Physique nucléaire, particules,astrophysique
dans des applications bio-médicales .

• Accélérateurs faisceaux
• Machines haute intensité linéaire et circulaire
• Source, injecteur,Radio Fréquence
• Contrôle, sécurité, démantèlement.        
• Transport du faisceau  lignes supraconductrices
    
• Detecteurs ? instrumentation pour la physique
  embarquée
• Calorimètres électromagnétiques .
• Chambres micropattern (Micromegas).
• Photodétecteurs PMT, APD, CZT ..etc
•   
• Electronique
• Traitement du signal analogique et digital
• Sélection en ligne  et acquisition rapide de
  grande quantité de données
• Traitement de linformation         
• Simulation (Monte Carlo GEANT) et modélisation
  dappareillage
• Reconstruction de topologies complexes imagerie
  3D
• Communication, bases de données et grilles de
  calcul (GRID).

4
Les thèmatiques

• Caracterisation physique chimie du vivant (S.
  Incerti)
• Radiobiologie (M. Farizon)
• Techniques de radiothérapie (J.M. Fontbonne)
• Imagerie médicale et biologique (Ph. Mangeot)
• Bio-informatique ? simulation MC pour
• La dosimetrie (MAESTRO- CEA DRT)
• La radiobiologie (simulation du dispositif
  AIFIRA)
• L imagerie
• GATE ? Geant4 Application for Tomographic
  Emission
• Grilles pour bio-informatique HEALTHGRID (V.
  Breton)

sans NEUROSPIN (DSV-DAPNIA)
5
GATE Geant4 Application for Tomographic
Emission

• Uni Lausanne (IPHE)
• Clermont-Ferrand (LPC)
• Uni Ghent (ELIS)
• CHU Pitié-Salpêtrière (U494 INSERM) Paris
• Vrije Uni Brussel (IIHE)
• CERMEP, Lyon
• CEA (SHFJ) Orsay
• CHU Nantes (U463 INSERM)
• Sungkyunkwan Uni. Seoul
• IPNL Lyon

IRES Strasbourg LPSC Grenoble Forschungszentrum-Jü
lich (IME) Uni. Massachusetts, Worcester CHU
Morvan (LATIM) Brest Uni California (CRUMP) Los
Angeles Uni Toronto (CAMH) CEA (DAPNIA)
Saclay MSKCC New York Uni Athens (IASA)

• France 10 sur les 20 Instituts rassemblant des
  physiciens dhorizons diverses
• recherche en physique subatomique,
• recherche en sciences du vivant,
• unités INSERM dans des hopitaux
• centres de recherche sur le cancer

6
Stratégie de collaboration partenariat
Rechercher, identifier et établir des liens de
collaboration avec des partenaires français et
européens dans un cadre pluridisciplinaire

• Linterdisciplinarité
• CEA Interservice DAPNIA, DSV (SHFJ),
  DRT(LIST,LETI)
• CNRS SPM DSV - section 32 (Imagerie) et 43
  (Radiobiologie)
• INSERM, Université, Ecoles dingénieurs ..
• Centres hospitaliers (APHP-Tenon, Institut
  Curie.)
• Cancéropôles et Génopôles .
• LEurope (réseaux du 5 6ème PCRD)
• Relight (Hadronthérapie)
• Euromedim,Emil,Biocare, Medizoom (Imagerie)
• Nanoderm,Radab (radiobiologie)
• Heaven,Bigger (Bioinformatique)
• LIndustrie
• Biospace
• ? IBA,Philips,Siemens,Philips,GE,Brucker ..

7
Panorama   

• 10 laboratoires
• 80 personnes
• 17 doctorants
• Bilan actuel
• 29 thèses
• 65 publications
• 14 brevets

CC
8
Coordination

• Constat
• Activité jeune et dynamique
• Initiatives et partenariat locals forts
• Collaborations européennnes initiées dans
  lensemble des thèmes
• Coordination nationale encore faible
• But
• Structurer cette activité au sein des organismes
  de tutelle
• Création de GDR
• GDR ? Instrumentation et simulation pour
  limagerie biomédicale
• Imagerie en médecine (du diagnostique à la
  thérapie)
• Imagerie en biologie (métabolisme et
  pharmacologie)
• Dosimétrie
• Objectifs
• Echanger des idées de programme
  complémentaires
• Discuter des résultats et options techniques
  possibles
• Intégrer des activités similaires en
  collaboration officielle

9
Ressources ? limitées!

• Humaines
• Encadrement nécessaire par physiciens et
  ingénieurs
• Doctorants ? Thèses co-financées
• Postdocs .
• Financières
• Interne régionale
• Nationale ? ACI, RNTS, grands projets (Plan
  cancer)
• Universités, industries
• Programmes européens

10
Difficultés

• Visibilité place dans le programme des
  laboratoires
• Quelle priorité doit-on donner à la
  valorisation?
• Interdisciplinarité
• Reconnaissance évaluation des personnels ?
• Quelle part de recrutements propre à cette
  activité?
• Formations universitaires interdisciplinaires
  sont rares
• Filiaires de recrutement détudiants aptes
  différentes des activités standards !
• Limite de la valorisation des idées
• Recherche de Partenariat industriel
• Brevets etc

11
Perspectives

• Activité riche et variée
• une forte potentialité de valorisation, transfert
  de connaissance et formation ? Bonne visibilité
  extérieure
• Coordination des thèmes
• Création dun GDR Imagerie
• Création de collaborations effectives avec
  mutualisation des moyens (ex ? DAPNIA,IPNL,CCPM,LP
  C)
• Intégration dans des projets concrets
  structurants
• Jouvence du Centre de Protonthérapie dOrsay
  (30M)
• Projets de hadronthérapie ETOILE, ASCLEPIOS
• Centres dimageries .