Clivages%20sociaux%20et%20clivages%20politiques%20en%20Europe

1

• Clivages sociaux et clivages politiques en
  Europe
• Séance 3 Lémergence de la question à lâge
  industriel, émergence et déstabilisation du
  système de classes(suite et fin)

Bruno Cautrès / Louis Chauvel bruno.cautres_at_scienc
es-po.fr / louis.chauvel_at_sciences-po.fr
2

• Plan de cette séance
• Nisbet et le déclin des classes sociales
• Résurgences?

3
3 arguments classiques contre les classes
sociales  Nisbet R., 1959   The Decline and
Fall of Social Class , Pacific Sociological
Review, 2(1), pp. 119-129. 1 -
désindustrialisation et expansion des services 2
- expansion économique et disparition de strates
repérables et stables de consommation 3
démocratisation et diffusion du pouvoir dans
toutes les strates de la société (déstructuration
des comportements politiques de
classe) Compléments croissance scolaire,
travail des femmes et hétérogamie, flou croissant
des échelles de salaire, propriété,
 individualisation , culture  moyenne ,
enjeux symboliques, différences religieuses, de
genre, dordre culturel, régionalistes, ethniques
ou dorientation sexuelle.
4
Baisse des inégalités de 1960 à 1980 et
stabilisation après
Mesure dinégalités du revenu disponible par
unité de consommation par ménage ²Rapport
Interdecile D9/D1 1954 à 2002
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Sources  publications des Enquête revenus
fiscaux ERF nouvelle série INSEE reevaluation
ERF
5
Belonging to a social class (1966-2002) ()
Source IFOP en 1966 et SOFRES de 1976 à 1994
(Michelat et Simon, 1996) completed with "Panel
Electoral Français 2002 Cevipof.
6
Belonging to working class (1958-2002) ()
Source IFOP en 1966 et SOFRES de 1976 à 1994
(Michelat et Simon, 1996) completed with "Panel
Electoral Français 2002 Cevipof.
7
Une convergence subjective des classes populaires
et des classes moyennes

Sentiment dappartenir à la classe moyenne, ou
supérieure, ou cadre ou bourgeoisie ou
encore aucune appartenance, NSP
Source  Enquête Cevipof 1988 et "Panel Electoral
Français 2002  Cevipof.
8
Une typologie des rapports objectifs/subjectifs
dans les systèmes de classe

Faible degré dinégalités Fort degré dinégalités
Fort degré de conscience Sur-conflictualité (Victoire du prolétariat) ? Société de classe?
Faible degré de conscience Société sans classe? Aliénation?
9

• La spirale des classes sociales

Note  les points représentent la France et les
Etats-Unis à différentes dates. Les positions
sont relatives et restituent lidée de dynamiques
générales de différentes périodes.
10
Définition subjective de classe (Etats-Unis
source
National Elections Surveys)
70
65
60
55
Working class
50
middle class
45
40
35
30
'56
'60
'64
'68
'72
'76
'80
'84
'88
'92
'00
11
Income Inequality in the United States,
1913-1998 Thomas Piketty, CEPREMAP Emmanuel Saez,
Harvard University and NBER
12

• La spirale des classes sociales US 1956-2000

Définition subjective
Inégalités objectives
13

• Conclusion
• La question des classes sociales reste centrale
  pour la sociologie daujourdhui
• Lintérêt central est la contradiction entre
  aspects objectifs et subjectifs des classes
  sociales de profonds paradoxes sont observables
  gt situations de classe sans conscience de
  classe
• Contradictions objectif/subjectif et les risques
  danomie (au sens de Merton)

Merton R.K., 1938, Social Structure and Anomie,
American Journal of Sociology, Vol. 3, No. 5.
(Oct., 1938), pp. 672-682.