Atelier sur la gestion dun parc rservoirs

1

• Atelier sur la gestion dun parc à réservoirs
• Exemple dun événement percutant

Préparé et présenté par Marcel Ricard
2
Objectif de la présentation

• Démontrer limportance de mettre en place et de
  maintenir effective des barrières de sécurité

3
Un cas percutant

• Buncefield en Angleterre, le 11 décembre 2005.
• Une importante explosion suivie de plus petites
  explosions et dun incendie dune rare intensité
  détruit une grande partie dun parc à réservoirs
  pétroliers.
• 21 réservoirs détruits, 43 personnes blessées,
  aucun mort

4
Accident de Buncefield

• Photo du dépôt avant laccident

5
Accident de Buncefield
6
Accident de Buncefield

• Photo du dépôt après laccident

7
Accident de Buncefield

• Selon certains rapports, au total, plus de 600
  pompiers et plus de 600 000 litres de mousse
  concentrée ont été nécessaires

8
Accident de Buncefield

• Photo prise à la fin de lintervention

9
Accident de Buncefield
10
Accident de Buncefield
11
Accident de BuncefieldGénératrice
12
Accident de Buncefield

• Informations connues
• Au moment de laccident le dépôt recevait de
  lessence sans plomb. Le niveau dans le réservoir
  en cause ne changeait pas depuis au moins 3
  heures , malgré le transfert à grand débit (550
  et 890 m3/h) dessence dans le réservoir
• Il y a eu débordement important (300 T dessence)
  dun des réservoirs (les 2 systèmes dalarmes de
  haut-niveau ont fait défaut)
• À cause de la configuration des parois du
  réservoir, il y a eu formation et accumulation
  dune grande quantité de vapeurs dessence
  (environ 2 mètres dépais, enregistrée sur bandes
  vidéo de surveillance)

13
Accident de Buncefield

• Configuration du réservoir

14
Accident de Buncefield

• Informations connues (suite)
• Les opérateurs dans la salle de contrôle nont
  pas vu la présence de vapeurs dessence sur les
  écrans de surveillance
• Plusieurs sources dignition ont causé les
  explosions (bâtiment de la génératrice, station
  de pompage, stationnement, )
• Plusieurs témoins ont signalé une forte odeur
  dessence
• Un acte terroriste a dabord été soupçonné, puis
  écarté

15
Conclusion

• Il est essentiel de procéder à une analyse
  systématique des risques
• Étant donné que certains phénomènes peuvent être
  encore inconnus, le principe de précaution doit
  sappliquer et on doit demeurer constamment
  vigilant
• Il est important de demeurer continuellement
  informer de tout nouveau développement en matière
  de gestion des substances dangereuses, par le
  biais de revues spécialisées, conférences,
  associations de spécialistes, etc.

16
Conclusion (suite)

• Des mesures de sécurité efficaces doivent être
  mises en place et maintenues en service de façon
  permanente
• Avec des mesures préventives appropriées, il est
  possible de gérer un parc à réservoirs de façon
  sécuritaire, comme nous le verrons aujourdhui.

17
Accident de Buncefield

• Pour ceux qui veulent plus de détails
• 10 rapports dexperts ont été produits à ce jour,
  soit
• Incident Emergency Response, 21 Févr., 2006
• Environmental aspects, 11 Avril, 2006
• Cause Analysis Tank Overfill, 9 Mai, 2006
• Control of Major Hazards Directive , 10 Juillet ,
  2006
• Initial Report, 13 Juillet, 2006
• Recommandations on the design and operation of
  fuel storage sites, 29 Mars, 2007
• Source www.buncefieldinvestigation.gov.uk

18
Accident de Buncefield

• 10 rapports dexperts ont été produits à ce jour
  (suite)
• Recommandations on the emergency preparedness
  for, response to and recovery from major
  incidents, 17 Juillet, 2007
• Safety and environmental standards for fuel
  storage sites, 24 Juillet, 2007
• Buncefield explosion mechanism, 16 Août, 2007
• Recommandations on land use planning and the
  control of societal risk around major hazard
  sites, 15 Juillet, 2008
• Source www.buncefieldinvestigation.gov.uk