CMS France 2006

1
CMS France 2006

• Monitorage laser du ECAL

Marc Dejardin, François-Xavier Gentit, Adelino
Gomes, Philippe Gras, André Rosowsky, Patrice
Verrecchia
2
Sommaire

• Rôle du monitorage laser
• Stabilité et traitement des incidents
• Ferme de monitorage
• Formations et élargissement de léquipe dexperts
• Conclusion

3
Rôle du monitorage laser(1)
Le monitorage laser enregistre un historique de
la réponse des cristaux.
différent dun contrôle qualité (lui-même
effectué par DQM).
La stabilité et la reproductibilité du LASER vont
permettre de suivre finement la variation de la
réponse des cristaux entre deux étalonnages basés
sur des évènements de Physique.
Les mesures doivent être elle-même reproductibles.
On doit avoir la meilleure stabilité possible en
labsence dirradiation.
Bonne reproductibilité des mesures sous
irradiations (in situ).
Une bonne corrélation entre la mesure et la dose
absorbée par le cristal.
Le traitement des données doit être optimisé en
continue afin de suivre au plus près lévolution
du Laser.
4
Rôle du monitorage laser(2)
Stabilité de la réponse dun canal au Laser bleu
en labsence dirradiation
5
Stabilité et traitement des incidents (1)
Le monitorage laser traite lensemble des
incidents survenant dans CMS-ECAL.
But Comprendre les éventuelles discontinuités de
la réponse des cristaux au laser bleu (ou
infrarouge).
Lorigine des incidents est diverse
? Les sources laser élargissement ou
rétrécissement de limpulsion laser
1) affecte un des côtés dun SM.
2) affecte les deux côtés dun SM. ?
HV/LV ? Chaîne électronique de lecture
Evolution suivie par linjection électronique
1) chaîne de lecture des APD
2) chaîne de lecture des diodes PN
La source de lincident est déterminé à partir de
la modularité SM 1/2SM ½ module 100/50/25/5
cristaux affectés.
6
Stabilité et traitement des incidents (2)
Les incidents sont traités en 4 étapes
Détection Identification Validation Correction
éventuelle
Loptimisation du traitement des données pour
suivre au plus près lévolution du Laser
requière une variation des paramètres de la forme
du signal a, ß dont la traçabilité est
primordiale.
ss0 ?(t/tp)a?exp(- a(t/tp-1))
Lhistorique des fichiers de configuration est
conservé.
Le play-back des incidents est réalisé à partir
de cet historique.
7
Stabilité et traitement des incidents (3)
Un exemple issu de la prise de données de SM10
(en 2004)
21 jours de test (Laser bleu)
76 incidents détectés sur (a,ß) 18 incidents
identifiés comme provenant de la source Laser
bleu 5 incidents identifiés comme incident
HV/LV 2 incidents identifiés comme incident
test pulse PN0 4 incidents identifiés comme
incident test pulse PN1 1 incident identifiés
comme incident test pulse APD 46 incidents dont
lidentification aurait nécessité les données
DCS 3 incidents source laser bleu validés 2
incidents test pulse PN0 validés 4 incidents
test pulse PN1 validés 15 incidents non
significatifs
8
Stabilité et traitement des incidents (3)
Historique de la réponse dun canal de SM10 au
Laser bleu normalisé avec la PN0. Le play-back
des incidents validés est superposé (automatisé).
période1
9
Stabilité et traitement des incidents (4)
Stabilité de la réponse de tous les canaux du
l-module 3 (même normalisation à la lumière).
Stabilité de la réponse de tous les canaux du
l-module 3. Les incidents sont corrigés. Sauf
HV/LV (0.1) (affecte aussi rép. ?/e-)
Test pulse APD (0.02) (non signifiant)
Contribution à RMS hors HV/LV 1.2
Nécessité de détecter et remédier promptement aux
incidents pour atteindre la cible de 1 sur 20
jours.
10
Ferme de monitorage (in situ)
Condition DB
Coef. compensation indicateurs incidents a,ß laser
Communications et contrôle basés sur XDAQ
Etat et alarmes
Commandes
Run Control
Master PC
Données réduites
CMS Filter Farm
Données Laser
Données Laser/étalonnage
Pooling Données Laser
Cluster de 12 PC
Passerelle données Laser
Tier 0
Non-physics event collector
11
Ferme de monitorage (faisceau test)
Coef. compensation indicateurs incidents a,ß
laser données réduites pr TB
Condition DB
Communications et contrôle basés sur XDAQ
Etat et alarmes
Run Control / DAQ
Master PC
Données réduites
Données Laser par I2O
Données Laser
Cluster de 2 PC
Passerelle données Laser
12
Ferme de monitorage Interface graphique
13
Elargissement de lexpertise monitorage Laser
Renforcement de lexpertise
Formation des gens de Caltech en cours (démarrée
mi-février).
Transfert des connaissances en contrôle qualité
acquise à travers lexpérience du monitorage
laser aux personnes en charge de DQM (Alessio
Ghezzi Giovanni Franzoni).
Formation en préparation pour léquipe de shifts.
14
Conclusion
La ferme de monitorage a pour but premier, le
calcul des coefficients de compensation entre
deux étalonnages basés sur des évènements de
Physique (Z0,W..).
Requière une réactivité rapide face aux incidents
afin de conserver le fil de lhistorique et
surtout de remédier au plus vite aux incidents et
ne pas dégrader la précision des coef. de
compensation.
Cette réactivité et la grande sensibilité aux
conditions de prise de données font de la ferme
de monitorage, en plus de son rôle premier, un
formidable outil de surveillance en ligne de la
source laser et de ces conditions qui complète
avantageusement les outils dédiés.
Grand effort entrepris pour étendre lexpertise
acquise par Saclay sur le monitorage.
Gestion des incidents prête pour le faisceau test
de 2006.