Stratgie efficace et fiable de rglage posologique avec COZAAR, HYZAAR et HYZAARDS pour la matrise de - PowerPoint PPT Presentation

1 / 27
About This Presentation
Title:

Stratgie efficace et fiable de rglage posologique avec COZAAR, HYZAAR et HYZAARDS pour la matrise de

Description:

Seulement 36 % des patients ont d avoir un r glage posologique HYZAAR et 19 % des patients ont eu besoin d'un r glage posologique additionnel HYZAAR DS. ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:85
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 28
Provided by: jss6
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Stratgie efficace et fiable de rglage posologique avec COZAAR, HYZAAR et HYZAARDS pour la matrise de


1
  • Stratégie efficace et fiable de réglage
    posologique avec COZAAR, HYZAAR et HYZAARDS
    pour la maîtrise de lhypertension de stade I et
    II

Sommaire de létude
2
Sommaire
  • Nom commercial des produits
  • COZAAR
  • HYZAAR
  • HYZAAR DS
  • Nom des ingrédients actifs
  • Losartan potassique (50 mg)
  • Losartan et hydrochlorothiazide (50 mg / 12,5 mg)
  • Losartan et hydrochlorothiazide (100 mg / 25 mg)
  • Investigateurs
  • Omnipraticiens du Québec
  • Centres détude
  • 97 centres participants
  • Période de létude
  • Date dinscription du premier patient Juin 2003
  • Date de fin de létude Mai 2004

3
Objectifs
  • Principal
  • Démontrer lefficacité clinique de COZAAR,
    HYZAAR et HYZAARDS pour le traitement de
    lhypertension telle questimée par le
    pourcentage de patients atteignant le niveau
    cible de la tension artérielle en position
    assise, prise dans le bureau du médecin, qui est
    de 140/90 mmHg et moins et de 130/80 mmHg et
    moins pour les patients souffrant de diabète de
    type II.
  • Secondaires
  • Évaluer lobservance de la stratégie de
    traitement de COZAAR, HYZAAR et HYZAARDS.
  • Évaluer la maîtrise à domicile de la TA par
    lutilisation dun appareil permettant la mesure
    de la TA à la maison.
  • Évaluer plus à fond linnocuité et la
    tolérabilité liées à ladministration de COZAAR,
    HYZAAR et HYZAARDS sur une période de 14
    semaines.

4
Méthodologie
  • Étude dobservation, prospective, de phase IV,
    sans insu, dune cohorte unique, menée au Québec
    auprès de patients présentant de lhypertension
    de stade I et II, dont le diagnostic est récent
    ou dont la TA nest pas maîtrisée, qui ne sont
    pas satisfaits ou qui éprouvent des effets
    indésirables justifiant larrêt de leur
    traitement actuel.
  • Pour pouvoir participer à létude, les patients
    devaient avoir une tension artérielle élevée
    selon les critères suivants 140/90 mmHg TA lt
    180/110 mmHg, ou une hypertension systolique
    isolée TAS gt 140 mmHg lt 180 mmHg TAD lt 90
    mmHg ou chez les patients diabétiques de type
    II gt130/80 mmHg et lt 180/110 mmHg.
  • 14 semaines de traitement comprenant 4 visites à
    la clinique
  • V1 visite initiale
  • V2 exécutée 6 semaines après la V1 3 jours
  • V3 exécutée 10 semaines après la V1 3 jours
  • V4 exécutée 14 semaines après la V1 3 jours
  • En tout temps, linvestigateur pouvait demander
    au patient de se présenter pour une visite non
    planifiée pour assurer la sécurité du patient ou
    pour vérifier la présence deffets indésirables.

5
Méthodologie
  • Tous les patients ont débuté le traitement avec
    COZAAR 50 mg (losartan potassique) une fois par
    jour.
  • À 6 ou 10 semaines un réglage posologique à
    HYZAAR 50/12,5 mg, une fois par jour (losartan
    potassique et hydrochlorothiazide) était proposé
    aux patients nayant pas atteint leur niveau
    cible de TA avec le traitement initial de COZAAR
    50 mg.
  • À 10 semaines, un réglage posologique à HYZAARDS
    100/25 mg (losartan potassique et
    hydrochlorothiazide) une fois par jour, était
    proposé aux patients étant passés à HYZAAR
    50/12,5 mg à 6 semaines et nayant pas répondu au
    traitement.
  • La réponse au traitement était déterminée par
    latteinte du niveau cible de tension artérielle
    de TAS/TAD lt 140/90 mmHg ou lt 130/80 mmHg pour
    les patients souffrant de diabète de type II.
  • Lévaluation finale de suivi avait lieu après 14
    semaines de traitement.

6
Méthodologie
  • Mesures defficacité
  • À chaque visite, les estimations de la tension
    artérielle au bureau du médecin était basée sur
    la valeur moyenne de trois mesures prises au même
    bras, sur une période de cinq minutes, selon la
    procédure et lappareil habituels du médecin
    traitant. Cette procédure était valable pour
    toutes les visites détude.
  • Les investigateurs étaient aussi invités à
    participer à un sous-programme au cours duquel la
    tension artérielle prise à la maison était
    enregistrée. La tension artérielle était mesurée
    deux fois pendant la journée précédant la
    dernière visite détude (v4) pour les patients
    inscrits au sous-programme
  • Avant la prise du médicament à létude
  • 4 heures après la prise du médicament à létude

7
Déroulement des visites
  • Lors de la visite initiale, les patients étaient
    sélectionnés pour participer à létude selon les
    critères dinclusion.
  • Les patients admissibles, qui ont accepté de
    participer à létude, ont signé un consentement
    éclairé. On a procédé à une revue des antécédents
    médicaux, des médicaments concomitants et ils ont
    subi un examen médical de même que la prise de la
    tension artérielle.
  • Au cours des visites de 6 et 10 semaines, les
    patients ont subi la mesure de la tension
    artérielle, un court examen médical, lorsque
    nécessaire, de même quune revue des médicaments
    concomitants et des effets indésirables. Pour les
    patients nayant pas atteint leur niveau cible de
    tension artérielle, un réglage posologique tel
    que décrit précédemment leur était offert.
  • Au cours de la visite de 14 semaines ou dernière
    visite, les patients ont subi un bref examen
    médical, la mesure de la tension artérielle et
    une revue des médicaments concomitants et des
    effets indésirables.
  • Pendant les visites de 6, 10 et 14 semaines,
    lobservance du traitement a été évaluée en
    demandant aux patients sils avaient manqué des
    doses du médicament à létude depuis leur
    dernière visite.

8
Population de létude
  • Critères dinclusion
  • Tout patient adulte répondant aux critères
    diagostiques de lhypertension essentielle de
    stade I ou II, appartenant à lune des catégories
    suivantes
  • Un patient ayant un diagnostic récent, non
    traité, dont la tension artérielle se situe à
    lintérieur des écarts suivants
  • Essentielle
  • 140/90 mmHg TA lt 180/110 mmHg
  • Hypertension systolique isolée
  • 140 mmHg TAS lt 180 mmHg
  • TAD lt 90 mmHg
  • Patients souffant de diabète de type II
  • 130/80 mmHg lt TA lt 180/110 mmHg
  • Un patient sous traitement antihypertenseur et
    dont la tension artérielle nest pas maîtrisée
    140/90 mmHg TA 160 /100 mmHg.
  • Un patient dont lhypertension est maîtrisée à
    laide dun ou deux antihypertenseurs mais qui
    est insatisfait du traitement ou qui éprouve des
    effets indésirables justifiant un changement de
    traitement.

9
Population de létude
  • Critères dexclusion
  • Hypertension secondaire connue peu importe
    létiologie (ex. sténose artérielle rénale non
    corrigée, hypertension maligne ou
    encéphalopathie hypertensive)
  • Patient souffrant dinsuffisance coronarienne,
    ayant subi une angioplastie coronarienne ou un
    pontage aortocoronarien au cours des 3 derniers
    mois
  • Patient ayant subi un infarctus du myocarde ou un
    accident vasculaire cérébral au cours des 6
    derniers mois
  • Patient ayant déjà présenté une intolérance à
    lun des ingrédients de COZAAR?, HYZAAR ou
    HYZAAR?DS ou ayant des antécédents dangioedème
  • Dysfonction rénale ou hépatique clinique
    confirmée ou déséquilibre des électrolytes
    confirmé par lhistoire de cas ou une analyse de
    laboratoire récente
  • créatinine sérique gt 150 ?mol/L
  • clairance de la créatinine lt 30 mL/min
  • AST ou ALT gt 2 fois supérieur à la limite normale
  • potassium sérique lt 3.5 or gt 5.5 mEq/L
  • Participation à un programme impliquant un
    médicament à létude au cours des 30 jours
    précédant le début de la participation à létude.
  • Patient incapable de cesser lun des médicaments
    suivants avant le début du programme
    bêta-bloquants, diurétiques ainsi quinhibiteurs
    de lECA, AAII ou BCC.

10
Critères dévaluation
  • Efficacité
  • Le principal critère de mesure de lefficacité
    était le changement de la tension artérielle (TAS
    et TAD) entre la visite initiale et la visite
    finale de 14 semaines.
  • Le second critère de mesure defficacité était la
    proportion de patients ayant atteint le niveau
    cible de tension artérielle à la fin de la
    période de traitement de 14 semaines.
  • Innocuité
  • Linnocuité était évaluée selon lincidence de
    tous les effets indésirables spontanés survenus
    pendant la période de traitement.

11
Méthodes statistiques
  • La signifiance statistique du changement de la
    tension artérielle (TAS et TAD) entre la visite
    initiale et la dernière visite à 14 semaines de
    traitement a été établie à laide dun Test t de
    Student pour des échantillons pairés. On a évalué
    le pourcentage de changement et le changement
    absolu de la TAS et de la TAD depuis la visite
    initiale.
  • Les groupes de traitement suivants ont été
    définis selon les traitements de tension
    artérielle utilisés au cours de létude
  • COZAAR 50 mg (pas de réglage posologique tout au
    long de létude).
  • Réglage posologique avec des comprimés de HYZAAR
    à la semaine 6 (visite 2).
  • Réglage posologique avec des comprimés de HYZAAR
    à la semaine 10 (visite 3).
  • Réglage posologique avec des comprimés de HYZAAR
    DS à la semaine 10 (visite 3).
  • Le pourcentage de changement et le changement
    absolu de la TAS et de la TAD ont été évalués
    séparément pour chacun des groupes décrits
    ci-dessus.
  • La signifiance statistique des différences entre
    les groupes de traitement définis ci-dessus en ce
    qui a trait au pourcentage de changement et au
    changement absolu de la TAS et de la TAD a été
    établie selon la méthode danalyse de variance à
    un facteur (ANOVA).

12
Résultats
  • Caractéristiques initiales et données
    démographiques
  • Lâge moyen des patients inscrits à létude était
    de 58 ans pour les quatre groupes de traitement.
  • Environ 50 des patients étaient des hommes.

13
Résultats
  • Disposition des patients
  • 717 patients inscrits à létude
  • 324 (45,2 ) ont vu leur TA maîtrisée à laide de
    COZAAR
  • À la visite 2 69 (9,6 ) sont passés à HYZAAR
  • À la visite 3 191 (26,6 ) sont passés à HYZAAR
  • À la visite 3 133 (18,5 ) sont passés à
    HYZAARDS
  • 35 (4,9 ) patients se sont retirés de létude
  • 18 (2,5 ) à la visite 2
  • 17 (2,4 ) à la visite 3

14
Résultats
  • Efficacité
  • Aprés 14 semaines de traitement, tous les
    patients avaient une diminution moyenne (ET)
    absolue significative de la tension artérielle
    systolique denviron 21 (14) mmHg, passant dune
    moyenne (ET) de 153 (12) mmHg à la visite
    initiale à 132 (11) mmHg (P0,001). Cette
    réduction est équivalente à un pourcentage moyen
    de diminution de 13 (9) également significatif
    du point de vue statistique (P0,001).
  • À lévaluation finale il ny avait pas de
    différence (P0,769) entre les quatre groupes
    détude pour ce qui est de la diminution de la
    tension artérielle systolique, ce qui indique que
    la stratégie de réglage posologique favorisait
    latteinte dune réduction maximale de la tension
    artérielle systolique. On peut donc conclure
    quune réduction significative de la TA a été
    atteinte sans égard au besoin de réglage
    posologique pendant létude.

15
Résultats
  • Efficacité
  • La tension artérielle diastolique a été réduite
    dune moyenne (ET) de 91,1 mmHg à 80,5 mmHg après
    14 semaines de traitement pour léchantillon
    complet. Le pourcentage moyen (ET) de réduction
    et la réduction absolue de la TAD était de 11,2
    (9,1) et de 10,6 (8,6) mmHg, les deux
    significatifs du point de vue statistique (P
    0,001).
  • De la même façon que pour les résultats de la
    TAS, la TAD ne présentait pas de différence en ce
    qui a trait au pourcentage de changement et au
    changement absolu après 14 semaines de traitement
    (P 0,677).
  • Des 717 patients qui ont participé à létude, 470
    (65,6 ) avaient atteint leur niveau cible de
    tension artérielle à la fin du traitement.
  • La proportion la plus élevée de patients ayant
    atteint la maîtrise de la tension artérielle a
    été observée chez les patients qui nont pas eu
    besoin de réglage posologique (73 ).

16
Résultats
  • Sous-étude de tension artérielle à la maison
  • 217 patients inscrits à la sous-étude de tension
    artérielle à la maison.
  • 103 (47,5 ) ont vu leur TA maîtrisée à laide de
    COZAAR
  • À la visite 2 24 (11,1 ) sont passés à HYZAAR
  • À la visite 3 45 (20,7 ) sont passés à HYZAAR
  • À la visite 3 45 (20,7 ) sont passés à
    HYZAARDS
  • 48 (68,2 ) des patients participant à létude de
    la tension artérielle prise à la maison ont
    atteint la maîtrise de leur tension artérielle.

17
Résultats
  • Observance
  • La majorité des patients (74,6 ) na pas manqué
    de doses de médicament au cours de létude.
  • Seulement 7 (1 ) patients ont manqué 20 doses ou
    plus. Par conséquent, 99 des patients ont pris
    80 ou plus du nombre de doses quils devaient
    prendre au cours de létude.

18
Résultats
  • Innocuité
  • Un total de 149 effets indésirables ont été
    rapportés par 112 (15,6 ) patients au cours de
    létude. De ces effets indésirables, 141
    nétaient pas sérieux alors que 8 létaient.
  • Les effets indésirables non sérieux ont été
    considérés légers dans 100 (71 ) des cas,
    modérés dans 37 (26 ) des cas et sérieux dans 5
    (4 ).
  • Parmi les effets indésirables non sérieux
    attribuables au médicament à létude, les plus
    fréquents étaient
  • Troubles du système nerveux (2,1 )
  • maux de tête (0,7 )
  • étourdissements (1,3 ),
  • Troubles gastrointestinaux (1,1 )
  • diarrhée (0,7 ).
  • Aucun des effets indésirables sérieux rapportés
    nétait comsidéré par le médecin traitant comme
    attribuable au médicament à létude.

19
Discussion
  • Lhypertension est lun des plus importants
    facteurs de risque de maladie cardiovasculaire.
    (1) Dans les pays développés, la maladie
    cardiovasculaire est responsable de 20 dannées
    de vie perdues après ajustement pour
    linvalidité. (2)
  • Le but du traitement antihypertenseur est la
    prévention des dommages à des organes cibles et
    des complications cardiovasculaires par la
    réduction optimale à long terme de la tension
    artérielle.
  • Présentement, on estime à 22 le nombre de
    Canadiens adultes (26 dhommes et 18 de
    femmes entre 18 et 70 ans) souffrant
    dhypertension.
  • Ce taux augmente à 50 pour les Canadiens âgés
    de plus de 65 ans (3). La maîtrise de
    lhypertension est considérée comme lun des
    facteurs de risque les plus importants de la
    prévention des maladies cardiovasculaires, des
    accidents vasculaires cérébraux et de
    linsuffisance rénale.

20
Discussion
  • Bien que la monothérapie soit efficace pour
    réduire la tension artérielle chez certains
    patients, une maîtrise soutenue sur une longue
    période requière souvent une stratégie qui
    combine différents traitements antihypertenseurs,
    passant souvent dun médicament à un autre.
  • Les lignes directrices actuelles pour la prise en
    charge de lhypertension chez les patients ne
    répondant pas à la monothérapie requière lajout
    dun second médicament, laugmentation de la dose
    et le changement de médicament (4).
  • Létude actuelle offre une approche de réglage
    posologique progressif visant une réduction
    maximale et la maîtrise de la tension artérielle
    chez les patients souffrant dhypertension de
    stade I et II, ayant un diagnostic récent ou dont
    le traitement précédent na pas fonctionné ou
    encore qui nécessitent un changement en raison de
    la présence deffets indésirables ou
    dinsatisfaction.

21
Discussion
  • Dans la présente étude, un réglage posologique de
    COZAAR à HYZAAR à HYZAARDS était offert aux
    patients ne répondant pas au traitement initial.
  • Cette appoche sapparente mieux à la réalité et
    est compatible avec les recommandations actuelles
    en matière de prise en charge de lhypertension.
  • Par conséquent, les résultats de cette étude ont
    une implication directe sur la prise en charge
    des patients dans un contexte réel et complètent
    les résultats obtenus lors dessais cliniques
    comparatifs.

22
Discussion
  • Dans létude actuelle on a atteint des réductions
    significatives autant cliniques que statistiques
    des tensions artérielles diastolique et
    systolique après 14 semaines de traitement. Il
    est important de noter que dans 45 des cas, la
    tension artérielle a été maîtrisée à laide de
    COZAAR seulement et quaucun réglage posologique
    na été requis.
  • Seulement 36 des patients ont dû avoir un
    réglage posologique à HYZAAR et 19 des
    patients ont eu besoin dun réglage posologique
    additionnel à HYZAARDS. Les résultats de la
    présente étude sont comparables à ceux observés
    lors dessais cliniques au cours desquels COZAAR
    seul sest avéré efficace pour la réduction de la
    tension artérielle (5-6).
  • Lajout dun diurétique et laugmentation de la
    dose de COZAAR ont entraîné des réductions
    significatives de la tension artérielle chez les
    patients souffrant dhypertension résistante
    (7-8).

23
Discussion
  • Lobservance du traitement est un facteur
    prédictif significatif de la réponse au
    traitement pour la prise en charge de maladies
    chroniques comme lhypertension.
  • Dans létude actuelle, presque tous les patients
    (99 ) ont pris 80 ou plus du médicament
    recommandé. Cette observation importante suggère
    que lapproche utilisée dans la présente étude
    pourrait avoir un impact positif sur lobservance
    du traitement.

24
Discussion
  • Bien que linnocuité et la gestion du risque
    demeurent des préoccupations importantes pour le
    traitement des maladies chroniques, la
    tolérabilité est un facteur important qui peut
    affecter lobservance du traitement.
  • Par conséquent, les traitements doivent, à la
    fois, avoir un faible risque deffets
    indésirables graves ou sérieux et un niveau élevé
    dacceptation de la part des patients.
  • Dans la présente étude, lincidence ainsi que la
    gravité du profil des effets indésirables étaient
    faibles et indiquaient un niveau élevé de
    tolérance de la part des patients. Il sagit
    dune observation importante qui pourrait
    contribuer au niveau élevé dobservance rencontré
    dans cette étude.

25
Limitation
  • Létude actuelle a été conçue pour évaluer une
    approche de réglage posologique progressif pour
    la prise en charge de lhypertension artérielle
    chez une population cible. Lenvironnement réel
    de cette étude dobservation permet une meilleure
    généralisation des résultats de létude à la
    population cible et à la pratique clinique
    courante. Cependant, les critères dinclusion et
    lhoraire de suivi des patients utilisés pour
    cette étude peuvent constituer un biais, aussi
    petit soit-il, qui doit être pris en compte lors
    de linterprétation des résultats.

26
Conclusion
  • Cette étude dobservation fournit des preuves de
    la de la vie réelle qui démontrent quune
    approche de réglage posologique progressif à
    laide de COZAAR, HYZAAR et HYZAARDS est
    efficace et sécuritaire pour la prise en charge
    de lhypertension essentielle de stade I et II
    chez les patients dont le diagnostic est récent
    ou dont le traitement a échoué ou qui ne peuvent
    continuer leur traitement précédent.
  • La faible incidence deffets indésirables,
    surtout légers, est un facteur important qui
    pourrait contribuer au niveau accru dobservance
    du traitement.
  • Ces résultats ont un signification importante
    pour la prise en charge en situation réelle et
    appuient limplantation de cette approche pour la
    prise en charge de lhypertenion chez ces
    patients.

27
Bibliographie
  • Vasan et al, Impact of high normal blood pressure
    on the risk of cardiovascular disease. NEJM.
    2001 3451291-1297.
  • Murray CJLM, Lopez AD. Evidence-Based health
    policy - lessons from the global burden of
    disease study. Science. 1996 274 740-3.
  • Joffres MR, Hamet P, Mac Lean DR, Litalien GJ,
    Fodor G. Distribution of blood pressure and
    hypertension in Canada and the United States.
    American Journal of Hypertension. 200114
    1099-1105.
  • Quebec Hypertension Society, Hypertension
    Therapeutic Guide, Second Edition, 2002.
  • Brenner BM, Cooper ME, De Zeeuw D, et al.
    Effects of losartan on renal and cardiovascular
    outcomes in patients with type 2 diabetes and
    nephropathy. NEJM 2001345861-869.
  • Dahlof B, Devereux RB, Kjeldsen SE,
    Cardiovascular morbidity and mortality in the
    Losartan Intervention for Endpoint reduction in
    hypertension study (LIFE) a randomised trial
    against atenolol. Lancet. 2002 359 995-1003.
  • Colin PR, Spence D, Williams B., Angiotensin II
    antagonists for hypertension. American Journal of
    Hypertension. 200113 418-426.
  • Lacourcière Y, Poirier L. Anti-hypertensive
    effects of two fixed-dose combinations of
    losartan and hydrochlorothiazide versus
    hydrochlorothiazide monotherapy in subjects with
    ambulatory hypertension (abstract to AHS meeting)
    - American Journal of Hypertension suppl. May
    2003.
  • Bloom BS, Continuation of Initial
    Antihypertensive Medication after 1 year of
    Therapy. Clinicals Therapeutics. 1998 20671-681.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com