Prsentation PowerPoint

1
LES ORIGINES DE LHOMME
Gilles Bourbonnais / Cégep de Sainte-Foy
2
Les Primates
51 genres, 168 espèces
Principales caractéristiques

• Pouce et gros orteil (sauf humains pour le gros
  orteil) opposables aux autres doigts (permet la
  préhension).
• Ongles plats à la place des griffes (sauf
  quelques petites espèces dAmérique du Sud).
• Orbite des yeux entièrement cerclé dos. Yeux
  rapprochés sur le devant de la face (vision
  binoculaire).
• Museau réduit.
• Cerveau développé.
• Arboricoles en général, parfois terrestres.
• Tendance à se redresser.
• La plupart adaptés aux forêts tropicales humides.

3
Classification des Primates
4
HOMINOÏDES(ou grands singes)
Super-famille
Famille
Sous-famille
Tribu
Genre
5
Platyrhi-niens
Catarhiniens
Hominidae
Hominidae
6
(No Transcript)
7
Génétiquement, ce sont les chimpanzés qui sont le
plus près de lhomme (identiques à près de
99).Daprès cette différence génétique, ils
devraient avoir divergé de la lignée humaine il y
a 5 à 6 MA. La plupart des paléontologues croient
que cette séparation est plus ancienne.
8
Des observations des grands singes dans leur
milieu naturel (à partir des années 60) ont
montré que le comportement de ceux-ci a de
nombreux points communs avec celui des humains.
Diane FosseyÉtude des gorilles
Jane GoodallÉtude des chimpanzés
9
Points communs entre le comportement des
chimpanzés et de lhumain

• Usage doutils et transmission des connaissances
  au sein du groupe.
• Capacité dimiter.
• Capacité de se mettre à la place de lautre
  (empathie).
• Capacité de comprendre ce que ressent lautre
  (sympathie).
• Conscience de soi.
• Propension à mentir et à manipuler les autres.
• Aptitude à camoufler ou à afficher ses
  intentions.
• Aptitude à se réconcilier.
• Aptitude à nouer des alliances afin de dominer le
  groupe.
• Attaques concertées de bandes rivales.
• Sexualité pour le seul plaisir (dont
  comportements homosexuels).

10
Origine des Primates 65 MA
Proviennent de petits mammifères insectivores
arboricoles (les plésiadapiformes) qui vivaient
à la fin du Crétacé (-70 MA). Ils ressemblaient
aux lémuriens actuels et étaient probablement
nocturnes.
.
Purgatorius est le plus vieux Primate connu (65
MA)
11
Les premiers Simiens (vrais singes) apparaissent
vers 40 - 50 MA. Proviendraient de Prosimiens
asiatiques (???), peut-être africains. Le
fossile le plus ancien connu (Siamopithecus, 40
MA) a été découvert en Thaïlande, mais les
Simiens ont surtout prospéré en Afrique
12
Les singes du Nouveau monde (Platyrhiniens) se
séparent des singes de lAncien Monde
(Catyrhiniens) il y a environ 40 MA. Beaucoup
despèces disparaissent suite à limportant
refroidissement du début de loligocène (35 MA).
13
Les premiers Hominoïdes (grands singes)
La séparation entre Cercopithécoïdes (singes) et
Hominoïdes (grands singes) se produit en Afrique
il y a environ 20-25 MA. Plus ancien des grands
singes connu Proconsul Pas de queue, mais
locomotion semblable à celle des cercopithèques.
14
Lâge dor des grands singes
À partir de 20 MA le climat devient plus sec en
Afrique de lEst la savane boisée gagne sur la
forêt tropicale humide. Ces conditions profitent
aux grands singes (Hominoïdes) aux dépens des
petits singes (Cercopithécoïdes). On connaît
actuellement plus dune centaine despèces
fossiles datant du début du Miocène (20 MA). Il
y en a de toutes les tailles (3 Kg à plus de 80
Kg) et ils occupent un grand nombre de niches
écologiques. Les grands singes constituent même,
un moment, 90 des espèces de singes (cest
linverse aujourdhui). Nombreuses espèces
adaptées à la savane Afropithecus et
Kenyapithecus (au Kenya) ou Otavipithecus (en
Namibie). Leurs dents ont un émail plus épais que
Proconsul (adaptation à une nourriture plus dure
et plus abrasive).
15
Vers 15 MA, ils migrent en Europe et en Asie. Ils
remonteront jusquau 50e parallèle formant
localement de nombreuses nouvelles espèces (le
climat était alors plus chaud). Ils disparaissent
de la plupart de ces territoires conquis suite à
un refroidissement du climat. La lignée humaine
se serait séparée de celles des autres grands
singes il y a 6 à 10 MA (le moment de cette
séparation est encore sujet à controverse).
16
(No Transcript)
17
(No Transcript)
18
Premiers pas vers lhumanité
Trois principales différences entre les grands
singes et lhumain

• Volume du cerveau
• Mode de locomotion
• Langage
• Utilisation doutilsN.B. Certains grands singes
  utilisent des outils simples

19
Volume du cerveau
Homme volume important (1400 cc) et face
réduite. Grands singes volume environ quatre
fois plus faible (350 à 400 cc).
Homme
Chimpanzé
20
Bébé chimpanzé
Bébé humain
Le crâne dun humain adulte ressemble à celui
dun bébé chimpanzé. Lévolution du crâne serait
due à des gènes permettant de conserver à létat
adulte des caractères physiques typiques de
lenfance (cest ce quon appelle de la néoténie).
Adultes
21
Mode de locomotion
Les grands singes sont parfois bipèdes (environ
10 à 20 du temps chez les chimpanzés), mais ils
sont peu adaptés à ce mode de locomotion. Ils se
déplacent surtout à quatre pattes ou suspendus
par les bras aux branches. Les humains sont
uniquement bipèdes(exception faite des bébés).
Ladaptation à grimper et à se suspendre aux
branches prédispose à la bipédie. Les muscles des
hanches et du bas du dos sollicités pour grimper
sont les mêmes que ceux pour marcher. La
morphologie des bras et des épaules chez lhomme
moderne découle de ladaptation de leurs ancêtres
à se suspendre aux branches. La bipédie descend
tout droit des arbres !
22
Adaptations du squelette à la bipédie
Colonne vertébrale
Colonne vertébrale présentant 4 courbures chez
lhomme
grand singe
homme
23
Bassin
homme
grand singe
Bassin humain plus large et plus robuste (doit
supporter presque tout le poids du corps en
position redressée). Sacrum plus robuste
24
Fémur
Chimpanzé
Pré-humain
Homme
Fémur long chez lhumain Col du fémur plus long
chez lhumain Le fémur est orienté différemment
par rapport au bassin
25
Position du trou occipital
Position du trou occipital plus reculée chez les
grands singes
grand singe
homme
26
Pieds
Chimpanzé
Pré-humain
Homme
gros orteil
Le gros orteil, chez lhomme, est dans le
prolongement du pied. Le pied nest pas
préhensile (le gros orteil ne peut pas sopposer
aux autres orteils) chez lhomme. Pied présentant
une voûte plantaire chez lhumain.
27
7 MA le premier grand singe bipède ???
Toumaï Sahelanthropus tchadensis
Toumaï signifie  espoir de vie  en langue Goran
Découvert par Michel Brunet en juillet 2001 dans
le désert du Djourab, au nord du Tchad (Afrique
centrale). On ne possède que le crâne, quelques
dents et des fragments de mâchoire. Date de 7 MA
(datation relative et datation absolue au
10béryllium).
28
Trou occipital témoigne dune position dressée
Probablement bipède. Face plus aplatie que celle
des grands singes. Autres caractéristiques
typiques de la lignée humaine (voir ici).
Gorille
Toumaï
Mesurait quelque chose comme 1 à 1,3 m. Capacité
crânienne proche de celle du chimpanzé (360 à 370
cc). On ignore sil est un ancêtre de lhomme ou
un ancêtre commun aux grands singes actuels et
aux humains.
29
(No Transcript)
30
Toumaï
31
Orrorin tugenensis
Découvert en janvier 2001 au Kenya (Afrique de
lEst) quelques mois avant Toumaï au Tchad. On
na retrouvé quun fragment de mâchoire, les
restes du fémur et de lhumérus, quelques dents
et une phalange. Devait mesurer entre 1,25 et 1,5
m 6 MA Mâchoire primitive comme celle des singes,
mais le fémur indique nettement une locomotion
bipède (par sa longueur, la forme et
lorientation de son col). Lhumérus indique
aussi une aptitude à la suspension. Une phalange
très allongée (comme celle des grands singes)
témoigne aussi dune locomotion par suspension.
32
Les Australopithèques (Australopithecus)
Les premiers ont été découverts en Afrique du Sud
(Raymond Dart, 1924) doù leur nom signifiant
 singes du Sud . Ils étaient des grands singes
bipèdes. Plusieurs espèces se sont succédées ou
ont coexisté.

• A. ramidus
• A. anamensis
• A. afarensis
• A. africanus
• A. garhi
• A. bahrelghazali
• A. aethiopicus
• A. bosei
• A. robustus

Leur classification est encore sujette à
controverse. Les aethiopicus, bosei et robustus
sont maintenant placés dans le genre
Paranthropus. A. ramidus a été placé dans le
genre Ardipithecus
Ont peuplé lAfrique de 4 MA à 1 MA
33
(No Transcript)
34
Les Australopithèques (points rouges sur la
carte) ont peuplé la savane Africaine surtout le
long du Rift africain en Afrique de lEst.
35
(No Transcript)
36
À lépoque des Australopithèques, une nouvelle
glaciation provoque un assèchement encore plus
grand des territoires à lest du Rift. La savane
devient plus ouverte (moins darbres), la
nourriture disponible aux grands singes plus
coriace (racines, graines).
Lévolution des grands singes bipèdes se fera
dans la savane, à lest du grand Rift alors que
celle des grands singes arboricoles se fera à
louest, là ou le climat plus humide permet
encore la présence de forêts. East side story
théorie proposée par Yves Coppens
En 2001, la découverte de Toumaï à 2500 Km à
lOUEST de la vallée du Rift remet cette théorie
en question.
37
Australopithecus afarensis
Nombreux fossiles retrouvés dont la célèbre Lucy
(AL 288-1 de son vrai nom), un squelette complet
à 40 découvert en 1974 par Donald Johanson,
Maurice Taieb et Yves Coppens sur le site des
Afars en Éthiopie. Entre 4 et 3 MA.
Lucy
38
Taille entre 1 et 1,5 m Volume crânien celui
des grands singes 450 cc Locomotion bipède,
mais moins spécialisée que celle des humains
modernes.
39
(No Transcript)
40
(No Transcript)
41
La bipédie des Afarensis
Bassin plus près de celui des humains que des
grands singes. Genou typiquement bipède,
intermédiaire entre celui de lhomme et celui des
grands singes.
Chimpanzé
Afarensis
Homme
Chimpanzé
Lucy
Homme
42
Articulation du fémur sur le bassin plus près de
celle humaine que celle des grands singes.
43
En 1978, Mary Leakey et Tim White mettent à jour
à Laetoli en Tanzanie des empreintes de pas
fossilisées dans de la cendre volcanique.
Ces empreintes vieilles de 3,6 MA sont attribuées
à des A. afarensis (deux individus, un grand et
un plus petit, peut-être un mâle et une femelle).
44
Les Afarensis possèdent quand même encore de
nombreux traits simiens

• Petit cerveau (volume de celui dun grand singe).
• Bras longs par rapport aux jambes.
• Phalanges des doigts longues et incurvées
  (adaptation à grimper et à se suspendre aux
  branches).
• Cage thoracique ressemble plus à celle des grands
  singes.
• Gros orteil écarté des autres orteils (adaptation
  à grimper).
• Talon peut rouler sur le côté externe du pied.

Leur démarche devait être chaloupée. Ils ne
pouvaient sans doute pas courir.
Orrorin, plus vieux de 3 MA serait meilleur
marcheur (fémur mieux adapté à la bipédie). Selon
certains, les Afarensis ne seraient donc pas les
ancêtres de lhomme comme on la cru.
45
Australopithecus africanus
3,5 à 2 MA
On suppose quAfricanus a évolué à partir des
Afarensis.
Lespèce sest éteinte sans donner de formes plus
évoluées. Les Homo ne proviennent pas des
Australopithecus africanus. Seraient peut-être à
lorigine des Paranthropes.
46
Taille comparable à celle dAfarensis. Capacité
crânienne légèrement supérieure à celle
dAfarensis (450 cc à 530 cc). Museau moins
prognathe que celui dAfarensis et molaires plus
volumineuses (donc aliments durs). Bras plus
longs et jambes plus courtes. Meilleur marcheur
quAfarensis, mais conserve ses aptitudes à la
suspension et au grimper. Dimorphisme sexuel
moins prononcé que chez Afarensis.
47
(No Transcript)
48
(No Transcript)
49
Des indices laissent croire quils utilisaient
des outils simples (bâtons pour creuser, pierres
pour casser les os ou écraser). Les
Australopithèques les plus récents (A. Garhi)
taillaient les pierres pour leur donner un
tranchant.
50
Paranthropus (ou Australopithèques robustes)
Afrique du Sud et de lEst, 2,7 MA à 1 MA
51
Étaient anciennement classés dans les
Australopithèques. Taille 1,50 m et plus. Cerveau
420 à 600 cc. Face large. Pommettes très
avancées. Mâchoires très développées et dents
très robustes adaptées à un régime alimentaire
fait de végétaux coriaces. Bipédie supérieure à
celle des autres Australopithèques et même à
celle des premiers hommes (genre Homo). Mains
comparables à celles des premiers hommes (genre
Homo).
52
Crête sagittale permet lattache de muscles
masticateurs très puissants
H. sapiens
53

• Paranthropus aethiopicus (2,7 à 2,3 MA)
• Paranthropus robustus (2,2 MA à 1 MA)
• Paranthropus bosei (2,4 à 1,2 MA)

Trois espèces connues
54
P. aethiopicus
P. bosei
P. robustus
Des pierres taillées et des éclats servant
doutil ont été trouvés sur les sites où on a
trouvé des restes de bosei. On a dabord attribué
ces artefacts à Homo habilis, mais de plus en
plus de chercheurs croient quelles auraient bien
été produites par bosei.
P. bosei
55
Paranthropus bosei
56
Origine incertaine (probablement une branche
dAustralopithèques). Robustus et Bosei
disparaissent vers 1 MA sans laisser de
descendance.
57
Les Australopithèques les plus anciens
Ardipithecus ramidus

• Découvert en Éthiopie au cours des années 90.
• 5,8 à 3,8 MA
• Dabord placé dans les Australopithèques.
  Présente assez de différences avec eux pour quon
  le classe dans un nouveau genre (Ardipithecus).
• Mélange de caractères dAfarensis et de grands
  singes (chimpanzés et gorilles). La dentition
  ressemble beaucoup à celle des chimpanzés.
• Un tibia et une partie de la cheville trouvés en
  2005 indiquent la bipédie.
• Des restes trouvés en 2001 ont été attribués à
  une autre espèce Ardipithecus kadabba.
  Classification contestée. Pourrait sagir dun
  ramidus. Certains pensent quon devrait à nouveau
  placer les Ardipethecus avec les
  Australopithecus.
• On ne connaît presque rien de lévolution des
  grands singes puisquon na à peu près aucun
  fossile datant de la période 14 MA à 4 MA.

58
Australopithecus anamensis

• 4,2 à 3,9 MA
• Plus vieil Australopithèque véritable connu.
• Bipède meilleure bipédie que Afarensis même
  sil le précède dun bon MA. Pour cette raison,
  plusieurs doutent que les Afarensis soient les
  ancêtres des Homo. Le titre reviendrait plutôt à
  A. anamensis.

59
(No Transcript)
60
Les premiers hommes le genre Homo
Deux espèces apparaissent à peu près en même
temps (2,5 MA)
Homo rudolfensis Homo habilis
61
Cerveau plus volumineux que celui des
Australopithèques autour de 600 cc pour habilis
et jusquà 750 cc pour rudolfensis. Taille 1,4
m. Bipédie encore archaïque pour habilis, mais
évoluée pour rudolfensis.
62
Évolution en mosaïque
Contrairement à ce quon croyait il y a quelques
dizaines dannées, les différents caractères
physiques propres à lhomme nont pas tous évolué
en même temps au même rythme. La bipédie, par
exemple, était bien achevée bien avant que le
crâne prenne une forme et un volume
modernes. Cest ce quon appelle une évolution en
mosaïque.
63
Lutilisation doutils permet daccéder à des
ressources alimentaires inaccessibles aux autres
animaux

• Bâton permet de creuser le sol et de récolter les
  bulbes et tubercules (les australopithèques en
  utilisaient eux aussi).
• Pierres permettent de briser les os long des
  carcasses trouvées et den extraire la moelle
  riche en énergie.
• Éclats tranchants permettent de découper les
  carcasses des gros mammifères pour en emporter
  les morceaux.

H. habilis nétait pas un chasseur (trop petit et
pas darmes) même sil devait avoir un régime
comprenant de la viande (dents petites). Il était
probablement un charognard opportuniste.
Probablement aussi en partie insectivore.
64
Langage ??? Le moulage de son crâne montre que
les aires de Broca et de Wernicke (aires
corticales associées au langage chez lhomme
moderne) étaient développées.
65
Homo ergaster
2 MA
66
1,8 MA Le plus connu ladolescent du Turkana
Squelette presque complet découvert en 1984 à
louest du lac Turkana (Kenya). Garçon dune
douzaine dannées mesurait 1,64m aurait
probablement atteint 1,90 m.
Grands, élancés (1,70 m en moyenne) bipédie
achevée comme chez lhumain moderne.
Cerveau 750 à 950 cc (plus que habilis, mais,
par contre, il était plus grand). Asymétrie des
hémisphères et lobes frontaux plus développés que
chez habilis.
67
Volumineux bourrelet sus-orbitaire.
Mâchoires moins robustes que habilis. Il sest
répandu rapidement le long des fleuves et des
vallées du Rift puis, il a ensuite émigré vers
lAfrique du Nord, lAsie et lEurope.
68
Ergaster
Habilis
Paranthropus
69
Il y a environ 2 MA, pas moins de 5 espèces
dhominidés bipèdes ont coexisté en Afrique

• Deux espèces de Paranthropes (bosei au nord et
  robustus au sud)
• Homo habilis
• Homo rudolfensis
• Homo ergaster

La période allant de 1,7 MA à 0,7 MA est marquée
par dimportantes glaciations qui accentuent
laridité de la savane africaine. Ce changement
de climat semble avoir entraîné lextinction de
habilis et de rudolfensis qui disparaissent il y
a environ 1,6 MA. Les paranthropes disparaissent
à leur tour 500 KA plus tard. Ergaster doit
peut-être sa survie à sa mobilité qui lui
permettait de changer de milieu sil le fallait.
70
Homo erectus
1 MA
71
Il y a près de 1,8 MA, Ergaster sort dAfrique et
colonise lEurope et lAsie. Les populations qui
atteignent lIndonésie et la Chine développent
avec le temps des caractères physiques qui leur
sont propres. On leur donnera le nom dHomo
erectus.
Il y a quelques années, le terme Homo erectus
désignait aussi les Homo ergaster dAfrique. Ce
nest que récemment quon a commencé à faire la
distinction entre ces deux groupes.
 Sangiran17  Un crâne découvert à Java en
1969 Il date de 1 MA
Sinanthrope ou  Homme de Pékin  Date denviron
500 KA Il utilisait le feu
72
Pour certains, Homo ergaster est lancêtre de
Homo erectus. Pour dautres, il sagirait de deux
espèces apparues en Afrique et qui ne sont pas
reliées directement lune à lautre. Avant les
années 80, on ne reconnaissait pas l'espèce Homo
ergaster. Les squelettes trouvés en Afrique de ce
que plusieurs appellent aujourd'hui des ergaster
étaient attribués à H. erectus. Depuis, il y a
une nette tendance à atribuer le nom d'Homo
erectus aux seuls spécimens trouvés en Asie et
parfois à certains spécimens d'Afrique (on
soupçonne que certains Erectus auraient pu migrer
d'Asie à l'Afrique). Bref, actuellement, la
distinction Ergaster / Erectus n'est pas très
claire.
73
H. erectus est plus trapu et a une taille plus
faible ( 1,65 m) quH. ergaster. Lossature est
aussi plus robuste. Les os du crâne sont plus
épais. On note un front bas et un gros bourrelet
sus-orbitaire. Il ny a pas de menton comme chez
H. sapiens. Capacité crânienne augmente
progressivement passant de 850 cc chez les formes
les plus anciennes à plus de 1200 cc chez le
sinanthrope (Homo erectus de Pékin 500 KA). Le
sinanthrope utilisait le feu.
74
Reconstitution de H. erectus
75
Homo erectus
76
Australopithecus
H. erectus
H. sapiens
77
Homo floresiensis Le Hobbit de Flores
30 livres et taille de moins dun mètre. Restes
de 7 individus retrouvés en 2003 au fond dune
caverne sur lîle de Flores en Indonésie.
À LIRE
78
Datation ? 18 000 À 38 000 ans seulement !!! Le
squelette le plus complet est celui dune femme
âgée denviron 30 ans qui mesurait 1 m. Nombreux
outils trouvés sur le site même si le volume
crânien nest que denviron 380 cc (900 à 1100
pour H. erectus). Seraient peut-être disparus il
y a aussi peu que 500 ans si on en croît
certaines histoires rapportées par les
explorateurs hollandais du XVIe siècle.
H. floresiensis et H. sapiens
Le crâne est du type H. erectus. H. floresiensis
appartiendrait donc à une population dHomo
erectus ayant subi une régression de la taille
suite à son isolation sur une île.
79
Évolutivement, la taille des espèces de
mammifères de grande taille isolées sur une île
de taille réduite a tendance à diminuer avec le
temps.
Si les ressources sont limitées, il peut être
avantageux dêtre plus petit (moins de nourriture
nécessaire pour survivre) sil ny a pas trop de
prédateurs (une taille plus grande est
généralement avantageuse face aux prédateurs) ce
qui est souvent le cas sur une île (le territoire
est trop restreint pour supporter une population
de grands prédateurs). Sur un territoire isolé de
taille réduite comme une île, il sensuit une
tendance évolutive à réduire la taille des
individus. Sur un territoire isolé très réduit,
plus la taille des individus est grande, moins la
population sera élevée et plus elle aura de
chances de survivre. En effet, si la population
baisse en deçà dune certaine taille (moins de
200 individus sur une petite île, par exemple)
elle risque de disparaître (il ny a pas assez
dadultes reproducteurs pouvant survivre à une
année difficile). Il y a donc un avantage à être
moins grands, mais plus nombreux. Compte tenu de
leur taille réduite, les hommes de Flores
pouvaient être sept fois plus nombreux sur leur
île que des hommes de taille normale.
80
(No Transcript)
81
Homo heidelbergensis
500 KA
82
Dautres populations dergaster sorties dAfrique
atteignent lEurope il y a 1,2 à 1,9 MA (?). Ces
ergaster développent avec le temps une
morphologie semblable à celle des H. erectus
dAsie. On les appellera Homo heidelbergensis
( homme de Heidelberg ). Il y aurait eu
plusieurs vagues de peuplement. Comme Homo
erectus dAsie, leur volume crânien a
progressivement augmenté de 800 cc à 1200
cc. Des vestiges de feu ont été découverts sur un
site daté de 400 000 ans (Terra Amata, près de
Nice en France).
Certains auteurs donnent le nom de Homo
antecessor aux plus anciens Ergasters découverts
en Europe (Espagne, 1,1 à 1,2 MA)
83
Le type Heidelbergensis a aussi été attribué aux
Ergasters africains les plus récents présentant
des traits pré-sapiens. Ces Heildelbergensis
africains seraient à lorigine des premiers Homo
sapiens (notre espèce).
84
Homo neanderthalensis lhomme de Neandertal
125 KA
85
Proviennent de lévolution de populations
européennes de H. heidelbergensis isolées au
cours des glaciations. Ont peuplé lEurope de 125
000 à 25 000 ans. Certaines populations ont
côtoyé un temps Homo sapiens. Stature courte,
trapue (membres courts), robuste 1,55 à 1,65 m
pour 70 à 90 Kg, très musclé. Capacité crânienne
environ 15 plus grande que celle de lHomo
sapiens 1500 à 1750 cc. Adaptés aux conditions
glaciaires de lEurope de cette époque
(glaciations successives). Chasseurs, se
nourrissaient surtout de gibier (mammouths,
chevaux, rhinocéros laineux et rennes surtout).
86
Lhomme de Néandertal nest pas un ancêtre de
lHomo sapiens. Néendertal sest éteint sans
laisser de descendance.
87
(No Transcript)
88
capacité crânienne 1500 à 1750 cc
crâne allongé
front bas, fuyant
chignon occipital
bourrelet sus-orbitaire prononcé
nez saillant et cavité nasale très grande (le nez
devait être grand)
pas de menton
H. sapiens
89
Était-ce bien une espèce différente de la nôtre
(pouvaient-ils se reproduire avec Homo sapiens).

• Certains croient quils étaient une sous-espèce
  dHomo sapiens (Homo sapiens néenderthalensis).
• Par contre, actuellement, la plupart des
  paléontologues les trouvent trop différents pour
  les mettre dans la même espèce que nous.

Pourquoi sont-ils disparus il y a 25 000 ans.

• Hybridation génétique avec des sapiens venus
  dailleurs ???
• Repoussés vers des territoires moins favorables
  par larrivée des sapiens. Compétition pour des
  territoires plus favorables lors des épisodes de
  refroidissement ?
• Le milieu dans lequel ils vivaient est devenu de
  plus en plus restreint suite au réchauffement qui
  a suivi la dernière glaciation ?
• Auraient volontairement été exterminés par les
  sapiens (premier grand génocide de lhistoire
  remarquez, rien ne lindique) ???

90
(No Transcript)
91
Homo sapiens lhomme moderne
Le plus ancien crâne dHomo sapiens connu a été
découvert en Afrique (Éthiopie) en 1997 Homo
sapiens idaltu 160 000 ans
Présente des caractères intermédiaires entre les
Homo ergaster les plus récents (appelés erectus
par certains et heidelbergensis par dautres) et
lhomme moderne. Assez semblable à Homo sapiens
pour quon le place dans la même espèce.
Trois crânes découverts
92
Crâne rond et mincepas de chignon occipital
Bourrelet sus-orbitaire atténué, mais encore
présent
Menton
Capacité crânienne 1450 cc (comme lhomme
moderne)
93
Est-ce bien le premier Homo sapiens ?
Omo I et Omo II, deux crânes dHomo sapiens mis à
jour en Éthiopie par Richard Leakey en 1967
avaient été datés à 130 000 ans par une méthode
dont les auteurs mêmes mettaient en doute la
fiabilité. Une nouvelle méthode de datation plus
fiable (Ar/Ar), utilisée en 2005, établit leur
âge à 195 000 ans ( ou - 5000). Ils seraient
donc plus vieux quIdaltu. Leur capacité
cérébrale est celle de lhomme moderne. On
qualifie dHomo sapiens archaïques ces
représentants dHomo sapiens qui ne sont pas
encore tout à fait des Homo sapiens sapiens.
94
Plusieurs paléontologues considèrent les Ergaster
évolués dAfrique (présentant des caractères de
sapiens) comme des Heidelbergensis ou des Erectus.
95
Deux grandes théories (et une troisième qui
cherche à les concilier) expliquent lorigines
des Homo sapiens dans le monde.
MonocentristeArche de NoéOut of Africa
Pluricentriste CandélabreDents de
pelle Multirégionale
Intermédiaire Evolution réticulée
À lire
96
Théorie monocentriste (Out of Africa)
Homo sapiens serait apparu en Afrique il y a plus
de 150 000 ans (200 000 selon la nouvelle
datation de Omo I et II). Des populations de
sapiens auraient ensuite migré pour gagner
lEurope, lIndonésie et lAsie (et, beaucoup
plus tard, lAmérique). Erectus et
Neanderthalensis se seraient éteints sans laisser
de descendance. Les données génétique (analyse
dADN) confirment cette théorie qui fait
actuellement consensus.
Lanalyse de lADNmt (ADN mitochondrial qui ne se
transmet que de mère à fille) démontrerait que
tous les humains proviennent dune ancêtre
africaine (Ève mitochondriale) ayant vécu il y a
un peu plus de 100 000 ans. De plus, le peu de
différences génétiques existant entre les humains
actuels suggère une origine commune assez récente.
97
National Geographic, Mars 2006
Chacun des points de couleur correspond à une
variation dun marqueur génétique mitochondrial
identifié sur des humains daujourdhui. Il y a
beaucoup plus de diversité en Afrique que dans le
reste du monde ce qui suggère une longue présence
africaine suivie dune expansion mondiale plus
récente à partir dun petit groupe venu dAfrique
(peut-être moins de 1000 personnes). Cette
migration aurait commencé il y a un peu plus de
50000 ans.
98
Marqueurs sur le chromosome Y
99
Un livre passionnant. Une enquête génétique sur
nos origines. Les Européens actuels (nous aussi,
puisque nos ancêtres sont européens)
proviendraient de sept peuplades différentes
dHomo sapiens, plus précisément, de sept femmes
que lauteur a baptisé les sept filles
dÈve. Sykes en vient à cette conclusion suite à
ses analyses dADNmt, cet ADN mitochondrial qui
ne se transmet que de mère à fille.
100
(No Transcript)
101
Théorie pluricentriste (dite du  candélabre )
Sur chacun des grands continents, les populations
dergaster/erectus qui sy étaient installées ont
évolué indépendamment les unes des autres vers la
forme sapiens.
Théorie jugée invraisemblable par la plupart des
chercheurs. Ce serait étonnant que le même type
dévolution conduisant à la même espèce se soit
produit en même temps à plusieurs endroits
différents. Théorie qui na presque plus dappuis
aujourdhui, surtout depuis la découverte
dIdaltu. De plus, elle ne colle pas avec les
données génétiques (analyses dADN). La théorie
intermédiaire cherche à concilier les deux
premières. Elle suppose un flux constant
déchanges génétiques entre les ergaster/erectus
en voie dhominisation sur les différents
continents.
102
FIN
Voir aussi Human Ancestry Species