PRESENTATION DU CALCUL DE LA LIGNE DE BASE DU PROJET PILOTE MDP: Dcharge Akreuch

1
PRESENTATION DU CALCUL DE LA LIGNE DE BASE DU
PROJET PILOTE MDP Décharge Akreuch
Ministère de lAménagement du Territoire de lEau
et de lEnvironnement Secrétariat dÉtat à
lEnvironnement Conseil National MDP
28-29 01 - 2004

• par
• Dr Belhaj Soulami
• CLEAN TECH

2
Intitulé du Projet Récupération et brûlage en
torchère du biogaz dans le cadre de la
réhabilitation de la décharge dAkreuch
3
Contexte

• Les 3 décharges de Rabat Salé et Témara arrivent
  à saturation
• Les collectivités concernées ont décidé de
  regrouper le traitement de tous les déchets de la
  wilaya dans une seule et nouvelle décharge située
  près dAin Aouda
• Parallèlement, il a été décidé de réhabiliter les
  décharges actuelles après leur fermeture et la
  mise en service du nouveau site.

4
Description de lactivité du projet

• Au regard de la réglementation en vigueur, la
  réhabilitation des décharges se limite
  essentiellement à la couverture de laire
  denfouissement des déchets par une couche de
  terre végétale et laménagement en talus ou en
  gradins revégétalisés par plantation darbres
• Le projet consiste à intégrer dans la
  réhabilitation de la décharge dAkreuch loption
  dune installation spécifique de récupération et
  de brûlage en torchère du méthane contenu dans le
  biogaz
• Le site est localisé sur la commune de Temara à
  12km au sud est de la ville de Rabat sur la rive
  gauche du Bouregreg en amont immédiat de la
  confluence avec loued akreuch

5
Technologie employée

• Le drainage du biogaz est réalisé par un maillage
  de puits (rayon de captage 20 à 30 m ) connecté à
  un réseau de collecte aboutissant à une turbine
  mettant lensemble du dispositif en dépression
• Le biogaz ainsi collecté sera brûlé par une
  torchère à une température minimale de 900 C
• Linstallation comprendra un réseau de collecte
  implanté à une profondeur denviron 25 m qui
  alimentera un ensemble de puits couvrant la
  totalité de la superficie denfouissement et
  drainant le biogaz vers un dispositif de séchage
• Le biogaz est ensuite acheminé par une turbine
  dextraction vers la torchère où il est brûlé

6
(No Transcript)
7
Exemple de torchère
8
Détermination ligne de base

• Choix dune approche pertinente de calcul de la
  ligne de base adaptée au type dactivité.
• Lapproche de la ligne de base adoptée est
  loption 48.b de la déclaration de Marrakech
  cest le scénario qui présente  les émissions de
  la technologie qui constitue une alternative
  économique attrayante et qui tient compte des
  barrières dinvestissement 
• Cette approche peut être facilement appliquée
  comme méthodologie de ligne de référence . Mais,
  elle doit être interprétée et rendue
  opérationnelle dans les conditions du projet.

9
Détermination de la ligne de base

• Elle est basée sur le concept de sélection du
  scénario futur le plus probable qui est déterminé
  par une conduite économiquement rationnelle.
• Une analyse financière apparaît comme une
  interprétation appropriée qui a déjà été utilisée
  dans le contexte dun projet de décharge
  similaire au Brésil. Cest la méthodologie de
  ligne de base  Analyse Financière Simplifiée
  pour un projet dinvestissement où Business As
  Usual est la seule alternative  approuvée par le
  comité exécutif lors de son 11ème meeting qui a
  été utilisée.

10
Conditions dapplication

• Le scénario de la ligne de base comporte
  uniquement 2 alternatives
• Projet proposé
• Scénario du  Business As Usual  (BAU)
• Le taux de rentabilité interne du projet
  dinvestissement proposé sans les revenus de
  carbone est nettement inférieur aux niveaux
  acceptables normalement pour des investissements
  avec des risques et les contextes sectoriels et
  nationaux similaires. Utilisation de critères de
  comparaison tels que le taux dintérêt des bons
  du trésor
• Conditions remplies dans le projet de collecte et
  de brûlage du biogaz de la décharge dAkreuch

11
Conditions dapplication

• Le recouvrement du coût dinvestissement du
  projet (850.000 US ) nest pas possible sans la
  vente des crédits de carbone, seul revenu
  potentiel (retour sur investissement nul)
• Les résultats de lanalyse financière montrent
  que linclusion de la production délectricité
  nest pas loption la plus attrayante
  économiquement. De plus, il ny a pas de
  réglementation marocaine qui impose le torchage
  du biogaz dans les décharges fermées et aucune ne
  prévoit de le faire.
• Il reste donc deux alternatives
• Emission non contrôlée du biogaz Scénario BAU
• Le projet proposé

12
Application de la méthodologie par étapes

• Liste des scénarios possibles de la ligne de base
• 2 scénarios BAU alternative du projet
• Calcul du taux de rentabilité interne maximal du
  projet sans les crédits de carbone
• Comparaison TRI du projet , avec le  TRI
  acceptable 
• Conclusion le projet nest pas rentable et le
  scénario BAU est lalternative la plus attrayante
  économiquement donc de la ligne de base

13
Application de la méthodologie par étape

• Analyse par anticipation du développement du
  scénario de la ligne de base
• Description complète du scénario de la ligne de
  base

14
Analyse financière

• Le seul retour sur investissement potentiel de la
  récupération du biogaz est la vente délectricité
  dont la faisabilité dépend des caractéristiques
  du secteur de lénergie électrique
• Monopole de la production par lONE et ses
  partenaires (concessions)
• Taux daccroissement de la demande 5.8/an
• Lanalyse financière montre que le TRI du projet
  sans crédits de carbone est négatif

15
Analyse financière Option de génération
délectricité

• Une analyse de sensibilité a été menée avec des
  hypothèses très conservatives du point de vue
  additionalité (prix de vente du kwh 0.30dh -
  dépôt de 510 t/j de déchets) le meilleur scénario
  donnant le TRI le plus élevé possible
• TRI max. 3.49 avec un temps de retour sur
  investissement de 21 ans
• À comparer au taux dintérêt à long terme des
  bons du trésor 5 à 6

16
Analyse financière

• Lanalyse financière montre donc que même dans
  les meilleures conditions possibles qui sont loin
  dêtre réalistes, le projet nest pas
  économiquement attrayant
• Description complète du scénario de la ligne de
  base (BAU)
• Estimation complète des émissions des GES de la
  ligne de base incluant lévaluation de la part de
  biogaz torché en labsence du projet

17
Scénario BAU

• Estimation de la production du biogaz générée par
  les décharges basée sur le modèle de décroissance
  du 1er ordre de lUS EPA

18
Scénario du projet
Estimation de la production du biogaz générée,
collectée et brûlée par les décharges basée sur
le modèle de décroissance du 1er ordre de lUS
EPA
19
Évaluation du volume de déchets

• Depuis louverture de la décharge (1984) le
  tonnage annuel est passé de 0,1 à 0,19 million de
  tonne en 2002., soit un cumul de 2,7 millions de
  tonnes
• Le taux daccroissement annuel actuel estimé à
  2,5
• A la fermeture de la décharge, fin 2004, le cumul
  des déchets est estimé à 3,1 millions de tonnes

20
Modèle de calcul des émissions de biogaz

• La quantité de gaz produite par la décharge est
  estmée par le modèle de décroissance du 1er ordre
  de lUS EPA
• LFG2LoR(e-kc-e-kt)
• Lo (cf/lb) et k (1/an) constantes choisies
  dans US EPA Landfill Gas to Energy Handbook for
  'wet climate')
• R (t/an) quantité moyenne annuelle déposée dans
  la décharge
• t durée dexploitation de la décharge
• C temps passé après fermeture de la décharge

21
Modèle de calcul des émissions du méthane

• Volume de biogaz produit par la décharge (m3)
• Multiplié par la fraction de méthane contenu
• Volume de méthane produit (m3)
• Multiplié par le taux de collecte
• Volume net de méthane collecté (m3)
• Multiplié par la densité du méthane
• Multiplié par le pouvoir deffet de serre du
  méthane (21)
• Quantité annuelle de CO2 équivalent (tonnes)
• CO2 résultant du brûlage du méthane nest pas
  comptabilisé parce quil participe au cycle de
  carbone végétal

22
(No Transcript)
23
Synthèse des résultats