Functionalismul si Nonreductionismul

1
Functionalismul si Nonreductionismul
2

• Functionalismul (F)
• Putnam (1963, 1967, 1975) and Lewis (1972)
• F Statutul unei stari mentale functia, NU
  constitutia interna
• Ex Un gand/durere depinde de functia in sistemul
  cognitiv
• Identitatea stari mentale - determinata relatiile
  ei cauzale cu stimulii sensoriali, alte stari
  mentale, comportament (Levine 2004)

3

• F. to assign ontological status to types of
  states/processes individuated by reference to
  what they do not what made of reference to
  their effects, not constituents. (Ross and
  Spurett 2004)
• Ex - Fodors mousetrap (Fodor 1968), in f-l.
  terms Device - input a live mouse, and produces
  as output a dead one. (Wide range of devices)
  Multiple realizations

4

• F Neutru vs. materialism-dualism
• Turing (1950) Poate o masina gandi? Este
  posibil - computer digital cu stare finita
  (program) --- raspunsuri la intrebari -- sa se
  creada ca raspunsul e dat - om? (Testul Turing)
• Gandurile Stari interne outputuri verbale ?
  Mai tarziu apare F (Putnam 1960, 1967)

5

• Impotriva TI - Putnam (1963, 1967) Creaturi fara
  creieri ( Martieni sau roboti basati pe silicon)
  nu au aceleasi stari mentale, au aceasi credinte.
  (Clark 2001, p. 14)
• Sistemele logice si formale, masina Turing si
  computere intre oameni, martieni si roboti In
  comun Organizarea formala a sistemului
  Functia

6

• Putnam Machine state functionalism
• Mintea Masina Turing (computer digital stare
  finita) set de instructiuni (programul) ?
  Operatiile
• Daca o masina este in starea Si, atunci primeste
  input Ij, si merge in starea Sk si produce output
  Ol (pentru un numar finit de stari, inputs and
  outputs). (Levine 2004)

7

• Programul (software BASIC, PASAL, JAVA) poate
  fi realizat de mai multe tipuri de hardware (PC,
  MAC)? Multiple Realizations
• Ex Ceasurile electronice, mecanice Ce au in
  comun?

8

• Starile intentionale
• Starile intentionale (atitudini propozitionale)
  caracterizate in termeni functionali.
• Impotriva Searle, Strawson, etc.

9

• Obiectii pentru F
• Functionalismul Nu explica qualia what it's
  like
• Qualia inversa Ned Block Un individ -
  definitia functionala a experientei rosu pentru
  verde.

10

• Qualia absenta Creaturi functioneaza echivalent
  oameni, nu au starile mentale calitative.
• ? Descrierea functionala nu are caracter
  calitativ!

11

• Experimentul de gandire Natiunea chineza -
  Block (1980b)
• Population China duplicate functional
  organization brain- receiving equivalent sensory
  input - an artificial body and passing messages
  back and forth via satellite ? No qualitative
  mental states

12

• Argumentul concepere (impotriva fizicalismului)
  Kripke, Chalmers prin Descartes Perceptii
  mentale si senzoriale clare ? Existenta mintii si
  corpului
• Versiunea Chalmers - Argum. Zombi
• P1 Zombi - Conceput ca duplicate
  molecule-pentru-molecule cu oamenii, dar nu au
  qualia
• P2 Zombie - posibili, F fizicalismul Fals

13

• Joseph Levine (1983, 1993) explanatory gap
  between physical-mental states
• Replica Zombii Nu pot fi conceputi real Nu
  avem explicatie gap. (Levine 2004)

14

• Argumentul cunoasterii
• Jackson Mary stie toate faptele
  fizice/functionale despre o stare experienta
  dar nu stie ce inseamana a fi in starea de a le
  avea. (Levine 2004)
• Realizare Multipla Durere C-fiber
  stimulation ? F. - Compatibil cu materialismul
  alte variante decat creierul uman. (Levine)

15

• Kim (1998)
• Key challenge to role F. causal exclusion
  problem - physical and mental causes for the
  same event - in conflict.
• Given that every physical event that has a cause
  has a physical cause, how is a mental cause also
  possible? Finding a place for mind in a
  physical world, given the causal closure of
  physics.

16

• Supervenience No mental change without physical
  change
• Mental causation (Kim, Davidson, Block)
• Kim - 3 cauzalitati (mind-to-boy, mind-to-mind,
  and body-to-mind) problematice!
• Internalism vs. externalism (Putnam vs. Fodor,
  computationalism vs. sisteme dinamice, robotica
  lui Brooks vs. Asimo)

17

• Fizicalismul nonreductionist (NR)
• Schopenhauer famously called the mind-body
  problem a Weltknoten, or world-knot... For
  the contemporary physicalist, there are two
  problems that truly make the mind-body problem a
  Weltknoten, an intractable and perhaps ultimately
  insoluble puzzle. They concern mental causation
  and consciousness. (Kim 2005, p. 7)
• Explicatia gap, niveluri, emergenta, si
  reductia, cauzarea mentala, supervenienta,
  problema reprezentarii, subiectivitatea umana
• Principiul dominoului

18

• Davidson, Fodor, Jackson, McGinn, Nagel, Putnam,
  Searle, Chalmers, and Van Gulick
• Argumente pentru ireductibilitatea epistemologica
  a fen. mentale calitative/constiintei la cele
  fizice
• Crane - NRF are 2 proprietati starile mentale
  fata de cele fizice
• distinctness
• dependenta

19

• NR Desi starile mentale individuale (token)
  sunt identice cu cele neuronale, starile de gen
  mental si fizic (type) nu identice.
• Motive Realizarea multipla a proprietatilor
  functionale mentale. (OConnor and Wong)

20

• Problema pentru celelalte teorii - qualia si
  subiectivitatea umana
• Mintea/constiinta Fenomene neuronale,
  explicarea lor - nu in termeni neuro
• ? Ireductibilitatea lor epistemologica!
• Nagel Metodele pt. intelegere fizica (pentru
  corp/sist. nervos) obiective
• vs.
• explicatia fen. calitative - o alta forma de
  intelegere.

21

• Chalmers
• Proprietatile fenomenale (qualia) surprind ce
  este pentru cineva sa fie intr-o stare
  fenomenala, aceste proprietati sunt ale
  individului si nu sunt stari mentale de sine
  statatoare!
• Starile mentale proceselor high-level,
  senzatiile proceselor low-level.

22

• Procesele neuronale nu ne furnizeaza ceva despre
  cele mentale.
• Searle
• Starile mentale sunt cauzate de elemente
  low-level din creier
• Starile mentale trasaturi ale creierului de
  high-level
• Analogia lichiditate-H2O si minte-creier

23

• Searle
• Chiar daca starile mentale sunt fizice, primele
  nu pot fi explicate de cele din urma.
• The Churchlands
• La Searle, complet neclar ce inseamna cauzare!

24

• Paul Churchland
• Distinctia ontologie-epistemologie vaga
• Pozitia Searle hibrida senzatiile,
  gandurile fizice dar nu sunt identice, nu
  reduse la trasaturile creier, metafizic distincte
  de starile fizice ale creierului.
• He has one foot on the dock and the other in the
  dory.

25

• Kim
• Acelasi fenomen Niveluri diferite de
  descriere
• Searle Nu are pozitie ontologica
  epistemologica clara asupra cauzarii mentale!

26

• Monismul anomalist (Anomalous monism)
• 1970, Donald Davidson- Mental events.
• Monism toate evenimentele mentale care
  exista- sunt evenimente fizice.
• Anomalist evenimentele descrise de termeni
  psihologici nu asculta de legi stricte.

27

• 3 Principii
• Interactiunii causale evenimentele mentale
  interactioneaza causal cu cele fizice.
• Caracterul nomologic al cauzalitatii existenta
  cauzalitatii implica existenta unei legi.
• Anomalismul mental evenimentele mentale nu pot
  fi explicate si descrise de legi deterministice
  stricte.

28

• Kant Idea de libertate implica anomalia.
• Davidson recunoaste nu are o definitie clara la
  starile mentale si/sau fizice!
• MA materialist- un fel de token identity dar
  diferenta constitutiva intre mental si fizic este
  inlocuita cu una de vocabular! (Kant vs. Carnap
  si Ryle)

29

• Pb. ontologica Cartesiana uniunii minte-corp
  transformata in una lingvistica.
• Even. mental descris prin propozitie mentala
  deschisa - verbe psihologice cand creaza
  contexte non-extensionale.
• Even. Fizic - descris de propozitii cu vocabular
  fizic intr-un sistem inchis. (Davidson)
• Inchiderea cauzala a fizicului (Causal Closure
  of the Physical) fiecare eveniment fizic are o
  explicatie fizica. (Yalowitz)

30

• Sistem inchis ? Legile fizice posibile
• Dar Davidson even. descrise vocabulary
  gandirii/actiunii nu pot fi integrate in sistem
  deterministic inchis.
• AM denies existence of psychophysical laws (or
  translated) - agrees - dependence (or
  supervenience) of mental states on physical
  states. Supervenience - two events alike in
  physical cannot be different in mental
  (Davidson)

31

• Reconcilierea 3 principii Mentalul este
  nomologic ireductibil.
• In acelasi vocabular- generalizari homonomice
  (homonomic generalization)
• Mutam de la un vocabular la altul generalizari
  heteronomice. ? Legile nu sunt posibile.
• vezi Carnap cu linguistic frameworks

32

• Atitudinile propozitionale apartin mentalului nu
  fizicului ? Nu avem stiinta inchisa in acest
  caz!