Lorganisation documentaire des universits en Ile de France : tat de lexistant et volutions en cours

1
Lorganisation documentaire des universités en
Ile de France état de lexistant et évolutions
en cours
2
Trois générations

• Les facultés existant avant les années 1960 (le
  Quartier latin)
• Les centres universitaires créés en 1960-1970 à
  Paris et en périphérie
• Les universités nouvelles et antennes
  universitaires créées en 1980-1990

3
Typologie des universités dIle-de-France

• Intra muros, à dominante disciplinaire
• tertiaire Paris 1, 2, 3,4, Dauphine
• secondaire Paris 5, 6, 7 (mais des sciences
  sociales à P5, des lettres et sciences humaines à
  P7)
• Extra muros, des universités
• à dominante tertiaire Paris 8, 10
• pluridisciplinaires avec santé Paris 11, 12,
  13, UVSQ
• pluridisciplinaires hors santé Cergy, Evry,
  Marne-la-Vallée

4
Une décentralisation progressive de
l organisation documentaire au cours des 30
dernières années

• Après la division de lUniversité de Paris en
  1970
• Décret de 1972 3 BIU regroupant les
  bibliothèques de Paris intra-muros, de nouvelles
  BU en périphérie
• Décret de 1978 9 BIU, 1 RBUP, une BU par
  université (y compris intra-muros - sauf Paris 2)
• Décret de 1991 application du décret de 1985
  sur les SCD (y compris à Paris 2) et
  transformation laborieuse des BIU en SICD
• un éphémère Comité de la documentation des
  académies de Paris, Créteil et Versailles qui a
  fonctionné de 1993 à 1996

5
Une tension entre autonomie, coopération et
pilotage national

• Intégration progressive des BU dans les
  universités, mais peu dintégrations de
  bibliothèques  associées  dans les SCD (surtout
  Paris 3 et Paris 5)
• Coopération documentaire jusqu à maintenant
  rarement à linitiative des universités et moins
  encore de la Région
• Rôle de la tutelle (en raison des missions
  nationales des BIU et CADIST)
• les opérations structurantes dans le cadre d U3M
  ( la BULAC, Sainte-Barbe, Paris 7)
• la carte documentaire du Quartier latin
• le plan de conservation partagée des périodiques
  médicaux

6
La carte documentaire universitaire en
Ile-de-France

• Des bibliothèques de catégorie disciplinaire et
  de taille diverses bibliothèque centrale,
  section, antenne
• 106 implantations (dont 24 bibliothèques
  médicales), dans un rayon de plus en large, mais
  forte concentration dans les 5e et 6e
  arrondissements (37 implantations dont de grandes
  BIU)
• Un potentiel d importance nationale (près d1/4
  des places de lecture, près d 1/3 des
  collections de livres, 40 des revues)
• Un renforcement du poids relatif des SCD depuis
  15 ans (locaux, personnels, collections,
  activités)
• Une mobilité des publics (surtout intra-muros, et
  entre la périphérie et intra-muros), aussi vers
  la BPI et la BnF

7
Lorganisation documentaire

• Dans les SCD
• les sections constituent toujours lossature
• évolution vers une organisation en départements
  des SCD  monosites  (Paris 8, Paris 10)
• Cas particulier des bibliothèques médicales
• regroupement des facultés de Paris 5, 6 et 7 en
  une seule faculté par université, ce qui implique
  une coordination densemble des BU de médecine au
  niveau de chaque université
• Dans les SICD
• organisation en départements (Sorbonne), mais
  aussi en sections disciplinaires (Jussieu)
• Partage SCD/SICD en évolution Paris 6, Paris 7
  et Jussieu

8
Site et réseau

• Quelle que soit lorganisation (section,
  département, service), un réseau documentaire
  par université
• un seul catalogue informatisé pour lensemble du
  réseau
• un système d information commun à lensemble de
  luniversité
• des ressources en ligne mutualisées
• donc un développement de chaque site sappuyant
  de plus sur le réseau, et renforcement de
  fonctions transversales
• Des réseaux universitaires multiformes et à
  l articulation complexe
• au niveau disciplinaire les UNT
• au niveau régional l UNR

9
Les Pôles de recherche et denseignement
supérieur (PRES)

• Plusieurs PRES en projet en Ile-de-France
• Paris Universitas (Paris 2, 3, 6, Dauphine, ENS)
• Paris Universités Centre (Paris 1, 5, 7)
• Universud (Paris 11, 12, ENS Cachan, Evry, UVSQ)
• Paris-Nord (Paris 8, 13, CNAM)
• à Marne-la-Vallée et Cergy, 2 PRES
  Universitéécoles
• Mise en commun de formations de niveau master ou
  d écoles doctorales et déquipes de recherche,
  éventuellement de certains services (relations
  internationales ?)
• Recomposition des universités ?

10
Les PRES tels que définis par le MENESR (note du
22/05/06)

• Outils de mutualisation dactivités et de moyens
  détablissements et organisme de recherche ou
  denseignement supérieur et de recherche publics
  ou privés relativement proches géographiquement
  (logique de site)
• Dans contexte de forte compétition
  internationale, améliorer la visibilité et
  lattractivité en acquérant une taille critique
• Fédérer des activités support au sein de
  structures communes (valorisation, équipements
  partagés, relations internationales...)
• Renforcer les approches communes denjeux
  partagés (apprentissage FLE, observatoires de
  lemploi et de insertion professionnelle)
• Décliner les activités denseignement supérieur
  et de recherche dun pôle de compétitivité...

11
Forme juridique des PRES

• Ne pas entamer lidentité propre des
  établissements constitutifs ni leur capacité à
  avoir des relations avec dautres acteurs
• GIS pas de personnalité morale, structure de
  coopération
• A ssociation Loi 1901
• GIP
• EPCS (créé par la loi de programme de la
  recherche)
• FCS (idem- avec des partenaires publics ou
  privés, français ou européens)
• Seuls EPCS et FCS peuvent contracter avec lEtat.
• La forme juridique a une influence sur
  lévolution des structures documentaires

12
Réseaux thématiques de recherche avancée (RTRA)
selon le MENESR (note du 22/05/06)

• Introduits par le pacte pour la recherche,
• Vise lexcellence mondiale une 10e de RTRA
  prévus (appel à projets)
• A partir des meilleures unités françaises,
  favoriser lémergence de hauts lieux
  scientifiques en France, reconnus parmi les touts
  premiers au plan international
• Statut de FCS
• Rassemblent, autour dun noyau dur dunités de
  recherche proches géographiquement, une masse
  critique de chercheurs de très haut niveau,
  fédérés dans le cadre dune stratégie partagée
  autour dun objectif scientifique commun
• Ne se substituent pas aux organismes et
  établissements denseignement supérieur et de
  recherche auxquels les unités restent rattachées
  et qui siègent au CA de la FCS
• Articulation PRES/RTRA
• Articulation RTRA/Pôles de compétitivité

13
PRES et documentation en Ile-de-France
évolutions probables et souhaitables

• - carte documentaire au niveau de chaque PRES
  articuler site, discipline et niveau regrouper
  des fonds dans les thématiques du PRES
• - plus grande spécialisation de chaque
  université, et donc de ses ressources
  documentaires
• - présence de ressources documentaires dans la
  même discipline dans le PRES et dans chaque
  université thématiques et niveau différent
  selon les sites ?
• - selon le périmètre du PRES, rapprochement avec
  dautres partenaires (non universitaires) aussi
  au plan documentaire
• - nécessité de mettre en relation les systèmes
  d information, d élaborer une politique commune
  daccès à la documentation

14
En conclusion, quelques questions

• Logique de réseau ou territoriale ?
• Logique thématique ou logique disciplinaire ?
• Poids relatif de la recherche et de la formation
  ?
• Articulation entre formation de niveau licence et
  de niveau master/doctorat ?
• Deux types de bibliothèque (de proximité et pôle
  spécialisé) ?
• Accès au document ou accès à linformation ?