POL2272 Sondages et opinion publique

1
POL2272Sondages et opinion publique

• Nature et qualité des
• opinions individuelles

2
Nature et qualité des opinions ind.

• Plan
• Modèle en ligne
• Conséquences de linformation
• Modèle déchantillonnage des considérations

3
Le modèle en-ligne
Nature et qualité des opinions individuelles
4
Le modèle en-ligne

• Lorsque le but dun individu est de former une
  impression, il évalue linformation au moment où
  il la croise et il lintègre dans un jugement
  roulant qui réside dans la mémoire de long-terme
  alors que linformation qui a contribué au
  jugement est vite oubliée. Lorsquil fait un
  choix, cest ce jugement qui est rappelé, pas
  linformation dorigine.

5
Le modèle en-ligne

• Résultats
• Rappel piètre
• Rappel peu corrélé à lévaluation
• Souvenir des éléments se dégrade
• Souvenir de limpression reste stable
• Message davantage lié à évaluation

6
Est-ce que les gens votentcomme sils étaient
informés?
Nature et qualité des opinions individuelles
7
Létude de Bartels (1996)

• Approche
• Simuler le comportement dun électorat
  complètement informé et le comparer au
  comportement véritable des électeurs
• Critère
• Comparer le comportement de chaque individu à
  celui dindividus très informés identiques au
  plan socio-démographique.
• Sujet
• Six élections présidentielles américaines,
  1972-1992

8
Létude de Bartels (1996)
9
Létude de Bartels (1996)

• Les citoyens peu informés ne votent pas de la
  façon dont ils voteraient sils étaient très
  informés.
• Le parti sortant reçoit cinq points de plus quil
  ne laurait fait sous information élevée.
• Les Démocrates récoltent deux points de plus
  quil ne laurait fait avec un électorat informé.

10
Le Canada ?

• Résultat Résultat
• informé réel
• 1993
• Vote Libéral 51 41
• Vote Conservateur 13 13
• Vote Réformiste 17 23
• 1997
• Vote Libéral 48 39
• Vote Conservateur 18 17
• Vote Réformiste 22 29

11
Le Canada ?

• Il y a une proportion considérable dindividus
  qui ne votent pas comme ils lauraient fait sils
  avaient eu davantage dinformation.
• Les Réformistes ont recueilli environ six points
  quils nauraient pas obtenus sous davantage
  dinformation.
• Les Libéraux ont recueilli environ dix points de
  moins que leur appui auprès dun électorat
  éclairé.

12
Implication

• Puisque les électeurs non-informés ne ne vote pas
  comme ils lauraient fait sils avaient été
  pleinement informés, tous les moyens à la portée
  des gens pour compenser leurs manques
  dinformation et pour voter correctement ne
  remplissent pas ce rôle, du moins pas
  parfaitement.

13
Le sondage délibératif

• Technique visant à déterminer ce que penserait un
  échantillon aléatoire de citoyen ordinaires avec
  davantage dinformation, de réflexion et de
  délibération au sujet dun enjeu.

14
Grande-Bretagne, 1997

• Labour Conserv. Libéraux
• Résultat de
• lélection 44 32 17

15
Grande-Bretagne, 1997

• Labour Conserv. Libéraux
• Résultat de
• lélection 44 32 17
• Intention
• pré-délibération 52 29 13

16
Grande-Bretagne, 1997

• Labour Conserv. Libéraux
• Résultat de
• lélection 44 32 17
• Intention
• pré-délibération 52 29 13
• Intention
• post-délibération 44 21 33

17
Grande-Bretagne, 1997

• Labour Conserv. Libéraux
• Résultat de
• lélection 44 32 17
• Intention
• pré-délibération 52 29 13
• Intention
• post-délibération 44 21 33
• Vote réel
• rapporté 42 18 37

18
Pourquoi les gens ont-ils bougé?

• Les positions des citoyens se sont modifiées.
• De lapprentissage sest produit.
• La distance entre les positions des gens et
  celles des Libéraux-Démocrates sest réduite.

19
Implication

• Si la hausse de linformation entraîne un
  changement des opinions, celles-ci nétaient pas
  originalement éclairées ou rationnelles. Les
  individus narrivent pas à formuler les opinions
  quils auraient développé sils avaient été
  informés.

20
Discussion

• Est-ce que le modèle des heuristiques et le
  modèle en-ligne sont compatibles avec les
  différences entre opinions informées et opinions
  non-informées?
• Est-ce que le modèle des heuristiques et le
  modèle en-ligne peuvent expliquer linstabilité
  des opinions liée à des variations dans la
  construction du questionnaire?
• Est-ce que le modèle des heuristiques et le
  modèle en-ligne peuvent expliquer linstabilité
  des opinions à travers le temps?
• Est-ce que le modèle des heuristiques et le
  modèle en-ligne peuvent expliquer lexpression
  dopinions au sujet denjeux et de personnages
  fictifs?

21
Le modèledéchantillonnagedes considérations
Nature et qualité des opinions individuelles
22
Le modèle déchantillonnage

• Les citoyens ne possèdent pas dopinions
  pré-existantes. Ils se promènent avec un mélange
  de considérations partiellement cohérentes.
  Lorsquils sont questionnés, ils survolent un
  échantillon de ces idées, surtout les plus
  récemment activées, et ils choisissent parmi les
  options données.

23
Limites aux théories existantes

• Instabilité considérable des opinions à travers
  le temps.
• Effets de la construction du questionnaire sur
  les opinions.

24
Le modèle déchantillonnage

• Considération raison pour appuyer un côté dun
  enjeux
• Axiome 1  ambivalence
• Axiome 2  réponse
• Axiome 3  accessibilité

25
Résultats

• Signes dambivalence des considérations (axiome
  1).
• Corrélation entre balance des considérations et
  choix (axiome 2).
• Davantage dengagement mène à davantage de
  réflexion et davantage de considérations
  accessibles (axiome 3).

26
Résultats

• Linstabilité des opinions provient de la
  variation dans le mélange des considérations
  accessibles en mémoire.
• Les effets de questionnaire sexpliquent par la
  variation dans le mélange des considérations
  accessibles en mémoire.

27
Implication

• Nature des opinions
• Nature des changements dopinion
• Nature de la persuasion

28
Conclusion

• Hétérogénéité ... ?
• Qualité ... ?