Conclusions R

1
Conclusions RD Accélérateurs

• Guy Wormser
• LAL Orsay
• (aussi Président du CADI, Coordination
  Accélérateur DSM-IN2P3)
• de l a part du groupe de travail
• P. Bambade (LAL), S. Bousson (IPNO), S. Chel
  (SACM), .J.M. De Conto, P. Debu (SACM), J.E.
  Ducruet , J. Gao (LAL), M. Jablonka (SACM), Y.
  Karyotakis (LAPP), F. Kircher, W. Kozanecki, B.
  Launé (IPNO), P. Lutz, F. Meot (SACM), M.H.
  Moscatello (GANIL), A.C. Mueller (IPNO), O.
  Napoly (SACM), L. Serin (LAL), A. Tkatchenko
  (IPNO), G. Wormser (LAL)

2
Pourquoi la RD accélérateur?

• Les priorités scientifiques en physique nucléaire
  et physique des particules pour les 20 ans à
  venir, formulées par les différentes instances
  scientifiques nationales et internationales,
  nécessitent la construction d'accélérateurs
  extrêmement performants. L'importance de la RD
  dans le domaine des accélérateurs est donc
  primordiale et de plus en plus reconnue comme
  telle.

3
Les priorités scientifiques

• Physique des particules (ECFA/ICFA/GSF OCDE)
• Le LHC
• Un accélérateur linéaire à électrons de 500 GeV à
  1 TeV ILC
• Des faisceaux intenses de neutrinos comme premier
  pas vers des usines à neutrino
• Physique nucléaire (NUPECC)
• faisceaux intenses de protons pour diverses
  utilisations,
• faisceaux dions à post-accélérer EURISOL

4
La roadmap de lOCDE
5
Roadmap saveurs et neutrinos
6
Les acteurs

• Essentiellement 5 laboratoires en France
• 3 en région parisienne DAPNIA/CEA, IPN Orsay et
  LAL Orsay
• LPSC Grenoble (15)
• GANIL (12)
• Sans oublier IRES, CENBG, IPN Lyon
• Nouveaux venus LAPP, LPNHE

1) DAPNIA/SIS Pas uniquement RD
accélérateur 2) Les techniciens sont pour moitié
des spécialistes de métiers spécifiques RD Acc
7
Le tableau des projets en Mars 2003
8
RD AccélérateurUne formidable interface!

• Interface toujours plus fertile vers d'autres
  disciplines ou applications
• transmutation des déchets nucléaires,
• nouvelles méthodes de traitement des cancers,
• sondes pour l'étude des réactions chimiques à
  l'échelle de la sub-picoseconde,
• de faisceaux de taille submicronique pour des
  études de radiobiologie
• nouvelles sources de lumière à la brillance
  extrême.
• Nous bénéficions aussi de l apport dautres
  disciplines
• Accélération par plasma
• Lasers
• Stabilisation mécanique
• Chimie

9
Les principales compétences internationalement
recherchées au sein de nos labos

• Conception de nouveaux ensembles accélérateurs
• cavités supraconductrices et coupleurs
• canons HF,
• Grands aimants supraconducteurs
• Sources d'ions,
• Interface machine-détecteur,..

10
La structuration des tâches

• Une superposition (souhaitable)
• d'études génériques,
• de projets issus de nos propres disciplines
• de commandes extérieures.
• Le spectre des activités s'étend
• des études de conception,
• à la réalisation de prototypes, à
  l'industrialisation de composants,
• à la construction d'accélérateurs ou de
  sous-ensemble d'accélérateurs.

11
Projets RD en 2004
12
Evolution Mars 2003
Main doeuvre 2006 maintenant essentiellement
dédiée aux projets européens
13
Les métiers de la RD Acc

• La RD accélérateur est particulière en ce
  quelle requiert une chaîne complète de beaucoup
  de métiers très pointus
• Certaines compétences indispensables à lensemble
  du programme sont parfois concentrées sur une
  seule personne!
• Importance cruciale de la planification, de la
  formation et du recrutement.

14
Métiers DAPNIA SACM
15
Métiers DAPNIA SIS
16
Métiers LAL
17
Métiers IPN Orsay
18
Les projets et les priorités

• Les programmes et les engagements en cours
  saturent toutes les possibilités actuelles
  jusquen 2006.
• Comment faire de la place à de nouvelles
  initiatives
• optimisation du potentiel existant, en
  développant au maximum les synergies disponibles
  au niveau des infrastructures. (ex. SUPRATECH)
• politique volontariste devra également être
  menée pour renforcer le potentiel humain,
• clarification des objectifs dans le respect des
  priorités scientifiques.
• Deux pistes génériques devront être suivies pour
  définir un engagement 
• s'appuyer sur nos domaines reconnus d'excellence
• s'inscrire dans les priorités européennes et
  internationales tant sur les futurs accélérateurs
  que sur la RD proprement dite

19
Un exemple typique

• Physique des particules
• Compétences technologie supraconductrice
• Priorité internationale ILC
• Doù
• Participation forte et dynamique au GDI en
  sappuyant sur le travail en cours dans CARE et
  EUROTEV

20

• RESUME DE LA DISCUSSION DU CONSEIL SCIENTIFIQUE
  DU LAL DU 8 OCTOBRE 2004 SUR LA RD
  ACCELERATEURS
• Panorama en forte évolution du fait de la mise
  en place du 6ème PCRD programme CARE
  (Coordinated Accelerator Research in Europe) ,
  lancement dEUROTEV (Etude de conception dun
  collisionneur linéaire), demande venue du CERN
  daccélérer létude de la technique
  daccélération pour CLIC.
• Le Conseil recommande la poursuite vigoureuse de
  la RD entreprise sur les coupleurs froids. La
  récente décision de lITRP en faveur de
  ladoption de la technologie froide pour le futur
  collisionneur linéaire (ILC) doit inciter le
  laboratoire à développer de nouveaux prototypes
  afin de conserver lavance acquise dans ce
  secteur. La démarche dindustrialisation des
  coupleurs en vue du XFEL doit sinscrire dans
  cette stratégie et ninterfèrera pas avec la RD,
  les personnels concernés nétant pas les mêmes.
  La priorité donnée à lensemble de ce programme
  doit être clairement respectée.
• La RD sur un photo-injecteur (PHIN) entreprise
  dans le cadre de CARE, en vue du développement du
  canon photodéclenché requis par le CLIC
  constitue la seconde priorité forte du
  laboratoire. Le Conseil, conscient de
  limportance pour le laboratoire de rétablir à
  cette occasion une station dessais avec
  faisceau, recommande que cette action soit
  poursuivie aussi rapidement que possible.
• Le Conseil sinquiète de ce que la demande de
  participation à la construction du Linac pour le
  faisceau test de CTF3 ne puisse être satisfaite,
  en raison de la charge de travail élevée. La
  Direction du laboratoire pense que la possibilité
  de travailler sur le canon de cet accélérateur
  devrait apparaître en 2006 après la fin de
  certaines activités en cours (aide à ALTO, canon
  ALPHA-X) à condition que le potentiel humain du
  SERA soit maintenu par lIN2P3.
• La participation à EUROTEV, telle quelle a été
  décrite par Ph. BAMBADE et F.ZOMER est fortement
  recommandée. Il faut rapidement identifier et
  mettre en place léquipe technique qui soutiendra
  la réalisation de linterféromètre FABRY-PEROT.
• Le Conseil prend note des efforts en cours pour
  fournir au CERN les éléments de focalisation du
  faisceau de neutrinos CNGS. Compte tenu des
  problèmes rencontrés durant lexécution de ce
  programme et de létat davancement au CERN dun
  projet futur de faisceau de neutrinos de haute
  intensité, il ne semble pas opportun denvisager
  une participation à une éventuelle RD sur ce
  sujet.
• B. D Almagne

21
Les nouveaux financements

• Financements régionaux, européens, ou provenant
  de conventions
• Très forte implication du 6ème programme cadre
  dans la RD accélérateur 11 Meuros! (sur 5 ans)
• Il faut noter cependant les engagements forts
  découlant de ce type de soutien.

22
Le soutien du 6eme PCRD!
23
Le rôle du CADI Coordination Accélérateur DSM
IN2P3

• Créé en Juin 2003 suite à une recommandation dun
  groupe de travail DSM/IN2P3
• Rôle conseiller les tutelles pour une meilleure
  coordination et une meilleure efficacité des
  politiques accélérateurs DSM et IN2P3
• Composition Représentants directions DSM et
  IN2P3, responsables services, responsables
  projets européens
• Travail accompli
• Bilan des projets en cours, estimation main
  doeuvre,etc..
• Lancement de la plate forme technologique en Ile
  de France SUPRATECH, appel doffres SESAME
• Comité des utilisateurs de Cryholab, Réseau
  Hélium Ile de France
• Réunion avec lensemble des directeurs de
  laboratoires concernés
• Lieu de dialogue très ouvert et très utile entre
  les différents acteurs Deux instituts, deux
  disciplines, projets nationaux et européens
• Réductions des divergences DAPNIA/IN2P3 sur
  XFEL/Arcen Ciel

24
Les membres du CADICoordination Acélérateurs
DSM-IN2P3

• R. Aleksan (CPPM, Coordinateur CARE)
• P. Debu (DAPNIA, secrétaire)
• D. Gardès (IPN Orsay)
• T. Garvey (LAL Orsay)
• M. Jacquemet (DAPNIA)
• M. Lieuvin (IN2P3)
• A. Mosnier (DAPNIA)
• A. Mueller (IPN Orsay, Coordinateur
  EURONS/EURISOL)
• Y. Terrien (DSM)
• G. Wormser (IN2P3, président)

25
Le CADI (suite ... et fin?)

• Mais un certain dysfonctionnement depuis
  Avril/Mai 2004 (avis personnel)
• Discussions en cours autour dun futur pôle
  accélérateur. Le CADI est, je crois, appelé à
  disparaître sous sa forme actuelle pour
  éventuellement renaître sous dautres formes.

26
Résumé des principaux axes de la RD Accélérateur
2005-2008

• Construction de machines prioritaires de nos
  disciplinaires
• LHC, IPHI, SPIRAL2
• Participation RD aux futurs accélérateurs de la
  discipline
• GDI-ILC, CTF3-CLIC
• Eurisol
• Participation à la construction de machines pour
  dautres sciences
• SOLEIL, XFEL
• Hadronthérapie?
• RD générique
• Bleu machines dont lapprobation entraînera des
  besoins non encore programmés

27
Conclusion

• RD accélérateur secteur clé pour lavenir de
  notre discipline
• Compétences dexcellence dans nos laboratoires
• Projets en cours saturent lensemble des forces
  disponibles
• Il faut veiller de façon critique au maintien des
  compétences, à la formation
• Choix délicat des priorités pour le futur