EL CMULO DE RESPONSABILIDADES POR INFORTUNIO DE TRABAJO'

1

• EL CÚMULO DE RESPONSABILIDADES POR INFORTUNIO DE
  TRABAJO.
• FUENTES, CONDICIONES DE PROCEDENCIA Y LÍMITES.

Victorino Márquez Ferrer
2
(No Transcript)
3
Análisis jurisprudencial

• La responsabilidad objetiva de la LOT y la
  responsabilidad objetiva por guarda de cosas
  prevista en el Código Civil son independientes o
  son una misma cosa?Sentencia Francisco Yánez
  vs. Hilados Flexilón 17/5/2000
• Incongruencia de la jurisprudencia en cuanto a
  los extremos para acordar la reparación por daño
  material y moral.Sentencia SCS José Quintero
  vs. Costa Norte Norte y Chevron 2/07/2004
• Sentencia Andreina Perozo vs. PDVSA PETROLEO
  19-10-2006
• Para que exista obligación de reparar daños
  materiales debe quedar probado el hecho ilícito
  (culpa)
• Para que exista obligación de reparar daños
  morales no hace falta demostrar culpa.

4

• La Responsabilidad Civil no es escindible.
• Si en aplicación de la responsabilidad objetiva
  se concluye que hay obligación de reparar, luego
  la reparación debe ser integral y alcanzar todo
  daño material y moral (Artículo 1196 CCV)
• Si en aplicación de la responsabilidad subjetiva
  ordinaria se concluye que no hay obligación de
  reparar, luego no proceden ni los daños
  materiales ni los morales.
• Se puéde demandar daño material con base en el
  1185 y daño moral con base en el 1193 CCV Es
  posible escindir la Responsabilidad Civil?
• TESIS ALTERNA
• La responsabilidad objetiva del empleador está
  cubierta por la S.S. Con la creación de la TSS,
  es claro que el RPSSL se subroga en dicha
  responsabilidad que tiene su fundamento en la
  teoría del riesgo profesional, la cual a su vez
  tiene su base legal en el art. 1193 del CCV.
• En consecuencia sólo subsisten, las
  responsabilidades subjetivas de la LOPCYMAT y del
  1185 del CCV. (Culpa del patrono) Reparación por
  daño material y moral.
• No pueden reclamarse daños materiales y morales
  por el 1193 CCV pues la responsabilidad objetiva
  ya está cubierta por el sistema

5

• Relación de causalidad entre el incumplimiento
  culposo del empleador y el daño causado
• Sentencia Nélida Infante vs. Remavenca y Ratio
  8-06-2006
• Sentencia Coca Cola Femsa vs. Panamco 15-10-2004
• Sentencia José Francisco Conde vs. Franks
  International 12-08-04
• Sentencia Carlos Sánchez Pino vs. Panamco de
  Venezuela 21-07-2004.
• El problema de la indexación de los daños, el
  momento a partir del cual procede y el momento
  hasta el que se extiende.
• Sentencia Aníbal Aponte vs. Petroquímica Sima.
  12-04-2005
• Sentencia Andreina Perozo vs. PDVSA Petróleo
  19-10-06
• Sentencia Caso La Isabelica 7-08-06
• La indexación y los intereses moratorios a la
  luz del artículo 185 LOPT.
• Interpretación de la exigibilidad de las deudas
  laborales (artículo 92 CB, 1737, 1265y 1269 CCV).
• La acumulación de ambos conceptos y la posición
  de la SPA.

6

• Conclusiones
• La responsabilidad civil no es escindible. No es
  consistente invocar el art. 1185 del CCV para
  descartar la reparación de daños materiales
  porque no hay culpa y luego aplicar el art. 1193
  para conceder daños morales por responsabilidad
  objetiva.
• Dado que el RPSSL se subroga en la
  responsabilidad objetiva del empleador resulta
  redundante que este pueda ser condenado a pagar
  daños adicionales con base en el art. 1193 del
  CCV.
• El empleador sólo debería ser condenado a pagar
  los daños materiales y morales con base en el
  1185 del CCV, más las indemnizaciones tasadas en
  la LOPCYMAT, cuando quede demostrado que hubo
  culpa de su parte en la ocurrencia del IT.
• No basta un incumplimiento de la normativa en
  materia de SSL para que el patrono sea
  responsable. Es necesario que exista un vínculo
  de causalidad eficiente entre el incumplimiento y
  el infortunio de trabajo.
• No obstante lo anterior, el cumplimiento de las
  obligaciones básicas en materia de SSL y su
  adecuada documentación mejoran la posición
  procesal de los patronos y la percepción que los
  jueces tienen de éstos, independientemente del
  problema causal concreto.
• Las obligaciones de valor como es la de reparar
  el daño moral no es indexable en el sentido
  estricto. Sólo una vez que el Juez determina el
  daño la obligación de valor se convierte en una
  obligación de dinero. Indexar a partir del
  momento del decreto de ejecución y hasta el
  cumplimiento definitivo pone al perito ante una
  tarea imposible pues la fecha del cumplimiento
  efectivo es futura e incierta.
• La jurispprudencia de la SCS-TSJ en materia de
  indexación e intereses moratorios ha creado una
  confusión en cuanto a la fecha a partir de la
  cual proceden estos conceptos y en cuanto a si
  son o no acumulativos.