Atelier%20de%20formation%20pratique%20du%20GCE%20sur%20les%20inventaires%20nationaux%20de%20gaz%20

1
Atelier de formation pratique du
GCE sur les inventaires nationaux de gaz à effet
de serreSECTEUR DU CHANGEMENT DAFFECTATION
DES TERRES ET DE LA FORESTERIE (CATF)
2
Contexte

• La CP adopte à sa deuxième session des lignes
  directrices pour la préparation des premières
  communications nationales (10/CP.2).
• Les Lignes directrices du GIEC sont utilisées par
  106 Parties non visées à lannexe 1 de la
  Convention pour la préparation de leurs
  communications nationales.
• De nouvelles lignes directrices conformes aux
  dispositions de la CCNUCC sont adoptées à la
  huitième CdP (17/CP.8).
• Le Manuel de lutilisateur relatif aux directives
  pour létablissement des communications
  nationales des Parties non visées à lannexe 1 de
  la Convention aide les Parties à appliquer les
  plus récentes lignes directrices de la CCNUCC.
• Lexamen et la synthèse des inventaires des
  Parties non visées à l'annexe 1 font ressortir
  plusieurs difficultés et limitations liées à
  lutilisation des Lignes directrices de 1996
  (FCCC/SBSTA/2003/INF.10).
• Les Recommandations du GIEC en matière de bonnes
  pratiques de 2000 et de 2003 (RBP2000 et RBP2003)
  tentent de combler certaines de ces lacunes et
  proposent des méthodes pour réduire
  lincertitude.

3
But de la présentation

• Les caractéristiques des inventaires de GES dans
  les secteurs liés à la biologie, comme le CATF,
  comprennent les suivantes
• limitations méthodologiques
• lacunes des données ou manque de fiabilité des
  données existantes
• degré élevé dincertitude
• Cette présentation a pour but daider les Parties
  non visées à lannexe 1 de la Convention à
  préparer leurs inventaires des GES conformément
  aux Lignes directrices du GIEC de 1996, plus
  particulièrement dans le contexte de la Décision
  17/CP.8 de la CCNUCC concernant
• la nécessité de privilégier désormais les
  Recommandations en matière de bonnes pratiques
  (2003) et dadopter des méthodes à un niveau
  dévaluation plus élevé afin de réduire
  lincertitude,
• un survol des outils et des méthodes,
• lexamen des données dactivités (DA) et des
  facteurs démission (FE), et des options visant à
  diminuer lincertitude,
• lusage du logiciel dinventaire du GIEC et de la
  base de données sur les facteurs démission
  (BDFE).

4
Problèmes abordés et approche

• La présentation aborde bon nombre des problèmes
  soulevés par les experts des Parties non visées à
  l'annexe 1 concernant lutilisation des LD1996 du
  GIEC
• Les problèmes sont examinés et classés par
  catégories questions méthodologiques, DA et
  FE/FA
• Lapproche adoptée comprend
• lapproche préconisée dans les RBP2003
• des stratégies damélioration de la méthodologie,
  des DA et des FE
• la stratégie des RBP2003 pour les DA et les FE/FA
  approche à trois niveaux
• des sources de données sur les activités (DA) et
  sur les FE/FA, y compris la BDFE

5
Organisation de la présentation

• LD1996 du GIEC et Recommandations de 2003
  approche et étapes
• Analyse des catégories clés de sources et de
  puits et diagrammes décisionnels
  Recommandations de 2003
• Cadre de production de rapports pour le secteur
  des CATF - LD1996 du GIEC - Recommandations de
  2003
• Choix des méthodes Structure par niveaux et
  caractéristiques
• Examen des problèmes rencontrés dans
  lutilisation des LD1996 du GIEC et solutions
  proposées dans les Recommandations en matière de
  bonnes pratiques de 2003
• questions méthodologiques
• données sur les activités (DA)
• facteurs démissions/dabsorption (FE/FA)
• Évaluation des problèmes par catégorie préconisée
  dans les LD1996 du GIEC et solutions possibles
  suggérées dans les Recommandations de 2003
• Examen et évaluation des DA et des FE/FA état
  des données et options
• Estimation et diminution de lincertitude, BDFE

6
Ressources et références

• Lignes directrices du GIEC pour les inventaires
  nationaux de gaz à effet de serre, version
  révisée 1996
• http//www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gl/french.
  htm
• RBP2000 Recommandations du GIEC en matière de
  bonnes pratiques et de gestion des incertitudes
  pour les inventaires nationaux
• http//www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gp/french/
  gpgaum_fr.htm
• RBP2003 Good Practice Guidance for Land Use,
  Land-Use Change and Forestry
• http//www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/
  gpglulucf.htm
• BDFE Base de données sur les facteurs
  démission
• http//www.ipcc-nggip.iges.or.jp/EFDB
• Logiciel dinventaire du GIEC Lignes
  directrices du GIEC pour les inventaires
  nationaux de gaz à effet de serre, version
  révisée 1996
• http//www.ipccc-nggip.iges.or.jp/public/gl/softwa
  re.htm
• Organe subsidiaire de mise en œuvre (SBI)
• http//unfccc.int/portal_francophone/items/3072.ph
  p
• Organe subsidiaire de conseil scientifique et
  technologique (SBSTA)
• http//unfccc.int/portal_francophone/items/3072.ph
  p

7
Définition de termes clefs

• CATF (Changement daffectation des terres et
  foresterie) Laffectation des terres désigne le
  type dactivité pratiquée dans une unité de
  territoire, p. ex., terre forestière, terre
  cultivée et prairie. Les LD1996 du GIEC font état
  des sources et des puits liés à lémission et
  labsorption de GES dactivités anthropiques qui
  
• modifient le mode dutilisation des terres (p.
  ex., défrichement de forêts aux fins de
  lagriculture, conversion de prairies en forêts)
• ont des répercussions sur les stocks existants de
  biomasse (p. ex., forêt, arbres dagglomérations
  rurales, savane) et les stocks de carbone dans
  les sols
• ATCATF (Affectation des terres, changement
  daffectation des terres et foresterie)
  Comprend les émissions/absorptions de GES par des
  terres aménagées (en labsence de changement
  daffectation des terres, p. ex., terres
  forestières restant terres forestières) et les
  changements daffectation des terres (lorsquil y
  a changement de lutilisation des terres, p. ex.,
  prairies converties en terres forestières ou
  terres forestières converties en terres
  cultivées).

8
Définitions

• Source Tout processus ou activité causant
  lémission de GES (p. ex., CO2 et CH4) dans
  latmosphère. Un réservoir de carbone peut être
  une source de carbone vers latmosphère sil y a
  moins de carbone entrant dans ce réservoir
  (absorbé) quil nen sort.
• Puits Tout processus, activité ou mécanisme qui
  retire un GES de latmosphère. Un réservoir de
  carbone peut devenir un puits pour le carbone
  atmosphérique si, durant une période donnée, il y
  a plus de carbone qui entre dans le réservoir
  quil nen sort.

9
Définitions

• Données sur les activités Données sur
  lintensité des activités humaines entraînant
  lémission ou labsorption de GES durant une
  période donnée (p. ex., données sur la superficie
  des terres, les systèmes de gestion,
  lutilisation de chaux et dengrais).
• Facteur démission Coefficient qui associe les
  données sur les activités au volume du composé
  chimique qui est la source démissions
  ultérieures. Souvent, les facteurs démission et
  dabsorption sont calculés à partir dun
  échantillon de données de mesure, moyennées pour
  établir un taux démission ou dabsorption
  représentatif dun niveau dactivité donné dans
  des conditions de service données.
• Facteur dabsorption Vitesse à laquelle le
  carbone est retiré de latmosphère par un
  écosystème terrestre et séquestré dans la
  biomasse et le sol.

10
Contribution et rôle du secteur CATF dans les
émissions de GES des Parties non visées à
l'annexe I

• Examen des communications nationales (exemples)
  Argentine, Indonésie et Zimbabwe pour 1994
• Les inventaires de GES révèlent que le secteur
  CATF a une incidence considérable sur les
  émissions nationales nettes déquivalent CO2 dans
  les pays en développement.
• Il peut être une source ou un puits important de
  CO2.
• En Argentine et au Zimbabwe, le secteur CATF est
  un puits net.
• En Indonésie, ce secteur est une source nette de
  CO2, car il y a plus dun million dhectares de
  terres forestières qui ont été converties.
• Linclusion du secteur CATF dans linventaire a
  eu les impacts suivants sur les valeurs des
  émissions de GES
• Argentine Émissions de 119 Tg de CO2 sans le
  CATF, mais de 84 Tg de CO2 quand le secteur est
  inclus
• Zimbabwe Source de 17 Tg de CO2 sans le CATF,
  mais puits net de 45 Tg de CO2 quand le secteur
  est inclus
• Indonésie Émissions de 189 Tg CO2 sans le CATF,
  mais de 344 Tg de CO2 quand le secteur est inclus.

11
Lignes directrices du GIEC, version révisée 1996

• Fondement de la méthodologie dinventaire axée
  sur deux thèmes apparentés
• Le flux de CO2 vers latmosphère et à partir de
  latmosphère est censé être égal aux variations
  des stocks de carbone dans la biomasse existante
  et les sols.
• Les variations des stocks de C peuvent être
  estimées par létablissement de taux de
  changement dans laffectation des terres et des
  pratiques à lorigine de changements dans
  lutilisation des terres.
• Lestimation des stocks de C dans les catégories
  daffectation des terres
• qui nont pas changé
• qui ont changé

12
Catégories par défaut proposées dans les LD1996
du GIEC

• 5A. Évolution du patrimoine forestier et des
  autres stocks de biomasse ligneuse, imputable à
  
• lexploitation commerciale
• la récolte de bois dindustrie (grumes) et de
  bois de chauffage
• létablissement et lexploitation de plantations
  forestières
• la plantation darbres en milieu urbain, rural et
  non forestier
• 5B. Conversion de forêts et de prairies
• la conversion de forêts et de prairies en
  pâturages, terres cultivées, etc. peut faire
  varier grandement les stocks de carbone dans la
  végétation et le sol
• 5C. Abandon de terres cultivées, de pâturages,
  plantations ou dautres forêts aménagées
• 5D. Émissions et absorption de CO2 par les sols
• culture de sols minéraux
• culture de sols organiques
• chaulage de sols agricoles

13
Étapes de la préparation de linventaire
conformément aux LD1996 du GIEC

• Étape 1 Les LD1996 du GIEC ne fournissent pas
  dapproche pour lanalyse des catégories clés.
  Toutefois, on encourage les experts chargés des
  inventaires à mener une analyse des catégories
  clés suivant lapproche recommandée par le
  RBP2003. Estime lapport du secteur des CATF aux
  émissions dans linventaire national des GES.
• Étape 2 Choisir les catégories daffectation
  des terres (forêts/plantations), les types de
  végétation soumis à la conversion (forêts et
  prairies), les changements de laffectation des
  terres et des systèmes de gestion (pour
  linventaire du carbone des sols).
• Étape 3 Regrouper les DA requises selon le
  niveau dévaluation choisi, à partir des bases de
  données locales, régionales, nationales et
  mondiales, y compris la BDFE.

14
Étapes (LD1996 du GIEC)

• Étape 4 Recueillir les données de FE/FA, selon
  le niveau dévaluation choisi, à partir de bases
  de données locales, régionales, nationales ou
  mondiales, y compris la BDFE
• Étape 5 Estimer les émissions et absorptions de
  GES
• Étape 6 Estimer le niveau dincertitude
  inhérent
• Étape 7 Faire rapport sur les émissions et
  absorptions de GES
• Étape 8 Faire rapport sur toutes les
  procédures, équations et sources de données
  adoptées pour lestimation des GES aux fins de
  linventaire

15
Catégories daffectation des terres et méthodes
préconisées dans les RBP2003 pour lATCATF

• Les RBP2003 ont adopté deux améliorations
  majeures par rapport aux LD1996 du GIEC, à savoir
  
• trois niveaux hiérarchiques de méthodes
• qui vont de ladoption de données par défaut et
  déquations simples à lutilisation de données
  propres aux pays respectifs et de modèles tenant
  compte des circonstances nationales particulières
• approche fondée sur les catégories daffectation
  des terres pour les méthodologies
• Catégories daffectation des terres Six
  catégories dutilisation des terres sont adoptées
  afin dassurer une représentation cohérente,
  couvrant tous les secteurs géographiques dun
  pays.
• terres forestières, terres cultivées, prairies,
  terres humides, établissements et autres terres
• Chaque catégorie daffectation des terres est
  subdivisée afin de tenir compte des utilisations
  antérieures et actuelles des terres
• terres forestières restant terres forestières
• terres converties en terres forestières

16
Réservoirs de CO2, gaz autres que le CO2 et
sources de gaz autres que le CO2

• CO2 et gaz traces autres que le CO2
• Les émissions et absorptions de CO2 sont estimées
  pour tous les réservoirs de carbone, à savoir
• biomasse aérienne
• biomasse souterraine
• carbone des sols
• matière organique morte (nécromasse) et litière
  ligneuse
• Les estimations de gaz autres que le CO2
  comprennent les suivants
• CH4, N2O, CO et NOx
• Sources de gaz autres que le CO2
• N2O et CH4 des incendies de forêt
• N2O des forêts aménagées (amendées)
• N2O du drainage de sols forestiers
• N2O et CH4 de terres humides aménagées
• émissions de N2O des sols à la suite de la
  conversion de terres à dautres fins

17
Approche globale et étapes pour ladoption des
RBP2003 pour lATCATF

• Comptabilise toutes les catégories et
  sous-catégories daffectation des terres, tous
  les réservoirs de carbone et les gaz autres que
  le CO2, en fonction de lanalyse des catégories
  clés de sources et de puits
• Sélectionne un système de classification de
  laffectation des terres (catégories et
  sous-catégories) adopté à léchelle nationale
  pour lestimation aux fins de linventaire.
  Chaque catégorie de terres est ensuite subdivisée
  en
• terres demeurant dans la même catégorie (p. ex.,
  terres forestières restant terres forestières)
• autre catégorie de terres converties en cette
  catégorie (p. ex., prairies converties en terres
  forestières)
• Détermine le système de classification des terres
  le plus approprié pour le pays
• Effectue une analyse des catégories clés de
  sources et de puits afin de déterminer les
• catégories et sous-catégories clés de terres
• principaux gaz autres que le CO2
• principaux réservoirs de carbone

18
Étapes pour ladoption des RBP2003

• Déterminer le niveau dévaluation approprié pour
  les catégories et sous-catégories clés de terres,
  les principaux gaz autres que le CO2 et les
  réservoirs de carbone, en fonction de lanalyse
  des catégories clés ainsi que des ressources
  disponibles pour le processus dinventaire
• Rassembler les DA requises, selon le niveau
  dévaluation choisi, à partir des bases de
  données régionales, nationales et mondiales
• Recueillir les données sur les FE/FA, selon le
  niveau d'évaluation choisi, à partir des bases de
  données régionales, nationales et mondiales,
  dinventaires forestiers, détudes pour
  linventaire des gaz à effet de serre,
  dexpériences de terrain et autres recherches et
  de la BDFE
• Choisir la méthode destimation (équations), en
  fonction du niveau d'évaluation choisi, des
  quantités démissions/absorptions pour chaque
  catégorie daffectation des terres, chaque
  réservoir de carbone et chaque gaz autre que le
  CO2. Adopter la feuille de calcul de la méthode
  par défaut fournie dans les RBP2003
• Estimer le degré dincertitude
• Adopter les procédures dAQ/CQ et communiquer les
  résultats
• Faire rapport sur les émissions et absorptions de
  GES à laide des tableaux de rapport
• Documenter et archiver toutes les données
  utilisées

19
Caractéristiques de lapproche basée sur les
catégories de terres Terres forestières

• Estime les variations des stocks de carbone et
  les émissions/absorptions de GES résultant des
  variations de la biomasse et du carbone organique
  des sols dans les terres forestières et les
  terres converties en terres forestières
• terres forestières restant terres forestières
• terres converties en terres forestières
• Fournit une méthodologie pour cinq réservoirs de
  carbone
• Fait le lien entre la biomasse et les réservoirs
  de carbone des sols pour les mêmes superficies de
  terres (à un niveau d'évaluation supérieur)

20
Caractéristiques de lapproche fondée sur les
catégories de terres Terres cultivées

• Présente des méthodes pour estimer les variations
  des stocks de carbone de la biomasse vivante, des
  sols minéraux et des sols organiques.
• Décrit des méthodes destimation des émissions
  annuelles de N2O par les sols minéraux suivant
  lajout dazote (sous la forme dengrais, de
  fumier et de débris végétaux) et dazote libéré
  par minéralisation de la matière organique des
  sols.
• Les LD1996 du GIEC décrivent comment évaluer ces
  catégories dans le secteur de lagriculture et
  comment faire rapport à cet égard.

21
Caractéristiques de lapproche fondée sur les
catégories de terres Prairies

• Fournit une méthodologie pour estimer les
  variations des stocks de carbone dans la biomasse
  vivante et les sols des prairies et des terres
  converties en prairies
• Permet destimer les variations annuelles des
  stocks de carbone de la biomasse vivante et des
  sols (sols minéraux et sols organiques cultivés)
  dans les prairies dont la vocation na pas changé
  et les terres converties en prairies
• Présente une méthodologie pour estimer les
  émissions de gaz autres que le CO2 résultant
  dincendies de végétation à partir de la
  superficie de prairie brûlée, de la masse des
  matières combustibles disponibles, de
  lefficacité de la combustion et du facteur
  démission pour chaque GES libéré de prairies
  dont la vocation na pas changé et de terres
  converties en prairies.

22
Caractéristiques de lapproche fondée sur les
catégories de terres Terres humides

• Les GES estimés sont les suivants CO2, CH4 et
  N2O.
• La méthodologie destimation des GES pour les
  terres humides restant terres humides est
  décrite à lannexe et celle des GES pour les
   terres converties en terres humides  dans le
  corps du texte.
• Lapproche permet destimer les variations des
  stocks de carbone dans les terres converties en
  terres humides après lextraction de tourbe, et
  de terres converties en terres inondées.
• Elle permet destimer les émissions de N2O dues à
  lirrigation de tourbières et de terres inondées,
  et les émissions de CH4 des terres inondées.

23
Caractéristiques de lapproche fondée sur les
catégories de terres Établissements et autres
terres

• Établissements
• Fournit une méthodologie pour lestimation des
  émissions et absorptions de CO2 par des terres
  converties en établissements lannexe présente
  cette méthodologie pour les établissements
  restant établissements .
• Les méthodes permettant destimer les variations
  annuelles des stocks de carbone dans la biomasse
  vivante des terres forestières converties en
  établissements daprès les superficies de
  terres converties et les stocks de carbone de la
  biomasse vivante immédiatement avant et après la
  conversion des terres en établissements.
• Autres terres
• Il faut évaluer les variations des stocks de
  carbone et des émissions/absorptions de gaz
  autres que le CO2 pour la catégorie des autres
  terres restant autres terres .
• Une méthodologie est fournie pour lestimation
  des variations annuelles des stocks de carbone
  dans les terres converties en autres terres à
  partir de lestimation des variations des stocks
  de carbone dans la biomasse vivante et le carbone
  organique des sols (COS).

24
Analyse des catégories clefs de sources et de
puits

• Une catégorie qui est prioritaire dans le
  système d'inventaire national car son estimation
  a un effet significatif sur linventaire total
  des gaz à effet de serre directs pour ce qui est
  du niveau absolu des émissions/absorptions, de
  leurs tendances, ou des deux
• Un système daffectation des terres ou un
  réservoir de carbone ou un gaz autre que le CO2
  est important si sa contribution aux émissions/
  absorptions de GES est supérieure à 25 à 30
  de linventaire national global ou de
  linventaire global du secteur des CATF.
• Le terme catégorie clé est utilisé pour désigner
  aussi bien les sources que les puits.
• Lanalyse des catégories clés aide un pays à
  atteindre le degré de certitude le plus élevé
  possible tout en utilisant au mieux les
  ressources limitées disponibles pour le processus
  dinventaire

25
Analyse des catégories clefs de sources et de
puits Approche du RBP2003

• Les RBP2003 aident les Parties à déterminer les
• catégories clés de terres (p. ex., terres
  forestières, terres cultivées)
• principaux gaz (CO2, CH4 et N2O)
• principaux réservoirs de carbone (biomasse
  vivante, matières organiques mortes et carbone
  organique du sol)
• Les diagrammes décisionnels fournis dans les
  Recommandations de 2003 pourraient être adoptés
• Diagrammes décisionnels à deux niveaux de
  désagrégation
• les terres demeurant dans la même catégorie
  daffectation (p. ex., terres forestières restant
  terres forestières)
• terres converties et entrant dans une autre
  catégorie daffectation (p. ex., prairies
  converties en forêts)

26
Structure avec niveaux d'évaluation sélection
et critères

• Les RBP2003 fournissent aux utilisateurs une
  méthodologie à trois niveaux d'évaluation pour
  estimer les émissions/absorptions de GES pour
  chaque source.
• Les trois niveaux d'évaluation définis dans les
  RBP2003 correspondent à peu de choses près aux
  trois niveaux de complexité proposés dans les
  LD1996 du GIEC (non désignés par niveaux
  d'évaluation ).
• Les niveaux d'évaluation correspondent à une
  progression entre lutilisation déquations
  simples ou méthodes avec valeurs par défaut et
  lemploi de données propres à chaque pays dans le
  cadre de systèmes dévaluation nationaux plus
  complexes.
• Les niveaux d'évaluation évoluent implicitement
  du niveau de certitude le moins élevé au plus
  élevé dans les estimations en fonction de 
• la complexité méthodologique
• la spécificité régionale des paramètres de
  modèles
• la résolution spatiale et la couverture des
  données d'activité

27
Combinaison de niveaux d'évaluation

• Les experts des Parties non visées à l'annexe 1
  peuvent adopter une approche à plusieurs niveaux
  d'évaluation pour linventaire des GES dans le
  secteur ATCATF
• pour différentes catégories daffectation des
  terres
• à lintérieur dune même catégorie daffectation
  des terres pour différents réservoirs de carbone
• pour un même réservoir de carbone, relativement
  aux données d'activité et aux facteurs démission
• Adopter les niveaux d'évaluation les plus élevés
  pour les catégories clés et, chaque fois que
  possible, utiliser des facteurs
  démission/dabsorption propres au pays et à la
  région climatique.

28
Comparaison entre les LD1996 du GIEC et les
RBP2003
RBP2003 LD1996 du GIEC
i) Approche basée sur les catégories de terres, p. ex., terres forestières, terres cultivées, prairies, établissements et autres terres i) Approche fondée sur quatre catégories, 5A à 5D (voir la section 5.1). Certaines catégories de terres non incluses, p. ex., plantations de café, thé, noix de coco. manque de clarté concernant lagroforesterie.
ii) Ces catégories de terres sont subdivisées en terres restant dans la même catégorie autres terres converties en cette catégorie ii) Catégories de terres forestières et de prairies définies en 5A et 5B
iii) Méthodes proposées pour tous les réservoirs de C biomasse aérienne, biomasse souterraine, matière organique morte, carbone du sol et gaz autres que CO2 iii) Méthodes fournies surtout pour la biomasse aérienne et le carbone du sol 2. Suppose, par défaut, des variations peu importantes des stocks de carbone dans les réservoirs de matière organique morte, qui peuvent égaler 0, donc les gains égalent les pertes 3. De plus, les variations de biomasse souterraine sont généralement considérées comme nulles
iv) Analyse des catégories clés de sources/ puits pour la détermination des principales catégories de terres sous-catégories de terres réservoirs de carbone CO2 et gaz autres que le CO2 iv) Analyse des catégories clés de sources/puits non fournie
v) Structure à 3 niveaux proposée pour le choix des méthodes, des DA et des FE v) Structure à trois niveaux présentée, mais son application au choix des méthodes/DA/FE nest pas définie
vi) Lien la biomasse et les réservoirs de carbone vi) Absence de lien entre les variations des stocks de carbone dans la biomasse et les sols par type de végétation/forêt
29
Principales données d'activités requises selon
les RBP2003 et les LD1996 du GIEC
RBP2003 LD1996 DU GIEC
TERRES FORESTIÈRES Superficie de terres forestières restant terres forestières Désagrégation suivant la région climatique, le type de végétation, lessence, le système de gestion/daménagement, lâge, etc. ii) Superficie de la catégorie correspondant à Autres terres converties en terres forestières Désagrégation tel que mentionné précédemment iii) Superficie de forêt touchée par des perturbations iv) Superficie de forêt en transition de létat i) à létat j) v) Superficie de forêt brûlée vi) Superficie de terres cultivées ou de prairies ayant fait lobjet dun boisement vii) Superficie de terres converties en terres forestières par régénération naturelle établissement de plantations Catégorie 5A à 5D i) Superficie de plantations/forêts ii) Superficie de terres converties par année iii) Superficie moyenne de terres converties (sur 10 ans) iv) Superficie de terres abandonnées et en régénération 20 ans avant lannée de linventaire 20 à 100 ans avant lannée de linventaire v) Superficie de terres avec divers systèmes daffectation/de gestion et divers types de sols durant lannée t (année dinventaire) 20 ans avant lannée t vi) Superficie de terres avec des sols organiques exploités
TERRES CULTIVÉES, PRAIRIES, TERRES HUMIDES, ETC Mêmes catégories que ci-dessus
30
Facteurs démission requis selon les RBP2003 et
les LD1996 du GIEC
Accroissement annuel net moyen du volume se

Transfert annuel de biomasse vers le bois mort


prêtant à un traitement industriel

Facteur dexpansion de la biomasse (FEB) pour

Transfert annuel de biomasse à partir du bois mort

la conversion de laccroissement annuel net
(y compris lécorce) en accroissement de la

biomasse aérienne des arbres

Rapport système racinaire/système foliaire
correspondant à laccroissement

Stocks de litière soumis à divers systèmes de
gestion



Facteur dexpansion de la biomasse (FEB) pour
Carbone organique des sols pour divers systèmes
de gestion
la conversion des volumes de grumes extraites

par rapport à la biomasse aérienne totale

(y compris lécorce)

Taux de mortalité dans les forêts régénérées de

Volume de biomasse combustible présente dans
façon naturelle ou artificielle

des secteurs soumis à des brûlages

• Facteurs démission communs aux deux approches
• Taux de croissance de la biomasse aérienne,
  densité de biomasse
• Stocks de biomasse aérienne, densité du carbone
  des sols
• Fraction de la biomasse en décomposition

31
Raisons appuyant ladoption des RBP2003

• Cette approche tente de corriger la plupart des
  limitations méthodologiques et lacunes des LD1996
  du GIEC
• Adopte lanalyse des catégories clés de
  sources/puits, qui permet daffecter des
  ressources limitées à linventaire des
  principales catégories de sources/puits,
  réservoirs de CO2 et gaz autres que le CO2
• Permet destimer les variations de stocks de
  carbone et les émissions de gaz autres que le CO2
  de toutes les régions géographiques
• Tient compte des cinq réservoirs de carbone
• Assure la représentation cohérente des terres
  pour les inventaires périodiques sur une longue
  période
• Diminue lincertitude dans les estimations de GES

32
Notification relativement à linventaire des GES
dans le secteur des CATF LD1996 du GIEC
Catégories CATF Émissions de CO2 Absorption de CO2 CH4 N2O CO NOx
5A. Évolution du patrimoine forestier et des autres stocks de biomasse ligneuse
5B. Conversion de forêts et de prairies
5C. Abandon de terres cultivées, pâturages, plantations forestières ou dautres terres aménagées
5D. Émissions et absorption de CO2 par les sols
5E. Autres
TOTAL
33
Déclaration de linventaire des GES dans le
secteur des CATF RBP2003
Catégories de sources et de puits de gaz à effet de serre Lignes directrices du GIEC Émissions/absorptions nettes de CO2(1) Émissions/absorptions nettes de CO2(1) CH4 CH4 N2O N2O NOx NOx CO
Catégories de sources et de puits de gaz à effet de serre Lignes directrices du GIEC (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg) (Gg)
5. Total des catégories daffectation des terres
5.A. Terres forestières
5.A.1. Terres forestières restant terres forestières 5A
5.A.2. Terres converties en terres forestières 5A, 5C, 5D
5.B. Terres cultivées
5.B.1. Terres cultivées restant terres cultivées 5A, 5D
5.B.2. Terres converties en terres cultivées 5B, 5D
5.C. Prairies
5.C.1. Prairies restant prairies 5A, 5D
5.C.2. Terres converties en prairies 5C, 5D
5.D. Terres humides(2)
5.D.1. Terres humides restant terres humides 5A, 5E
5.D.2 Terres converties en terres humides 5B, 5E
5.E. Établissements(2)
5.E.1 Établissements restant établissements 5A
5.E.2. Terres converties en établissements 5B, 5E
5.F. Autres terres(2)
5.F.1. Autres terres restant autres terres 5A
5.F.2. Terres converties en autres terres 5B, 5E
5.G. Autres (veuillez préciser)(2)
Produits du bois récoltés(2)
34
Représentation graphique/corrélation entre les
LD1996 du GIEC et les RBP2003

• Les RBP2003, basées sur les catégories
  daffectation des terres, fournissent une méthode
  pour faire la corrélation entre les estimations
  de linventaire des RBP2003 et celles des LD1996
  du GIEC, en fonction des catégories 5A à 5D
• Cependant, les estimations dinventaire obtenues
  conformément aux LD1996 du GIEC pourraient être
  différentes des estimations obtenues selon les
  RBP2003 pour les raisons suivantes
• inclusion de catégories de terres additionnelles,
  p. ex., agroforesterie, noix de coco, café, thé
• inclusion de réservoirs de carbone additionnels
  biomasse souterraine, matière organique morte,
  etc.
• estimation de laccroissement et des pertes de
  biomasse pour chaque catégorie et sous-catégorie
  de terres
• corrélation entre le carbone de la biomasse et
  des sols pour chaque catégorie de terres
• usage de valeurs par défaut améliorées

35
Questions/problèmes méthodologiques liés à
linventaire des GES selon les LD1996 du GIEC

• Compatibilité des catégories de terres des LD1996
  du GIEC avec les classifications nationales des
  terres
• Degré élevé dincertitude de linventaire, des DA
  et des FE
• Manque de données désagrégées, en particulier par
  rapport aux types de végétation
• Manque de clarté concernant la notification des
  estimations démission/dabsorption dans les
  forêts naturelles aménagées
• Manque duniformité dans les estimations/rapports
  de la biomasse biomasse totale ou biomasse
  aérienne seulement
• Manque de méthodes sappliquant à la biomasse
  souterraine et à lintégration des terres non
  forestières, p. ex., plantations de café, thé,
  noix de coco, noix de cajou
• Difficulté à faire la distinction entre les
  forêts aménagées (ayant fait lobjet dactivités
  anthropiques) et les forêts naturelles
• Ambiguïté dans la terminologie, p. ex., forêt,
  boisement, reboisement, forêt aménagée
• Complexité de la méthodologie

36
Questions méthodologiquesApproche des RBP2003
et améliorations suggérées
37

• Problème Manque de compatibilité entre, dune
  part, les catégories de terres/forêts, les types
  de végétation, les systèmes de gestion et les
  formats du GIEC, et dautre part les
  circonstances nationales ou classifications des
  forêts

Approche RBP2003 Amélioration suggérée
- Lapproche fondée sur les catégories tenant compte des six grandes catégories, p. ex., forêts et terres cultivées, résout le problème des catégories du GIEC par rapport aux catégories nationales - Les Parties utilisent les sous-catégories appropriées pour le pays (p. ex., les catégories de terres forestières pourraient être subdivisées  sempervirentes, eucalyptus, tek, etc.) - Toutes les terres incluses dans linventaire  représentation complète et cohérente des terres - Adopter lapproche RBP 2003 favorisant la représentation cohérente et complète de toutes les catégories de terres - Remplacer les catégories du GIEC fournies dans le logiciel par la classification nationale appropriée (p. ex., remplacer Acacia par dautres essences de plantation ou types de forêts naturelles) - La FAO fournit une classification par défaut des types forestiers pour chaque pays - Préférable dutiliser la classification nationale des forêts. En labsence de classification nationale, voir la FAO - Entreprendre des levés nationaux par télédétection des forêts
38

• Problème Degré élevé dincertitude dans les
  estimations de linventaire

Approche RBP2003 Amélioration suggérée
- Adopter lanalyse des catégories clés de sources/puits pour déterminer les catégories de terres, réservoirs de C et gaz autres que le CO2 pour bien affecter les ressources - Estimer tous les réservoirs de C pertinents et les gaz autres que le CO2 appropriés - Choisir le niveau dévaluation/méthode approprié pour chaque DA/FE, selon lanalyse des catégories clés - Utiliser la classification nationale des terres et désagréger les données correctement - Utiliser les FE/FA calculés pour le pays - Adopter les méthodes préconisées dans les RBP2003 pour estimer et réduire lincertitude - Les RBP2003 et la BDFE fournissent des données par défaut additionnelles - Adopter des procédures dAQ/CQ - Adopter dune classification désagrégée des types de végétation/affectation des terres et utiliser les FE/FA appropriés - Entreprendre un programme national dinventaire forestier et détudes de terrain afin de calculer les FE/FA appropriés, tenant compte des circonstances nationale  données désagrégées en fonction des essences/climats/sols, etc. - Entreprendre des études sur lextraction, la consommation et les pertes de biomasse - Adopter la corrélation entre la biomasse et les réservoirs de carbone du sol pour chaque parcelle de terre ou peuplement forestier - Les Parties devraient prendre des mesures pour amener les méthodes dinventaires du niveau 1 au niveau 3
39

• Problème Manque duniformité dans
  lestimation/notification de la biomasse totale
  ou de la biomasse aérienne seulement

Approche RBP2003 Amélioration suggérée
- Les équations et feuilles de calcul pour chaque sous-catégorie de terres couvrent tous les réservoirs de C - La sélection des réservoirs de C dépend de lanalyse des catégories clés - Facteurs dexpansion de la biomasse pour la conversion de biomasse aérienne en dautres réservoirs - Les études des inventaires forestiers nationaux permettraient destimer les variations des stocks de C de tous les réservoirs des peuplements forestiers - Établir des facteurs dexpansion de la biomasse propres à la région ou au pays pour différents types de forêts
40

• Problème lapproche par défaut ne fournit pas
  de méthodes pour calculer la biomasse souterraine
• Problème Estimation (ou différenciation) des
  forêts aménagées (touchées par des activités
  anthropiques) et des forêts naturelles

Approche RBP2003 Amélioration suggérée
- Fournit des équations et méthodes pour corréler biomasse aérienne et souterraine - Fournit des valeurs par défaut pour estimer la biomasse souterraine à partir destimations de la biomasse aérienne - Estimer, par des études de terrain, les rapports biomasse aérienne/souterraine et les facteurs dexpansion pour divers types de forêts/plantations, âges, peuplements et systèmes de gestion
Approche RBP2003 Amélioration suggérée
- Clarifie la définition de forêt aménagée et terre forestière - La représentation uniforme des terres (chapitre 2), tenant compte de toutes les catégories de terres et de toute la superficie du pays, assure linclusion de tout le territoire et évite la double comptabilisation - Entreprendre une surveillance par satellite ou par télédétection des forêts aménagées et naturelles - Les pays peuvent utiliser les cartes par satellite dorganismes comme la FAO, le PNUE, la NASA et dautres agences régionales et internationales - Si la surveillance par satellite nest pas réalisable, on peut utiliser des méthodes traditionnelles
41

• Problème Manque de méthodes sappliquant aux
  savanes/prairies
• Problème Manque de méthodes pour intégrer les
  terres non forestières plantations de café,
  thé, noix de coco, noix de cajou, etc., et
  ambiguïté concernant lagroforesterie

Approche RBP2003 Amélioration suggérée
- Fournit des méthodes pour lévaluation des savanes/prairies au chapitre 3.4, Prairies - Méthodes, équations et feuilles de calcul fournies pour les émissions de CO2 et de gaz autres que le CO2 (feux de savanes/prairies) - Entreprendre des études pour surveiller laccroissement et les pertes de biomasse et les variations des stocks de carbone de sol dans les savanes et prairies
Approche RBP2003 Amélioration suggérée
- Lapproche basée sur les catégories de terres comprend toutes les catégories de terres (chapitre 2) - La catégorie terres cultivées englobe des zones non forestières, p. ex., plantations de café, thé, noix de coco (chapitre 3.3) et lagroforesterie - Surveiller les variations des stocks de carbone dans différents réservoirs de C dans les catégories non forestières  café, thé, noix de coco, cultures annuelles, etc.
42

• Problème Absence de lien entre la biomasse et
  le carbone du sol
• Les LD1996 du GIEC indiquent comment établir les
  variations des stocks de carbone dans la biomasse
  et les sols dans des feuilles de calcul
  distinctes, mais il ny a pas de lien établi
  entre les deux.

Approche RBP2003 Amélioration suggérée
- Un lien clair est établi entre la biomasse et le carbone du sol - Approche basée sur les catégories de terres où pour chaque catégorie ou sous-catégorie (même pour un peuplement forestier donné), les stocks de tous les réservoirs de C, dont la biomasse et les sols, sont estimés - Les études pour les inventaires forestiers nationaux devraient évaluer les variations des stocks de carbone de la biomasse et des sols - Nécessité délaborer des modèles faisant la corrélation entre la biomasse et le carbone des sols
43
Problèmes relatifs aux données sur les activités
et aux facteurs démission Approche des RBP2003
et améliorations suggérées
44
Exemples de problèmes relatifs aux DA et aux FE
Exemples de données sur les activités
Manque de données sur les arbres hors forêt et les arbres fruitiers
Manque de données de séries temporelles pour les catégories 5B, 5C et 5D
Non-disponibilité de données désagrégées
Manque de données sur la consommation de biomasse/bois de chauffage/charbon
Manque de données sur les terres aménagées abandonnées
Données désuètes sur laffectation des terres, le couvert forestier, la conversion de forêts, etc., menant à des extrapolations à partir de données périmées
Distinction entre les fractions de biomasse brûlées sur site et hors site et en décomposition
Données peu fiables, avec un degré élevé dincertitude
Exemples de facteurs démission
Valeurs par défaut inappropriées proposées dans les LD1996 du GIEC
Données par défaut non adaptées aux circonstances nationales particulières
Manque de FE à un niveau de désagrégation
Manque de données sur les taux de croissance des arbres hors forêt et des arbres fruitiers
Données peu fiables, avec un degré élevé dincertitude
Manque de FE pour déterminer  le taux daccroissement de la densité de la biomasse, le carbone du sol en fonction de lessence/type forestier/région climatique
Normalement, les données par défaut mènent à des valeurs supérieures, donc une surestimation
45
Approche des RBP 2003

• Pour réduire au minimum lincertitude liée aux
  données d'activité et aux facteurs démission
  dans les estimations dinventaire, les RBP2003
  fournissent des approches multiples.
• Lanalyse des catégories clés de sources et de
  puits permet de concentrer les efforts déployés
  pour linventaire sur les catégories clés de
  sources et de puits déterminées, en intégrant les
  DA et les FE
• Une approche à trois niveaux d'évaluation pour le
  choix des DA et des FE
• Des valeurs par défaut additionnelles pour les
  facteurs démission et dabsorption
• Amélioration des sources de données, dont la BDFE

46
Améliorations futures

• Les Parties non visées à lannexe I devront
  peut-être
• entreprendre des programmes dinventaire
  spécifiques
• fournir un soutien technique et sur le plan des
  infrastructures pour assurer le processus
  dinventaire continu
• Cela peut signifier
• lorganisation dinventaires forestiers
  périodiques
• lemploi de cartes daffectation des terres
  créées au moyen de données satellitaires ou par
  télédétection
• létablissement de facteurs démission/dabsorptio
  n propres au pays
• Il est probable que bon nombre de pays nauront
  pas les ressources nécessaires pour exercer une
  surveillance par satellite
• Obtenir les cartes satellitaires dorganismes
  comme la FAO, le PNUE et la NASA et mener des
  vérifications au sol

47
Variations des stocks de biomasse des forêts et
dautres types de biomasse ligneuse

• Feuille de calcul 5.1

Module Module Affectation des terres et foresterie Affectation des terres et foresterie Affectation des terres et foresterie
Sous-module Sous-module Changement du patrimoine forestier et des autres stocks de biomasse ligneuse Changement du patrimoine forestier et des autres stocks de biomasse ligneuse Changement du patrimoine forestier et des autres stocks de biomasse ligneuse
Feuille de calcul Feuille de calcul 5-1 5-1 5-1
Feuille Feuille 3 de 3 3 de 3 3 de 3
ÉTAPE 3 ÉTAPE 3 ÉTAPE 3 ÉTAPE 4 ÉTAPE 4
N Fraction de carbone O Libération annuelle de carbone (kT C) O Libération annuelle de carbone (kT C) P Séquestration () ou libération (-) annuelle nette de carbone (kT C) Q Conversion en émissions () ou absorptions () annuelles de CO2 (Gg CO2)
O (M-N) O (M-N) P (E-O) Q (P x 4412)

48
Étapes

• Étape 1 Estimer labsorption totale de carbone
  par la biomasse en utilisant la superficie des
  divers types de plantations/forêts (DA) et le
  taux de croissance annuel de la biomasse (facteur
  dabsorption)
• Étape 2 Estimer la consommation totale de
  biomasse en additionnant la récolte commerciale,
  la consommation de bois de chauffage et les
  autres utilisations du bois
• Étape 3 Estimer labsorption (séquestration) ou
  lémission (libération) nette de carbone en
  soustrayant la consommation ou les pertes de
  labsorption totale de carbone dans la biomasse

49
Questions ou problèmes de méthodologie relatifs à
la catégorie 5A

• Manque de compatibilité entre les catégories de
  terres/forêts du GIEC, les types de végétation,
  les formats et systèmes de gestion, et les
  circonstances ou classifications nationales
  relatives aux forêts
• Manque de clarté dans les rapports des
  estimations démission/absorption dans les forêts
  naturelles aménagées
• Manque de cohérence dans les estimations et les
  rapports portant soit sur la biomasse totale,
  soit sur la biomasse aérienne seulement
• Manque de méthode destimation de la biomasse
  souterraine dans lapproche par défaut
• Lacune au niveau de lestimation (ou
  différenciation) des forêts aménagées (touchées
  par des activités anthropiques) et des forêts
  naturelles
• Manque de méthodes pour linclusion des terres
  non forestières, p. ex., plantations de café,
  thé, noix de coco, noix de cajou
• Réservoirs de carbone Il y a cinq réservoirs de
  carbone. La méthode par défaut des LD1996 du
  GIEC
• nestime que la biomasse vivante (biomasse
  aérienne) parce que les stocks de biomasse
  souterraine sont censés être stables
• suppose que les stocks de biomasse morte
  demeurent inchangés

50
Problèmes relatifs aux DA et aux FE, concernant
la catégorie 5A

• Manque de disponibilité de données désagrégées
• Manque de données sur les arbres hors forêts et
  les arbres fruitiers
• Manque de données sur la consommation de
  biomasse/bois de chauffage/charbon
• Manque de données sur le taux de croissance de la
  biomasse pour différents types de végétation

51
Approche visant à résoudre les problèmes relatifs
aux données sur les activités pour la catégorie
5A du secteur CATF
Données sur les activités Niveau dévaluation 1 Niveau dévaluation 2 Niveau dévaluation 3
Superficie de forêts/plantations - Données provenant de sources nationales comme le ministère de lEnvironnement/Forêts/ Ressources naturelles - Sil ny a pas de source nationale disponible, utiliser des sources internationales, p. ex., FAO, TBFRA - Normalement, les données sont agrégées à léchelle nationale pour les catégories clés de plantations/forêts - Vérifier, valider et actualiser les sources de données nationales et internationales - La plupart des données proviennent de sources nationales, ex., ministère de lEnvironnement - Les données sur les terres devraient être désagrégées en fonction de divers types de plantations/forêts à une échelle appropriée - Données nationales obtenues par télédétection ou par des observations satellitaires - Données disponibles à une échelle fine, par type de plantations/forêts - Utiliser des données géoréférencées sur les terres forestières
Catégories de récolte ou types de bois (grumes de sciage, de placage, bois à pâte autres bois dindustrie, etc.) - Disponibilité des données peu probable - Disponibilité de données peu probable - Si disponibles, utiliser les données nationales agrégées sur la récolte de biomasse - Obtenir et utiliser les données sur les quantités de biomasse récoltées dans diverses catégories de plantations/forêts
52
Approche visant à résoudre les problèmes relatifs
aux données sur les activités
Données sur les activités Niveau dévaluation 1 Niveau dévaluation 2 Niveau dévaluation 3
Récolte commerciale (quantités des diverses catégories de récoltes mentionnées ci-dessus) - Données fournies par la FAO  nombre de grumes - Données sur les grumes à convertir en biomasse aérienne (arbre entier) en appliquant le facteur dexpansion de la biomasse - Vérifier, valider et actualiser les sources de données - Utiliser les statistiques nationales agrégées sur la récolte commerciale - Utiliser les données de récolte commerciale propres au pays pour diverses catégories de forêts, à un niveau de résolution correspondant aux catégories de forêts/plantations du niveau dévaluation 3
Usage traditionnel de bois de chauffage - La FAO fournit des données sur lutilisation de bois de chauffage et charbon - Vérifier, valider et actualiser les sources de données - Utiliser les données nationales agrégées sur lutilisation de bois de chauffage obtenues de sources nationales - Utiliser des données spécifiques au pays sur lextraction de bois de chauffage pour les catégories de forêts/plantations du niveau dévaluation 3
Autres utilisation Même approche que pour la récolte commerciale/lusage traditionnel de bois de chauffage Même approche que pour la récolte commerciale/lusage traditionnel de bois de chauffage Même approche que pour la récolte commerciale/lusage traditionnel de bois de chauffage
53
Combinaison de niveaux d'évaluation

• Les experts chargés des inventaires peuvent
  combiner différents niveaux d'évaluation pour
  différentes données d'activité
• Les Parties peuvent utiliser le niveau
  d'évaluation 2 pour des DA concernant les
  superficies de forêts/plantations, et employer le
  niveau d'évaluation 1 pour la récolte commerciale
  et lusage traditionnel de bois de chauffage à
  partir des données de lAnnuaire FAO des produits
  forestiers
• Les experts chargés des inventaires peuvent aussi
  utiliser différents niveaux d'évaluation pour les
  données d'activité et les facteurs démission
• niveau d'évaluation 2 pour les superficies de
  forêts/ plantations (DA) et niveau d'évaluation 1
  pour les taux de croissance annuels de la
  biomasse aérienne (FE)

54
Facteurs démission/dabsorption

• Les facteurs démission/dabsorption clés sont
  les suivants
• taux de croissance annuel de la biomasse,
  fraction du carbone de la matière sèche, facteur
  dexpansion de la biomasse
• Pour convertir la biomasse des grumes
  commerciales récoltées (m3) en biomasse aérienne
  totale (tonnes), il faut utiliser les
  coefficients dexpansion de la biomasse (CEB)
  fournis dans les LD1996 du GIEC
• De même, on doit avoir le rapport biomasse
  aérienne/ biomasse souterraine pour estimer la
  biomasse souterraine à partir des données sur la
  biomasse aérienne et du facteur de conversion,
  selon les RBP2003 (GIEC).
• Combinaison de niveaux d'évaluation Les experts
  chargés des inventaires peuvent adopter
  différents niveaux d'évaluation pour différents
  facteurs démission

55
Approche visant à résoudre les problèmes liés aux
facteurs démission/dabsorption
Facteur démission/ dabsorption Niveau dévaluation 1 Niveau dévaluation 2 Niveau dévaluation 3
Taux de croissance annuel de la biomasse - Utiliser les valeurs par défaut du taux de croissance annuel de la biomasse pour chaque catégorie de forêt/plantation à partir des BD mondiales - Vérifier, valider et actualiser les sources de données internationales - Utiliser les données propres au pays disponibles pour autant de catégories de forêt/plantation que possible - Utiliser les valeurs par défaut sil ny a pas de données propres au pays pour une catégorie de forêts/plantations donnée - Utiliser les données daccroissement annuel obtenues de systèmes dinventaire/surveillance périodique des forêts - Peut utiliser aussi des fonctions allométriques de biomasse relativement à chaque essence
Fraction de carbone de la matière sèche - Utiliser les données par défaut - Utiliser les données par défaut sil ny a pas de données disponibles par essence forestière - Utiliser les données sur la fraction de carbone par essence estimées en laboratoire
Coefficient dexpansion de la biomasse (CEB) - Utiliser le CEB par défaut pour convertir les données sur la récolte commerciale totale de biomasse aérienne sous forme de bois commerciale - CEB  convertir les m3 en tonnes et appliquer le coefficient dexpansion pour convertir les données sur la récolte commerciale en biomasse totale extraite - Les responsables des inventaires devraient établir des CEB propres à leur pays pour différentes catégories de forêt/plantation - Utiliser les valeurs par défaut en labsence de données propres au pays - Estimer les valeurs de CEB par essence - Les CEB relatifs à laccroissement de la biomasse, les stocks en expansion et la récolte diffèrent selon lessence ou le type de peuplement et doivent donc être estimés séparément

56
Sources de DA
Données sur les activités Niveau dévaluation 1 Niveau dévaluation 2 Niveau dévaluation 3
Secteurs de plantations/forêts - Sources nationales, p. ex., ministère de lEnvironnement, des Forêts, des Ressources naturelles - Sources internationales  FAO, TBFRA, etc. - Sources nationales, p. ex., ministère de lEnvironnement, des Forêts, des Ressources naturelles - Sources nationales dévaluations par satellite ou télédétection
Catégories de récolte (p. ex., bois de sciage/dindustrie/de chauffage) - Sources nationales - Sources nationales, selon les catégories de forêts/plantations
Récolte commerciale (bois dindustrie, etc.) - Annuaire FAO des produits forestiers Site Web  www.fao.org - Sources nationales - Annuaire FAO des produits forestiers - Données propres au pays en fonction des catégories de forêts/plantations - Données de production/consommation nationale
Usage traditionnel de bois de chauffage - Annuaire FAO des produits forestiers Site Web  www.fao.org - Sources de données nationales - Annuaire FAO des produits forestiers - Données propres au pays - Données nationales de production/consommation
Autres utilisations Même approche que pour la récolte commerciale/lutilisation de bois de chauffage Même approche que pour la récolte commerciale/lutilisation de bois de chauffage Même approche que pour la récolte commerciale/lutilisation de bois de chauffage

57
Sources de FE/FA
FE/FA Niveau dévaluation 1 Niveau dévaluation 2 Niveau dévaluation 3
Taux de croissance annuel de la biomasse - Valeurs par défaut des LD1996 du GIEC et des RBP2003 - BDFE - Valeurs par défaut LD1996, RBP2003 - Données propres au pays - BDFE - Inventaires forestiers/systèmes de surveillance nationaux - Équations allométriques
Fraction de carbone de la matière sèche - Valeur par défaut 0,5 - Valeur par défaut 0,5 - Données pour chaque essence, tirées destimations en laboratoire
Coefficient dexpansion de la biomasse (CEB) - Valeur par défaut 1,8 - Valeur par défaut 1,8 - Données nationales de types clés de forêts - Données pour chaque essence issues de mesures
58
Évaluation des facteurs démission et stratégie
damélioration

• Pour diminuer lincertitude, il est souhaitable
  dutiliser des données sur les activités et des
  FE propres au pays et aussi désagrégés que
  possible
• Exemple Le taux de croissance annuel (TCA) de
  la biomasse est le taux de croissance annuel
  moyen de la biomasse aérienne exprimée en
  t/ha/an. Le TCA varie en fonction
• des types de forêts/végétation/plantations (p.
  ex., forêts sempervirentes/décidues/deucalyptus)
• de la région climatique, daprès la latitude et
  la pluviosité (p. ex., humide, subhumide,
  semi-aride, aride)
• de lâge du peuplement forestier ou de la
  plantation
• du système de gestion ou des pratiques sylvicoles
  (éclaircie, épandage dengrais, gestion du feu)

59
Valeurs par défaut du TCA disponibles
actuellement LD1996 du GIEC

• TCA pour une régénération naturelle
• Forêts tropicales et tempérées
• Par continent Afrique, Asie et Amérique
• Type de forêt forêt dense humide, forêt
  saisonnière, forêt sèche
• Âge 0 à 20 ans et 20 à 100 ans
• TCA pour des plantations
• Forêts tropicales Acacia, Eucalyptus, Tectona,
  Pinus, feuillus mixtes, résineux mixtes
• Forêts tempérées sapin et pin
• Évaluation
• Très peu de catégories seulement 5 types de
  plantation
• Valeur unique pour la régénération naturelle (p.
  ex. 11 t/ha/an pour les forêts humides)
• Valeur unique pour les plantations (p. ex.
  eucalyptus 14,5 t/ha/an en région tropicale)
• Les catégories générales et le TCA global ne
  seront probablement pas compatibles avec les
  conditions nationales ou infranationales
• Degré dincertitude probablement élevé

60
Valeurs par défaut du TCA disponibles
actuellement RBP2003

• TCA pour la régénération naturelle
• Latitude forêt tropicale, tempérée, boréale
• Continents Afrique, Asie, Amérique
• Classe dâge lt 20 ans et gt 20 ans
• Plage de pluviosité (mm/an) gt2000, 100-2000, lt
  1000
• TCA po