La Scurit

1
La Sécurité

• Une recherche générale

2
Les Victimes

• Refusent lact of god
• Recherchent sans cesse une meilleure
  indemnisation

3
Les auteurs de préjudices

• ont du mal à maîtriser toutes les
  techniques (sang contaminé,
  amiante)
• veulent transférer leurs risques

4
Les EntreprisesAuteurs ou victimes de dommages

• Elles veulent réduire leurs pertes directes
• Elles doivent
• Faire face aux réclamations de tiers
• Sécuriser la relation avec les clients
• Rassurer les actionnaires.

5
Réduire les pertes directes

• Compenser un équilibre économique instable
• Pallier les risques liés à lévolution des
  nouvelles technologies
• Faire face aux conséquences de linternationalisat
  ion croissante

6
Faire face aux réclamations de tiers

• Développement dune exigence sécuritaire
• Inflation du nombre et de la nature des
  réclamations
• Augmentation du montant des indemnités réclamées

7
Sécuriser la relation avec les clients

• Répondre à leurs besoins de sécurité
• Transformer une exigence en avantage
  concurrentiel.

8
Rassurer les actionnaires

• Réduire leurs potentialités de pertes
• Mentions à retranscrire dans les rapports annuels

9
LA SOLUTION TRADITIONNELLE

• LASSURANCE

10
Description du Marché Mondial
11
LOGIQUE DES ASSUREURS

• Du résultat global
• au combined ratio par activité
• - segmentation des grands risques
• - produits financiers / équilibre technique
• 5 ans de primes
• en provisions techniques

12
LE MARCHE DES PRIX.

• Des cycles liés à ceux des marchés financiers
• - marchés financiers fastes
• - 45 en dommages en 5 ans
• ratios combinés dommages 120
• - hausse amorcée en 2000
• - redressement le plus dur jamais connu
• 25 dommages en 2001 pour 2002
• 50 en grands comptes
• et ce nest pas fini !

13
. ET DES ACTEURS

• en nombre décroissant
• La valeur ajoutée du courtier est plus en amont
• que par le passé
• originalité du montage /
• faire jouer la concurrence
• Créateurs de solutions

14
CARACTERISTIQUES DES PLACEMENTS2002/2003

• - sélectivité sectorielle renforcée chez les
  souscripteurs
• - analyse technique des affaires
• - relèvement des franchises baisse des pleins
• (franchises mal rémunérées par le marché en RC)
• - hausses de tarifs
• 25 en dommages
• 30 en RC

15
SENTIMENTS OPPOSES

• Assureurs légitimité de léquilibre technique
• Assurés rupture dun contrat moral
• et les courtiers
• - selon les Assureurs
• cause des baisses passées
• - selon les Assurés
• complices des hausses actuelles
• - selon eux
• beaucoup de travail et des rémunérations
• plus flexibles à la baisse quà la hausse

16
PERSPECTIVES

• - un besoin économique durable malgré A.R.T.
• - des conditions dexploitation ouvertes
• AIG rentable en grands risques depuis
  des années
• déjà plus de 15 Md
• capacités nouvelles
• XL et ACE nés du cycle précédent

17
ADAPTABILITE DU MARCHE

• - des défaillances marginales
• - une forte (violente) réactivité
• - des transitions difficiles
• plus que des limites structurelles
• (garantie attentats)

18
LIMITE DU MARCHE

• - sa justification reste lassurance
• - la solidarité régionale / nationale / globale
• est une exigence autre

19
Rôle joué par lEtat
20
RÔLE JOUE PAR LETAT

• Assurances obligatoires
• Depuis 1840
• 95 garanties obligatoires en France
• (record mondial)

21
RÔLE JOUE PAR LETAT

• Deux Aspects
• Cadre légal
• puis
• Partie prenante

22
RÔLE JOUE PAR LETAT

• Banalisation
• Exemples
• Accidents du travail
• Sécurité Sociale

23
RÔLE JOUE PAR LETAT

• Protection des assurés
• Protection des personnes
• Substitution au marché
• Connaissance du risque
• Capacité

24
Implication de lEtat

• Catastrophes naturelles
• Aviation RC Tiers
• Risques de Guerre
• Terrorisme

25
Implication de lEtat

• Terrorisme
• Consorcio (Espagne)
• Sasria (Afrique du sud)
• Pool Re (UK)
• Gareat (France)
• Extremus (Allemagne)

• Mais aussi aux USA
• Tempête (Floride)
• Tremblement de terre (Californie)
• Inondation (Féderal)
• Terrorism act

26
Risque Assurable

• Quatre critères
• Aléa
• Mutualisation
• Prévisibilité
• (expérience / modélisation)
• Solvabilité

27
PROBLEME

• SI
• Sévérité / volatilité des résultats importante
• ALORS
• Fonds propres nécessaires importants

28
CONSEQUENCE

• Dans les cas dextrême volatilité (potentielle)
• SEUL
• Un (grand) état peut avoir suffisamment de
  fonds propres

29
Intervenants / Partenaires
ASSURES
ASSUREURS
ETAT
30
ROLE DE LETAT

• Partage du Risque
• NON
• Subvention des sinistres

31
Pistes de solutions possibles

• Les mutuelles dentreprises
• Interprofessionnelles
• Professionnelles
• Les captives dassurance ou de réassurance
• Les provisions hors impôts

32

• Merci pour votre attention ...