Indicateurs du PNUD : Dveloppement humain Pauvret humaine par Sylvain Zini

1
Indicateurs du PNUD Développement
humainPauvreté humaineparSylvain Zini
2
Pourquoi lIDH ?

• Limites du PIB
• Un indicateur QUANTITATIF de la production de
  richesse ( hôpital armement pompes funèbres
  écoles commerce finance automobile )
• Le développement un phénomène qualitatif
• Le PIB par habitant est une moyenne ne tient
  pas compte des écarts de richesses
• Le PIB ne prend pas en compte les performances
  sociales des pays

3
Limites du PIB

• Mais le PNB ne tient pas compte de la santé de
  nos enfants, de la qualité de leur éducation, ou
  du plaisir qu'ils ont à jouer. Il ne tient pas
  compte de la beauté de notre poésie ou de la
  solidité de nos unions de la pertinence de nos
  débats publics ou de l'intégrité de nos
  dirigeants. Il ne mesure ni notre intelligence,
  ni notre courage ni notre sagesse ou nos
  connaissances ni notre compassion ou notre
  loyauté envers la patrie bref, il mesure tout
  tout, sauf ce qui fait que la vie vaut la peine
  d'être vécue. traduction libre
• Le sénateur Robert F. Kennedy

4
PIB/Hab (PPA) les 30 meilleurs (milliers de
dollars)
5
Qu'est-ce que lIDH ?

• IDH Indicateur du développement humain
• Amartya Sen (Inde)
• Mahbub ul Haq (Pakistan)

6
Indicateur de développement humain

• Définition  Indice synthétique qui cherche à
  évaluer le développement humain. Cest une
  moyenne arithmétique de
• Un indicateur despérance de vie,
• un indicateur de niveau déducation (taux
  dalphabétisation taux brut de scolarisation)
• un indicateur de PIB réel corrigé (PPA) par
  habitant.

7
Indicateur de développement humain

• Mode de calcul
• Une moyenne arithmétique des trois indicateurs
• 1/3 (espérance de vie) 1/3 (éducation) 1/3
  (PIB/hab (PPA))

8
Calcul IDH

• Chaque donnée 1 valeur
• Calcul dun indice pour chacune des valeurs
• Indice de la valeur X
• Valeur de X pour le pays P - valeur minimale
  (mondiale) de X
• Valeur maximale (mondiale) de X - valeur minimale
  (mondiale) de X

9
Comprendre les indices
100
1
0
0
10
Calcul de lIDH
11
Calcul de lIDH. Exemples Norvège et Sierra
Leone

• Calcul de lindice despérance de vie (IEDV)
• Norvège esp. de vie 78,7 ans
• IEDVnorv (78,7-25)/(85-25)0,90
• Sierra Leone esp. de vie 34,5 ans
• IEDVSierra (34,5-25)/(85-25)0,16

12
Calcul de lIDH. Exemples Norvège et Sierra Leone

• Calcul de lindice de scolarisation (1). Le taux
  dalphabétisation (a)
• Norvège taux a 100
• Indice de a Norv(100-0)/(100-0)1
• Sierra Leone taux a 36
• Indice de a Sierra(36-0)/(100-0)0,36

13
Calcul de lIDH. Exemples Norvège et Sierra Leone

• Calcul de lindice de scolarisation (2). Le taux
  brut de scolarisation (TBS)
• Population 15/24 ans scolarisée / total
  population 15/24 ans
• Norvège TBS 98
• ITBS norv (98-0)/(100-0)0,98
• Sierra Leone TBS 51
• ITBS Sierra (51-0)/(100-0)0,51

14
Calcul de lIDH. Exemples Norvège et Sierra Leone

• Calcul de lindice de scolarisation (3).
• Synthèse des deux calculs précédents
• IDS (2/3)(a)(1/3)(TBS)
• Norvège a1 ITBS0,98
• IDS norv (2/3)(1)(1/3)(0,98) 0,99
• Sierra Leone a0,36 ITBS0,51
• ITBS Sierra (2/3)(0,36)(1/3)(0,51)0,41

15
Calcul de lIDH. Exemples Norvège et Sierra Leone

• Indice relatif au PIB/hab. (PPA)
• Norvège PIB/hab. 29 620
• IPIB norv (log (29 620)- log (100)) / ((log (40
  000)- log (100)) 0,95
• Sierra Leone PIB/hab. 470
• IPIB Sierra (log (470)- log (100)) / ((log (40
  000)- log (100)) 0,26

16
Calcul de lIDH. Exemples Norvège et Sierra Leone

• Résultat. Indicateur du développement humain
  1/3 (espérance de vie) 1/3 (éducation) 1/3
  (PIB/hab (PPA))
• Norvège (1/3) (0,9) (1/3) (0,99) (1/3)
  (0,95) 0,944
• Sierra Leone (1/3) (0,16) (1/3) (0,41)
  (1/3) (0,26) 0,275

17
Top 10
18
Les pays développés
19
Les 10 moins bons
20
Les pays les moins avancés (PMA)
21
Classement PIB/hab. classement IDH les grands
perdants
22
Classement PIB/hab. classement IDH les grands
gagnants
23
Lindice de pauvreté humaine

• Indicateur de pauvreté humaine un nombre
  permettant de caractériser le niveau de pauvreté
  d'un pays.

24
Pourquoi lIPH ?

• Indicateurs traditionnels pour la pauvreté
• estimée par le nombre de personnes vivant avec un
  revenu en dessous d'un seuil dit  de pauvreté 
• 2 EUA par jour. ou de 1 EUA pour la pauvreté
  extrême.
• ltà la moitié du revenu médian dans le pays
• des déterminants monétaires à la pauvreté

25
Lindice de pauvreté humaine

• Deux IPH
• IPH 1 pour les pays en développement
• IPH 2 pour les pays développés

26
IPH-1

• Facteurs entrant dans le Calcul de lIPH-1
• La longévité de la vie et la santé.
• Laccès au savoir et aux connaissances
• Avoir un niveau de vie décent

27
IPH-1 longévité et santé

• Exemple Algérie et Nicaragua
• Mesurée par le probabilité à la naissance de
  décéder avant quarante ans (P1)
• Algérie P1 7,8
• Nicaragua P1 10,8

28
IPH-1 Instruction

• Mesuré par le taux danalphabétisme chez les
  adultes (P2)
• Algérie P2 30,1
• Nicaragua P2 23,3

29
IPH-1 niveau de vie décent (1)

• Mesuré par
• Le de la population privée daccès régulier à
  des points deau aménagés
• Le denfants souffrant dune insuffisance
  pondérale

30
IPH-1 niveau de vie décent (2)

• Le de la population privée daccès régulier à
  des points deau aménagés (P31)
• Algérie P31 15
• Nicaragua P31 21

31
IPH-1 niveau de vie décent (3)

• Le denfants souffrant dune insuffisance
  pondérale (P32)
• Algérie P32 10
• Nicaragua P32 10

32
IPH-1 niveau de vie décent (4)

• Indice de niveau de vie décent la moyenne des
  deux indicateurs
• P3 ½ (P31) ½ (P32)
• Algérie P3 ½ (15) ½ (10) 12,5
• Nicaragua P3 ½ (21) ½ (10) 15,5

33
IPH-1 total

• Il sagit de faire une moyenne géométrique
  pondérée des trois indicateurs précédents
• IPHAlg ³v 1/3 (7,8³) (30,1³) (12,5³)
  21,5
• IPHNica ³v 1/3 (10,1³) (23,3³) (15,5³)
  18

34
IPH-1 les dix mieux placés
35
IPH-1 les trente mieux placés
36
IPH-1 les dix moins bien placés
37
IPH-1 les trente moins bien placés
38
Pauvreté monétaire IPH les gagnants
39
Pauvreté monétaire IPH les perdants
40
IPH-2

• Facteurs entrant dans le Calcul de lIPH-2
• La longévité de la vie et la santé.
• Laccès au savoir et aux connaissances
• Avoir un niveau de vie décent
• Indicateur dexclusion sociale

41
IPH-2 longévité et santé

• Exemples Allemagne et lItalie
• Mesurée par la probabilité à la naissance de
  décéder avant soixante ans (P1)
• Allemagne P1 8,8
• Italie P1 7,8

42
IPH-2 Instruction

• Mesuré par le taux dillettrisme chez les adultes
  (P2)
• pourcentage dadultes (âgés de 16 à 65 ans) ayant
  des difficultés à comprendre un texte suivi
• Allemagne P2 14,4
• Italie P2 47

43
IPH-2 niveau de vie décent

• Pourcentage de la population vivant sous le seuil
  de pauvreté 50 du revenu médian disponible
  corrigé des ménages (P3)
• Allemagne P3 8,3
• Italie P3 12,7

44
IPH-2 Indicateur dexclusion sociale

• exprimée par le taux de chômage de longue durée
  au moins 12 mois (P4)
• Allemagne P4 5
• Italie P4 4

45
IPH-2 total

• Il sagit de faire une moyenne pondérée des trois
  indicateurs précédents
• IPHAll ³v 1/4 (8,8³) (14,4³) (8,3³)
  (5³) 10,3
• IPHIta ³v 1/3 (7,8³) (47³) (12.7³)
  (4³) 29,9

46
IPH-2 Classement général
47
IPH-2 les gagnants et les perdants
48
Pauvreté monétaire OCDE
49
Prise en compte du genre

• Indicateur sexospécifique du développement humain
  
• pondération par genre des indicateurs de lIDH
• Indicateur de la participation des femmes
• participation à la vie politique
  participation aux décisions économiques
  contrôle des ressources économiques

50
Indicateur de la participation des femmes les
meilleurs
51
Indicateur de la participation des femmes les
moins bons
52
Critiques des indicateurs synthétiques

• Ne discrimine pas suffisamment les différences
  entre les pays développés (PIB/hab., etc.)
• Arbitraire de la pondération entre les
  différentes données prises en compte
• Arbitraire dans le choix des variables
• Fiabilité des statistiques utilisées pour
  réaliser les comparaisons
• Absence dindicateurs politiques (libertés,
  droits humain)
• Vide théorique pas de fondements conceptuels
  aux indicateurs proposés

53
Sources

• A. Sen (2001), A Decade of Human Development ,
  Journal of Human Development,vol. 1, n 1, pp.
  17-23.
• J. Gadrey et F. Jany-Catrice (2003),
  Développement durable, progrès social quels
  indicateurs ? , disponible à ladresse URL
  http//npdc.lesverts.fr/IMG/pdf/AlterEco-IndicatGa
  drey.pdf
• UNDP, Human Development Report 2006. Beyond
  scarcity. Power, poverty and the global water
  crisis, disponible à ladresse URL
  http//hdr.undp.org/hdr2006/