Thomas S. Kuhn: A tudom

1
Thomas S. Kuhn A tudományos forradalmak
szerkezete

• Készítette Gogh Attila

2
Bevezetés

• Tudománytörténet
• Leíró történeti modell (vs. racionális
  rekonstrukció)
• Esszéisztikus stílus ? (félre)értelmezések

3

• Akár radikális, akár konzervatív, progresszív
  vagy ciklikus, kifinomultan érvelo vagy
  irracionális, modern, posztmodern, sot premodern
  vállalkozásként kívánod értelmezni a tudományt,
  Kuhn a te embered.
• Thomas Nickles

4
Vázlat

1. Mi minden a paradigma?
2. A normál tudomány
3. Tudományos forradalmak

5
Paradigma 1.

• Masterman összeszámolta (Masterman, Margarite
  (1970) The Nature of a Paradigm. In Lakatos I.
  Musgrave, A. szerk. Criticism and the Growth of
  Knowledge. Cambridge University Press.)
• Eredetileg mintapélda, séma (pl. az igeragozásé)
• Egy adott tudós közösségre jellemzo

6
Paradigma 2.

• Módszertani szabályok
• Alapkísérletek, mintafeladatok
• Szemléleti modellek, észlelési sémák
• Fogalmak és jelentésük
• Szóba jöheto entitások, ontológiai kategóriák

7
Paradigma 3.

• Értelmes problémák, jogos kérdések, elfogadható
  érvek
• Normák, képzés, szocializáció
• Intézmények folyóiratok, kézikönyvek,
  szöveggyujtemények

8
Normál tudomány 1.

• a paradigma szellemében folytatott kutatómunka
  idoszaka
• kísérlet, hogy a természetet a paradigmából
  adódó, elore kialakított és elég merev keretbe
  eroszakolják bele (46. o.)
• termékeny szuklátóköruség, a mennyiségi
  fejlodés

9
Normál tudomány 2.

• Adatgyujtés, gyakorlatilag hasznos predikciók
  készítése
• Az elmélet szempontjából fontos mérések végzése
• A paradigma kifejtése, pontosítások
• Alkalmazás új területeken

10
Normál tudomány 3.

• Elony nem kell mindig újrakezdeni, definiálni,
  fogalmakat tisztázni
• Hátrány kirekesztés, problémák elnapolása,
  megfigyelések ignorálása

11
Normál tudomány 4.

• Metafora rejtvényfejtés
• Fix problémamegoldó eljárások, strukturált
  feladat
• Jellegét tekintve ismert és biztosan létezo
  megoldás
• Kudarc esetén a tudós hibázott

12
Tudományos forradalmak 1.

• a domináns paradigma leváltásának és az új
  elotérbe kerülésének folyamata
• A politikai analógia jórészt találó intézmények
  kerülnek válságba majd leváltásra
• NEM racionális módon történik a választás
  inkommenzurabilitás

13
Tudományos forradalmak 2.

• A politikai forradalmakhoz hasonlóan a
  paradigma megválasztásakor sincs magasabb szint,
  mint a szóban forgó közösség jóváhagyása. Így
  tehát amikor igyekszünk megtudni, hogyan is
  mennek végbe a tudományos forradalmak, nem csak a
  természet és a logika hatását kell majd
  megvizsgálnunk, hanem azokat a meggyozo érvelési
  módszereket is, melyek a tudományos közösséget
  alkotó, igen speciális csoportokra hatnak. (132.
  o.)

14
Tudományos forradalmak 3.

• nincs paradigmafüggetlen értékelési standard,
  viszonyítási alap
• A paradigmák közötti vita süketek párbeszéde
• Példa Newton és Einstein dinamikája

15
Tudományos forradalmak 4.

• A paradigmaváltás mint észlelési sémák
  kicserélodése
• Hogy mit lát az ember, függ attól is, amit néz,
  és attól is, hogy a korábbi vizuális-fogalmi
  tapasztalatai minek a meglátására tanították
  meg. (155. o.)
• Pl. Bruner és Postman kísérlete

16
Gestalt-switch
17
Tudományos forradalmak 5.

• A tudomány Gestalt-switchei esetében nincs külso
  viszonyítási alap ahhoz, hogy valójában mit
  nézünk, amikor valamit látunk
• Kopernikusz nem mondja, hogy Azelott bolygót
  láttam, most pedig egy holdat. Hanem Régen
  bolygónak tekintettem a Holdat, de tévedtem.
• A kutatók paradigmánként különbözo világokban
  dolgoznak

18

• Köszönöm a figyelmet!