Periodismo de verificaci

1
Periodismo de verificación

• Capítulo IV de Kovack y Rosenstiel (2003)Los
  elementos del Periodismo

2
Qué preguntas son las que en el fragor de día
debe hacer frente quien debe cubrir una noticia,
entenderla y comunicarla a otros?

• Cómo abrirse paso a través de chismes y rumores,
  manipulaciones y lagunas de memoria para captar
  un relato lo más fiel posible a los hechos?
• Cómo superar los límites de nuestra percepción,
  de nuestra experiencia personal y ofrecer un
  relato que la mayor parte de los lectores
  considere fiable? (Kovack y Rosenstiel, 2003
  100)
• Y aún más qué sea útil para algún sector de la
  ciudadanía en concreto y para el ciudadano en
  general

3
2 preguntas Cuál es el papel que desempeña en
una sociedad la verificación de historias?
(Kovack y Rosenstiel, 2003 102) Cómo debe
aplicarse la objetividad al Periodismo según
Walter Lippman? (ibid 102-103)

• Periodismo y Ciencia
• No importa que la información no sea
  susceptible del
• análisis matemático. De hecho, precisamente
  porque las
• noticias son un material complejo y resbaladizo,
  el buen
• periodismo exige el ejercicio de las virtudes
  científicas
• más destacadas(Lippman, en ibid, 2002 104)

4
Modelo de Comunicación

• Esto es más difícil de lo que parece En cierto
  contexto histórico, social, cultural concreto

Receptor
mensaje
Emisor
interpretación
En su contexto
En su contexto
Canal
Modelo de Comunicación Periodística
FUENTES
PERIODISTA
mensaje
RECEPTOR
mensaje
interpretación
interpretación
5
Lo objetivo no ha de ser el periodista sino el
método de obtención y verificación de la
información

• Con el paso de los años esta más original y
  elaborada comprensión de la objetividad acabó por
  ser víctima de la confusión y se perdió. Primero
  porque se asoció que la objetividad tenía que ser
  del periodista, luego cuando se ha reflexionado
  sobre la imposibilidad de esto, nos hemos quedado
  confundidos.(ibid105)

• Esa voz imparcial empleada por muchos medios de
  comunicación, ese supuesto estilo de escritura
  neutra que nos resulta tan familiar no es un
  principio fundamental del periodismo (104) Al
  contrario () los periodistas que seleccionan
  las fuentes para que expresen lo que no es más
  que su punto de vista y utilizan esa voz neutral
  para darle visos de objetividad están inmersos en
  una forma de engaño

6
Periodismo de Interpretación Opinativa frente
a Periodismo de Verificación

• En cuanto una historia sale del cascarón, toda
  la manada reacciona igual. Un solo medio- un
  periódico o una cadena de televisión-estabece los
  hechos ()En parte debido a que las empresas
  periodísticas se estén fusionando y en parte
  debido al reporterismo electrónico, todos bebemos
  del mismo abrevadero (Geneva Overholser, en
  Kovack y Rosenstiel 106)

7
1. Zidane y lacirculación circular
CURIOSAS REVELACIONES A 'FRANCE
FOOTBALL' AGENCIAS
CURIOSAS REVELACIONES A 'FRANCE FOOTBALL' Zidane
vuelve a la selección "por razones místicas"
AGENCIAS (El Mundo, 10 Agosto de 2005)





Zinedine Zidane. (Foto AP)
PARÍS.- La vuelta de Zinedine Zidane a la
selección francesa tiene que ver con razones
místicas, con el encuentro que tuvo con una
enigmática persona llegada de lejos, a la que no
quiere identificar, durante una noche cuando se
despertó de madrugada. Esto es lo que cuenta en
una entrevista a 'France Football' ()"

          NOTICIAS RELACIONADAS
8
Al día siguiente
MATIZA LO PUBLICADO POR FRANCE FOOTBALL Zidane
"Nada de mística, hablé con mi hermano"
ELMUNDO.ES AGENCIAS (El Mundo 10 Agosto
de2005)
9
Volviendo a los métodos de verificación
La equidad puede llevar a la distorsión por qué?
(ibid 108) Pag. 108. la imparcialidad se puede
malinterpretar por qué? (ibidem)

• No existe nada parecido a unas normas
  estandarizadas para la verificación de datos,
  como en el mundo judicial, ni un método
  consensuado de investigación, como en el ámbito
  de la experimentación científica (105)

10
Principios intelectuales de la verificación
(tras estudiar las ideas de periodistas
ciudadanos y estudiosos)

• Nunca añadas nada que no esté
• Nunca engañes al lector
• Sé lo más transparente posible sobre tus métodos
  y motivos
• Confía en tus propias investigaciones.
• Haz profesión de humildad

11
1. No añadir nada (ibid 111)

• no inventar nada
• no maquillar nada
• no re-situar cosas en el tiempo o en el espacio
• no refundir personajes o hechos
• ni siquiera añadir sonidos u otros
• detalles para añadir dramatismo)

12
2. No engañar

• No inducir a interpretación errónea de los
  hechos. Preguntarse si el lector supiera lo que
  estoy haciendo qué pensaría de mi
  profesionalidad? Para ello hay que ser reflexivo
  y honesto.
• Si el periodista usa alguna técnica narrativa o
  dramática el lector debería saberlo (la sirena)
• Con declaraciones directas puntos suspensivos si
  se han borrado frases de en medio.
• También es posible usar citas indirectas para
  sintetizar el periodista asume la
  responsabilidad de hacerlo de forma fiable ante
  el lector.

13
3. Transparencia métodos y motivos

• Ser honrados respecto a la información que
  tenemos, diciendo por qué nos parece fiable y qué
  esfuerzo hacemos por saber más.
• Regla de la Transparencia (parte I )
  Preguntarnos (cómo periodistas y/o también cómo
  analistas de informaciones)
• Cómo has sabido lo que sabes?
• Quiénes son tus fuentes?
• Hasta qué punto conocen los hechos de primera
  mano? Son imparciales?
• Existen testimonios contradictorios?
• Qué no sabemos?
• Indica respeto por nuestro público, y permite a
  éste juzgar el valor de la información.
• En Ciencias, la fiabilidad de un experimento se
  basa en que alguien pueda repetirlo. En el
  Periodismo explicando cómo sabemos lo que sabemos
  podemos aproximarnos a la posibilidad de que si
  el lector sea capaz, si se lo propone, de repetir
  el reportaje. Esto es lo que significa la
  objetividad del método en las ciencias o en el
  periodismo.

14
3. Transparencia métodos y motivos

• Regla de la Transparencia (parte II) No se debe
  mentir o confundir a las fuentes
• Está justificado enmascararse para llegar a la
  verdad?
• En qué casos?
• Qué puede justificar el enmascaramiento? 116
• Información lo suficientemente importante para el
  interés público
• No hay otro modo de lograr la información
• Periodistas aclarar los motivos por los que se
  han enmascarado y compartir las técnicas de
  enmascaramiento (lealtad al ciudadano) (116)
• Un periodismo más transparente y explicativo con
  el lector, a largo plazo favorecerá un lector más
  maduro y comprometido con el Periodismo de
  calidad y con su existencia en el mercado, a
  pesar de que es más caro.
• EN GENERAL Mostrar los motivos cívicos del
  periodista y su compromiso con la verdad. La
  mentira es fingir onmisciencia o saber más de lo
  que se sabe

15
4. Originalidad confía en tus propias
investigaciones

• Haz tu propio trabajo
• No citar otro medio sin más, y sin confirmar con
  la fuente.
• Si dudas no lo pongas
• Evitar la circulación circular de mensajes.

16
Humildad

• Ser humildes con respecto a la propia capacidad
  de cada uno
• una forma de evitar una interpretación errónea
  de un suceso es mantener una disciplinada
  sinceridad sobre los límites de lo que sabemos y
  de nuestra propia percepción.
• Anécdota narrada por Laurie Goldstein (119)

17
TECNICAS DE VERIFICACIÓN

• Todas en Kovack y Rosenstiel (121-126)
• Edición escéptica, de Sandra Rowe, Directora del
  Oregonian de Portland.
• Test de veracidad, de David Yarnold, director
  ejecutivo del San José Mercury News
• No dar nada por sentado, de David Protess,
  catedrático de la Escuela Medill de Periodismo de
  la Universidad del Noroeste
• El lápiz rojo de Tom French, periodista del St.
  Petersburg Times de Florida
• En fuentes anónimas Joe Lelyveld, director
  ejectuvo del New York Times y Deborah Howell,
  Grupo de Prensa NewHouse para Washington.

18
Edición escéptica

• Consiste en valorar frase por frase, declaración
  por declaración haciéndose preguntas sobre los
  hechos y las afirmaciones interpretativas
• Cómo hemos sabido esto?
• Por qué deberá el lector creer esto otro?
• Qué suposiciones oculta esta frase?
• Si se dice que cierto suceso debería provocar
  ciertas preguntas en el lector Quién ha sugerido
  tal cosa? el reportero? el lector? el
  ciudadano?
• Función No tanto para descubrir errores de hecho
  sino de declaración interpretativa y redacción
  (de esas cosas que la gente dice porque se sabe
  que son ciertas)

19
Test de veracidad

• La base de la historia tiene suficientes apoyos?
• Ha verificado alguien, por medio de teléfono en
  persona, los números de teléfono, las señas o las
  direcciones de Internet que aparecen en las
  noticias? Y los nombres y los títulos y los
  tratamientos?
• Es necesario el material de apoyo para
  comprender la noticia al completo?
• Se ha identificado a todos los protagonistas de
  la historia? Nos hemos puesto en contacto con
  ellos?Se les ha dado a todos la oportunidad de
  hablar?
• Se inclina la noticia por alguna de las partes o
  hace sutiles juicios de valor? ( el problema es
  que sean sutiles) Les gustará a algunas personas
  esta noticia más de lo que debería?
• Falta algo?
• Son exactas todas las citas entrecomilladas?
  Las hemos atribuido correctamente? Captan lo
  que la persona en cuestión quería decir?

20
NO DAR NADA POR SENTADO

• Entre sus lecciones
• No hay que fiarse de los funcionarios, empleados
  del gobierno o artículos o resúmenes de prensa.
• Acércate cuanto puedas a las fuentes originales.
• Sé sistemático.
• Corrobora tus datos.

• CIRCULOS CONCENTRICOS PARA INVESTIGAR SOBRE
  PRESOS EN EL COREDOR DE LA MUERTE

1.Fuentes secundarias artículos de prensa
3. Personas y testigos
2. Documentos de fuentes principales documentos
judiciales como declaraciones y testimonios
4. Objetivos policía, abogados, sospechoso y el
convicto
21
FUENTES ANÓNIMAS
Describir las fuentes con todos sus detalles para
compartirlos con el lector Si tu madre te dice
que te quiere, compruebalo

• Según Joe Lelyveld, con fuentes anónimas,
  preguntarse
• Qué conocimiento directo tiene esa fuente
  anónima del suceso?
• Qué motivo, si es que hay alguno, podría tener
  la fuente para engañarnos o confundirnos o para
  exagerar u ocultar datos importantes que puedan
  alternar nuestra impresión de la noticia?
• Sólo si las respuestas son satisfactorias se
  puede usar una fuente anónima. Y además, hasta
  que sea posible compartir información sobre la
  fuente.
• Esto se completa con las reglas de Deborah Howell
  
• Nunca te apoyes en una fuente anónima para
  ofrecer una opinión de otra persona
• Nunca uses una fuente anónima en la primera cita
  entrecomillada de una noticia

• Y el lápiz rojo de Tom French?

22
CONCLUSIONES

• Se puede y (debe) llegar a la verdad sin
  sacrificar el compromiso y la cercanía al
  ciudadano.
• La respuesta es que el método periodístico sea
  objetivo y cercano a la ciencia
• Gobernado por 5 principios intelectuales NO
  añadir nada, no engañar, ser transparente con
  método y motivos, hacer propio trabajo y ser
  humilde.
• Esto puede cristalizarse en VARIAS TÉCNICAS DE
  VERIFICACIÓN.