GENERALIDADES 008

1
Cómo es posible, que en 1946, se levanto e
inauguro esta Torre, con la presencia del señor
Ministro de Minas y Petróleos en la
Propiedad Privada de Corintuba? Porque El y el
País conocía la historia de ese Yacimiento, como
su Sentencia de PP-Aviso 17 de 1942. El Estado
era respetado por el Poder Ejecutivo y había
Institucionalidad, no con una falsa seguridad
democrática. Y luego La Ley 20, no la
expropiaba, como intento ECP prevaricadamente y
ahora la ANH, repite el delito, con nueva omisión
del Ministerio.
El Sr. Ministro Adán Arriaga Andrade, junto al
Presidente Alberto Lleras Camargo. Foto El
Tiempo-BLAA
TUBARA 1 Articulo del periódico La Prensa, del 3
de junio de 1946 ARCHIVO HISTORICO DEPARTAMENTO
del ATLANTICO Cortesía de Helkin A Nuñez Cabarcas

• GENERALIDADES 008

2
DE DONDE SALE EL TERMINO

• Como verán, no es un capricho nuestro, lo de
  expropiar de facto sin indemnizar o nacionalizar
  pues la Prensa recogía, el espíritu del Congreso,
  al proyecto de la Ley 97 de 1993 y el ataque era
  contra Cusiana.
• Nunca se vio, contra la única reconocida por el
  Estado La PP 7-Velazquez, pues ella estaba en
  manos extranjeras Texas Petroleum, por lo que
  ahí si tenia cautela
• Si lo logran, pero porque su yacimiento se
  descubre posterior a la fecha limite de la Ley
  1969, pues su pozo data de 1985.
• Pero nunca tomaron medidas para conocer sus
  Archivos, revisar y actualizar el Libro de
  Registros, como manda la Ley.
• Ver la Cosa Juzgada, como el Aviso 33, muy
  similar a los actuales intentos de la ANH al
  pretender dar en concesión unos Bloques con los
  linderos de Corintuba. Como los que citaremos en
  este análisis, sobre los que se consideran o no
  definitivos por su excepcionalidad en Ley

3
VEAMOS OTROS EJEMPLOS

• Del porque esos casos de nacionalización y
  expropiación de facto, no le aplican a Corintuba.
• Para ello, tomaremos de referencia la Tesis de
  Grado de Derecho, de la Universidad Javeriana y
  presentada en el 2001 por
• Fernando Azuero Holguín, Isamary Barrios
  Alvarado, Beatriz Burgos de la Espriella, Carlos
  Cañón Dorado, Wilson Gómez Higuera y Clara Edith
  Páez Pinilla.
• Partiremos, por definir, el Derecho a la
  Propiedad.
• Articulo 669-Código Civil El dominio es el
  derecho real en una cosa corporal, para gozar y
  disponer de ella arbitrariamente no siendo contra
  la Ley o contra derecho ajeno ().
• Además, el Articulo 58 de la Constitución,
  garantiza la Propiedad Privada y demás derechos
  adquiridos conforme a la Ley, estos derechos no
  pueden ser desconocidos ni vulnerados por Leyes
  posteriores.
• Si la PP7-Velazquez, fuera la única reconocida o
  excepcional bajo la Ley 20 de 1969, sin haberse
  puesto en duda como a otras existentes y al
  momento de cambiarse la Constitución de 1886 por
  otra el 14 de julio de 1991, bastaría solo con
  suprimir lo que siempre mutila el
  MinMinas-ECP-ANH , sin perjuicio de los
  derechos adquiridos, y perfeccionados con
  arreglos a las Leyes preexistentes, lo que con
  ello, descarta que no hubieren y reconoce que hay
  Otras, pues ante esa Admisión de Culpa, no queda
  sino el Relevo de Prueba y por ello los
  Constitucionalistas no modificaron su contenido
  en la Carta Magna vigente.

4
LEY 37 de 1931De la República de Colombia y
reglamentada por el Decreto 1270 de 1931

• Hablando de Leyes como País soberano, que los
  expertos y encargados de las mismas en materia de
  Hidrocarburos, deben resguardar pero desconocen,
  como lo siguiente
• La Ley 37 de 1931, especifica y determina en su
  articulo 4, lo siguiente
• ARTICULO 4 Los derechos particulares sobre el
  petróleo de propiedad privada serán reconocidos y
  respetados como lo establece la Constitución y el
  Estado no intervendrá con respecto a ellos en
  forma que menoscabe tales derechos (Ley 18 de
  1952-Código de Petróleos, Art. 5).
• Ves, como Si manipulan los Decretos ,
  Resoluciones y Leyes según el capricho e interés
  personal del funcionario de turno?. Porque es
  claro, que ha sido despiadado el menoscabo por
  parte del Estado (ECP-ANH-MinMinas) contra la PP
  17-Corintuba al estar registrada según la Ley y
  reposa en los archivos del MinMinas, pero no se
  le respeta en plenitud el articulo 332 y 333 de
  nuestra Carta Magna.
• También dicha Ley, reglamentaba la exploración,
  que para los casos de PP sólo se les exigía el
  AVISO El cual consistía en un proceso en el
  cual el particular tenia que aportar las pruebas
  que demostraran el derecho de dominio que
  pretendía hacer valer. Ojo, hacer valer, no
  tener que demostrar nada más y ya Corintuba tiene
  el Aviso 17, que es el único requisito que exige
  el Código de Petróleos en su Articulo 181 -no
  otro, el Articulo 35, como pide el MinMinas en
  sus oscuros intereses-, ya citados y completos!.

5
PORQUE nuestrA OPOSICION

• La Oposición a que la ANH, adjudique los Linderos
  de Corintuba dentro de los del Estado, es genuina
  y legal. Como lo dispone, el espíritu de la Ley
  37, que reza su Decreto Solo podrán oponerse a
  la exploración superficial en busca de petróleo
  de la Nación, las personas que hubieren obtenido
  reconocimiento de su dominio por parte del
  Gobierno o de la Corte Suprema de Justicia
  conforme la Ley 37 de 1931 o a las personas que
  tuvieren ante el gobierno o la Corte solicitudes
  pendientes de acuerdo con las mismas
  disposiciones.
• Se pide demostrar el yacimiento descubierto, pero
  no ven el Aviso 17, por lo cual no tienen que
  oponerse pues ya Corintuba cumple con dichas
  normas Articulo 4. Se entiende por yacimiento
  descubierto toda acumulación de uno o varios
  minerales que ofrezca perspectivas de
  aprovechamiento económico establecidas por medio
  de trabajos preliminares.
• La PP de Corintuba no quedo afectada por la Ley
  20 de 1969, que a pesar de que la misma no exigía
  que el derecho estuviese vinculado a yacimiento
  descubierto, pues ya lo tenia desde 1883 como un
  Pionero de los mismos en Colombia. Y con su Ley
  interpretativa 97 de 1993, quedaría ratificada,
  pues el mismo es anterior al 22 de diciembre de
  1969. Más claro y evidente, ni el Agua!, pues su
  PP no quedo expropiada de facto o nacionalizada
  por estas dos Leyes y mucho menos en aquellos
  casos definitivos, resueltos por la Hon. Corte
  Suprema y que seguían protegidos por la
  excepción, por La verdad formal de la Cosa
  Juzgada y por los Artículos 30 y 202 de la
  Constitución Nacional.
• El resto, por acción, omisión y falta de Ética
  Profesional, es hacerle perder dinero a las Arcas
  del Estado, como perjudicarse con dolo a la
  Comunidad Excepcional de Corintuba!

6
SENTENCIAS NO APLICABLES

• Además de ser una PP Excepcional, bajo el
  Articulo 332 de la Constitución, también lo es
  por su Historia y Jurisprudencia, al quedar
  protegida definitivamente por la verdad formal
  de la Cosa Juzgada y los Artículos 30 y 202 de la
  Constitución Nacional de 1886, que el Consejo de
  Estado entiende se ratifica con el Art. 1 de la
  ley 97 de 1993.
• Exp. 7120 - Consejero Ponente Daniel Suárez
  Hernández, Consejo de Estado-Sección III- Sala de
  lo Contencioso Administrativo. Marzo 4, 1994
  Nulidad El Emporio, por no existencia de un
  yacimiento descubierto antes del 22-12-1969.
• Sentencia C-424-1994 - Corte Constitucional
  Fabio Morón Díaz, Magistrado Ponente. Se declara
  Exequible La interpretativa Ley 97 de 1993, que
  no afecta en nada a Corintuba.
• Exp. 7374 - Consejero Ponente Julio César Uribe
  Acosta, Consejo de Estado-Sección III- Sala de lo
  Contencioso Administrativo. Octubre 21,1994.
  Nulidad Haciendas Santa Bárbara de Cabezas y
  San José de Mata de los Indios o La Embocada,
  por no existencia de un yacimiento descubierto
  antes del 22-12-1969.
• Caso Cusiana o Santiago de las Atalayas y del
  Pueblo viejo de Cusiana -Marzo 4 de 1994
  Nulidad No existencia de un yacimiento antes del
  22-12-1969, el suyo sólo es desde 1985.
• NINGUNO de los casos sentenciados, le ha dado pie
  al MinMinas para que emitiera una Resolución, que
  impedía la ejecución del contrato firmado por
  esta PP con la firma Allied Energy Colombia. Ya
  que esos casos No son similares a Corintuba y la
  razón para que su Administrador, Rodolfo E
  Palacio Iguarán, haya tomado la debida Acción de
  Nulidad y Restablecimiento del Derecho en 1996.
  Por el simple y único hecho, de Tenerse por más
  de cien años un yacimiento descubierto, por
  lógica antes de 1969 y sentencias definitivas,
  como concretas, sobre de la propiedad del recurso
  natural en su subsuelo Petróleo-Gas, verificado
  por el Ministerio de la época y ratificado por
  peritos de la Corte Suprema
• Nota En este formato y los siguientes,
  encontramos errores en nuestra previa circulación
  y por lo cual, esta edición 008, si contiene las
  respectivas correcciones.
• Nuestras Sinceras Excusas por el inconveniente.

7
Otros decretos omitidos

• Los Decretos 1275 de 1970 y 797 de 1971, para que
  no hubiese duda sobre el alcance de esa Ley 20,
  de manera expresa e inequívoca dicen que las
  situaciones individuales creadas con anterioridad
  al 22 de diciembre de 1969 y reconocidas en actos
  administrativos y jurisdiccionales anteriores a
  esas fecha, cumplen el nuevo requisito y no están
  sujetas por lo tanto, a la obligación de
  acreditar el derecho a yacimientos descubiertos.
  Como les parece!
• Y esto, no es mi Opinión, sino la del Hon.
  Consejo de Estado. Si, el mismo que viste y calza
  desde 1996 y estamos en Turno desde el 2004, que
  apenas resuelve casos del 1998 y que ahora acepto
  el concepto, sometido por el coadyuvante Dr.
  Oscar Perlaza Arboleda a la Procuraduría, que
  desde el pasado septiembre 15 le de tramite En
  Prelación para Fallo!.
• Concepto Sala de Consulta y Servicio Civil
  187-Consejo de Estado Colombia. Consejero Ponente
  Jaime Paredes Tamayo, Sentencia del 18 de febrero
  de 1888. Páginas 14 al 20.
• Como PPs de Excepción, no se consideran de la
  Nación, cuando se den estos elementos
  a-Jurídico 1-Subjetivo Clara identificación
  del titular en derecho. 2-Concreto Preciso, en
  cuanto la naturaleza, objeto y alcance del
  derecho. 3-Perfeccionado Es decir, totalmente
  definida por haberse agotado el procedimiento y
  cumplido las formalidades sustanciales y
  adjetivas para la existencia misma de la
  situación jurídica.
• b-Fáctico Pues se trata de un yacimiento
  descubierto al cual este vinculado, de manera
  directa el elemento jurídico. Constituyéndose en
  un concepto de materialidad del objeto, como lo
  indispensable para la constitución del derecho, y
  en consecuencia la tipificación de la excepción
  prevista en la ley.
• Consideras justo y equitativo tanto escrutinio a
  Corintuba
• Cuándo hay una PP reconocida, sin haber pasado
  por igual o alguna oposición del poder dominante
  del Estado ECP-ANH-MinMinas?

8
Transcripción

• Del Articulo, en la primera diapositiva, con
  texto fiel copia del Original (La Prensa, 1946).
• TORRE DE TALADRO. En esta gráfica, tomada el
  sábado último, con motivo del acto de la
  inauguración del pozo de petróleo No. 1, en el
  campamento establecido en los terrenos de la
  familia Palacio en jurisdicción del municipio ya
  citado puede verse el taladro montado sobre el
  mencionado pozo. El acto de la inauguración que
  estuvo presidido por el Ministro de Minas y
  Petróleo y por el Gobernador del Atlántico, con
  asistencia de Monseñor Caycedo y Téllez, quien le
  impartió la bendición y de un numeroso grupo de
  caballeros, representantes de las fuerzas vivas
  de esta capital, se verifico con magnifica
  solemnidad. El gerente general de la Tropical Oil
  Company en Colombia, señor L. W. Wiedey,
  pronuncio el discurso reglamentario en el cual
  analizo las perspectivas que para el Atlántico
  tiene la industria del petróleo e indico además
  que por ese medio se establece además una mejor
  vinculación económica entre Colombia y el gran
  país del norte.
• Presidente de Colombia Alberto Lleras Camargo,
  por la renuncia de Alfonso López Pumarejo.
• Ministro de Trabajo, Higiene y Previsión Social
  Adán Arriaga Andrade, encargado del Ministerio de
  Minas y Petróleos.
• Gobernador del Atlántico Alberto M. Pumarejo
  Vengoechea.
• Gerente general de la Tropical Oil Co. - Troco
  Lionel W. Wiedey.
• Serian estas Personalidades Testigos y
  convidados de piedra o Testigos y fieles
  conocedores del Estado, respetuosos de su
  Institucionalidad y de la Historia de la
  industria de los hidrocarburos de nuestro País?,
  pues aunque las Leyes hubieren cambiado, sus
  Hechos son los mismos y se ratifican, pues fueron
  respetados con el cambio de la Constitución
  Nacional en 1991.
• Porqué la ignorancia crasa, el dolo e irrespeto
  de Hoy?