INTIMATE RELATIONSHIP

1
INTIMATE RELATIONSHIP

• Ike Herdiana
• Disampaikan pada perkuliahan Pengantar Psikologi
  Sosial
• FISIP

2
DEFINISI

• 3 komponen dasar dalam hubungan yang erat/intim
• Kelekatan emosional, perasaan afeksi dan cinta
• Pemenuhan kebutuhan psikologis dari
  pasangan,seperti berbagi perasaan dan mendapat
  jaminan rasa aman
• Saling ketergantungan diantara individu-individu,m
  asing-masing memiliki pengaruh yang bertahan lama
  dan berarti

3

• Suatu hubungan intim atau erat secara ideal harus
  memiliki tiga komponen tsb
• Tidak semua hubungan intim mengandung tiga
  komponen tsb

4
FROM ATTRACTION TO LOVE

• Stimulus value role model (Murstein, 1987)
  mengemukakan bahwa pemilihan teman terjadi dalam
  tiga tahap.? STAGE THEORY
• Stimulus stage dua orang saling tertarik satu
  sama lain (fisik)
• Value stage dua orang mencari sejauh mana
  mereka memiliki kemiripan dalam nilai dan sikap
• Role Stage pasangan mulai melaksanakan
  peran-peran dalam hubungan mereka

5

• Value stage dapat mendorong seseorang melakukan
  perkawinan dengan pasangannya
• Kritik para ahli terhadap teori ini bahwa
  hubungan itu tidak harus melewati tahap-tahap
  tersebut, misalnya dapat langsung ke tahap value
  stage.

6
BUILDING A RELATIONSHIP

• SOCIAL EXCHANGE THE INTIMATE MARKETPLACE
• Model ekonomik dari perilaku manusia
• R asa suka kita kepada orang lain didasarkan pada
  penilaian kita terhadap kerugian dan keuntungan
  yang diberikan seseorang kepada kita.
• Perilaku sosial di dasarkan pada memaksimalkan
  profit (keuntungan) dan meminimalkan kerugian
  (cost)
• Hubungan yang memberikan lebih banyak reward dan
  memberikan paling sedikit cost akan lebih
  memuaskan dan dapat dipertahankan lebih lama.

7

• Dalam penilaian itu, kita juga akan melakukan
  perbandingan, menilai keuntungan yang kita
  peroleh dari seseorang dibanding keuntungan yang
  kita peroleh dari orang lain.
• Mnrt perspektif teori ini, ganjaran memiliki 6
  bentuk dasar cinta, uang, status, informasi,
  barang dan jasa.
• Seseorang dapat mempertahankan hubungan dengan
  kompromi untuk menjaga perdamaian

8

• Biasanya orang menggunakan tolok ukur untuk
  menilai hasil suatu hubungan
• Orang akan menggunakan tolok ukur yang berbeda,
  sebab berdasar pengalaman hubungan dimasa lalunya
  ada beberapa orang yang memiliki kesuksesan
  tinggi(hubungan yang menguntungkan) dan
  sebaliknya.
• Berdasarkan pada perbedaan inilah, individu
  mengembangkan harapan yang berbeda tentang jenis
  hasil yang mungkin mereka terima dari suatu
  hubungan

9

• ThibautKelley (1959) menggambarkan harapan ini
  sebagai tingkat perbandingan (Comparison Level),
  yaitu keputusan seseorang mengenai kualitas hasil
  yang diharapkan untuk diterima atau menurutnya
  pantas untuk diterima.
• Pada umumnya, suatu hasil yang memenuhi atau
  melebihi harapan yang dimiliki seseorang akan
  mengarahkan pada perasaan puas, begitu pula
  sebaliknya (dalam Brigham,1991)

10

• Tingkat perbandingan individu tergantung pada
  pengalaman masa lalu dalam hubungan dengan orang
  lain dan keputusan mereka mengenai hasil yang
  pantas mereka terima.
• Disamping menggunakan tingkat perbandingan untuk
  mengevaluasi apakah hubungan itu
  menguntungkan/merugikan, orang juga menggunakan
  tolok ukur berupa tingkat perbandingan alternatif
  (Comparison Level for Alternatives)

11

• CL alt mengacu pada nilai dari alternatif
  hubungan lain yang terbaik yang memungkinkan
  seseorang dapat memasukinya.
• Jika ganjaran yang ada dari hubungan alternatif
  itu tinggi, maka seseorang mungkin menjadi kurang
  komitmen terhadap suatu hubungan saat ini.
• Contoh Cinta segitiga?

12

• 2. EQUITY THEORY BALANCE ARRANGEMENT
• Pada prinsipnya, teori ini berpendapat bahwa pola
  hubungan manusia melibatkan proses tukar menukar,
  dimana supaya pertukaran itu bisa menumbuhkan
  keharmonisan dan perasaan senang atau kepuasan
  maka harus dilandasi prinsip keadilan
• Orang akan sangat puas dalam hubungan jika apa
  yang didapatkan (benefit) dan kontribusinya
  benar-benar seimbang.
• Hubungan dapat mengakibatkan over benefit atau
  under benefit.

13

• Formula dasar teori Equity
• Your Benefits Your Partners Benefits
• Your Contributions Your Partners
  Contributions
• Teori equity memiliki beberapa asumsi dasar
• Manusia berusaha memaksimalkan hasil yang mungkin
  mereka peroleh dalam suatu hubungan
• Apabila individu berada dalam situasi yang dirasa
  tidak adil (inequity), maka ia akan mengalami
  tekanan emosional, dan ini menuntut dicapainya
  situasi yang dirasa adil (equity)

14

• Semakin besar situasi inequity, maka semakin
  besar drive atau motivasi untuk memulihkan ke
  situasi equity.
• Masyarakat (kelompok) berusaha memaksa orang lain
  berbuat sesuai dengan prinsip equity. Jika tidak
  akan mendapat hukuman, dan sebaliknya.

15

• 3. SELF DISCLOSURE GROWING CLOSER
• Keinginan, perasaan untuk hubungan yang intim.
• Dasar dari social exchange (Irving AltmanDalmas
  Taylor, 1973)
• Dalam pandangan model ini, keintiman berkembang
  melalui dinamika proses yang mana individu
  menyingkapkan informasi, pikiran dan perasaan
  kepada pasangan penerimaan sebagai respon dari
  partner dan menafsirkan respon partner itu
  sebagai understanding (secara cermat menangkap
  kebutuhan, perasaan pembicara), validating
  (memperkuat bahwa pembicara diterima dan dinilai
  secara individual) dan caring (menunjukan afeksi
  dan perhatian bagi pembicara)

16

• Teori Social Penetration hubungan bergerak dan
  meningkat dari superficial exchange menuju
  hubungan yang intim.
• Prosesnya
• Tahap orientasi.
• Pertukaran penjajakan afeksi (Exploratory
  Affective Exchanges)
• Pertukaran afeksi (Affective Exchanges)
• Pertukaran yang stabil (Stable Exchanges)

17

• 4. PERBEDAAN INDIVIDU DALAM SELF DISCLOSURE
• Kathryn DindiaMike Allen (1992) dalam
  penelitiannya mendapatkan bahwa wanita lebih
  dapat mengungkapkan diri daripada pria, tetapi
  scr umum perbedaannya lebih kecil dan bervariasi.
• Wanita lebih dapat mengungkapkan diri kepada
  wanita daripada pria thd wanita atau pria thd
  pria.
• Wanita lebih dapat terbuka thd pria dibandingkan
  pria thd wanita

18
TYPES OF RELATIONSHIP

• LIKING VS LOVING
• Zick Rubin (1973) mengembangkan liking scale dan
  loving scale untuk mengukur 2 tipe hubungan
• Skor bergerak dari 1-10 (sangat tidak suka
  sangat suka)
• Tinggi total skor pada 1,3,5 menunjukan liking
• Tinggi total skor pada 2,4,6 menunjukan loving
• Mutually Exlusive Reaction ?intimate
  relationship, yaitu saling memberi dan menerima

19

• Pertanyaan
• Yang saya ketahui, orang ini adalah orang yang
  menyenangkan.
• Saya merasa dapat mempercayai orang ini untuk
  segalanya
• Orang ini adalah orang yang patut saya tiru
• Saya akan memberikan maaf pada orang ini atas
  tindakannya
• Saya menaruh kepercayaan besar pada orang ini,
  bahwa ia dapat mengambil keputusan yang baik
• Saya akan mengerjakan apapun untuk orang ini

20

• 2. EXCHANGE VS COMMUNAL RELATIONSHIP
• Menurut Margaret Clark (1986), ada 2 tipe
  hubungan
• Exchange Relationship hubungan pertukaran,
  dimana para partisipan mengharapkan dan
  menginginkan timbal balik secara ketat (cost
  accounting) dalam interaksi mereka. Merujuk pada
  taraf hubungan yang hanya permukaan dan tidak
  emosional ? persahabatan
• Communal Relationship hubungan komunal, yang
  merupakan hubungan dimana para partisipan
  mengharap dan menginginkan respon yang timbal
  balik terhadap kebutuhan2 satu sama lain. Merujuk
  pd hubungan yang intim,emosional dan komitmen ?
  cinta.

21

• 3. HOW DO I LOVE THEE ?
• Hatfield, 1988 membagi hubungan menjadi 2 jenis
• Companion Love partnership yang stabil,
  diwarnai oleh kepercayaan, rasa aman, dsb.
• Passionate Love romantic love, dorongan yang
  tinggi, memberikan daya tarik yang intens dan
  rasa takut untuk ditolak.

22
CONFLICT IN RELATIONSHIP

• Masalah dalam komunikasi
• Negative Affect Reciprocity Perasaan negatif
  yang disebabkan oleh saling menyerang. Perilaku
  nonverbal, banyak terjadi pada pasangan yang
  distressed.
• Demand/Withdraw Interaction Pattern Initiation,
  interaction, criticism.

23

• 2. THE ATTRIBUTIONAL TRAP
• Unhappy couples akan membuat pola atribusi yang
  penuh tekanan sehingga memberikan efek negatif
  terhadap relasinya.
• Happy couples akan membuat relasi yang nyaman
  dan membentuk atribusi yang positif terhadap
  pasangannya.

24
COPING AFTER A RELATIONSHIP ENDS

1. Interdependence and Expectations
2. Closeness and Identity
3. A delicate Balance

25
DAFTAR PUSTAKA

• SHARON S. BREHM SAUL M. KASSIN. SOCIAL
  PSYCHOLOGY. 1996. USA. HOUGHTON MIFFLIN COMPANY.
• Tri DayakisniHudaniah. PSIKOLOGI SOSIAL. 2003.
  MALANG. UMM PRESS.