Una concepci

1
Una concepción minimalista y garantista de la
presunción de inocencia

• Jordi Ferrer Beltrán

2
1. Introducción

• Artículo 11 de la Declaración Universal de los
  Derechos HumanosToda persona acusada de un
  delito tiene derecho a que se presuma su
  inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad,
  conforme a la ley y en juicio público en el que
  se hayan asegurado todas las garantías necesarias
  para su defensa.
• Artículo 24.2 de la Constitución española
  Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario
  predeterminado por la ley, a la defensa y a la
  asistencia de letrado, a ser informados de la
  acusación formulada contra ellos, a un proceso
  público sin dilaciones indebidas y con todas las
  garantías, a utilizar los medios de prueba
  pertinentes para su defensa, a no declarar contra
  sí mismos, a no confesarse culpables y a la
  presunción de inocencia.

3
2. Elementos de la presunción de inocencia

• 2.1. Extraprocesales
• 2.2. Procesales
• 2.2.1. Como principio informador
• 2.2.2. Como regla de trato
• 2.2.3. Como regla probatoria
• a. Mínima actividad probatoria
• b. Prueba de cargo
• c. Suministrada por la acusación
• d. Practicada en el juicio oral
• e. Prueba obtenida respetando todas las
  garantías constitucionales y legales
  
• 2.2.4. Como regla de juicio

4
3. Estándares de prueba

• Art. 741.1. LEcr. El tribunal, apreciando según
  su conciencia las pruebas practicadas en el
  juicio, las razones expuestas por la acusación y
  la defensa y lo manifestado por los mismos
  procesados, dictará sentencia dentro del término
  fijado por esta Ley.

5
4. Una posible alternativa

• Para considerar probada la hipótesis de la
  culpabilidad deben darse conjuntamente las
  siguientes condiciones
• La hipótesis debe ser capaz de explicar los datos
  disponibles, integrándolos de forma coherente, y
  las predicciones de nuevos datos que la hipótesis
  permita formular deben haber resultado
  confirmadas.
• Deben haberse refutado todas las demás hipótesis
  plausibles explicativas de los mismos datos que
  sean compatibles con la inocencia del acusado,
  excluidas las meras hipótesis ad hoc.