A1262604625WlwLi

1
LA GESTIÓN DEL RIESGO M. C. David Obregón
García ITSEMAP Servicios Tecnológicos MAPFRE
S.A. México D. F. Responsable de riesgos
laborales y servicios al seguro
2

• CONTENIDOS
• Definiciones
• Costes del riego
• Proceso de gestión del riesgo
• Identificación y evaluación
• Toma de decisiones
• Actuación
• Conclusiones

3
DEFINICIONES

• GESTIÓN
• Dirección, administración de un proyecto
• RIESGO
• Probabilidad de ocurrencia de un daño
• DE SEGURIDAD
• Que previene algún riesgo
• NO SEGURIDAD
• Materialización del riesgo

4
OBJETIVO DE LA GESTIÓN DEL RIESGO

• AYUDAR A LA CONSECUCIÓN DE LOS OBJETIVOS
  GENERALES DE UNA PERSONA O ENTIDAD BASADO EN
• LA MAXIMIZACIÓN DE LA UTILIDAD,
• PERO...
• MINIMIZANDO LA PROBABILIDAD DE EVENTOS DE
  GRAVEDAD ALTA.

5
LOS COSTOS DEL RIESGO
6
AUMENTO DEL PRECIO DE LA SEGURIDAD
7
AUMENTO DEL PRECIO DE NO SEGURIDAD
8
DISMINUCIÓN DEL PRECIO DE LA SEGURIDAD
9
LOS COSTOS DEL RIESGO
COSTO ECONÓMICO
COSTO EMOCIONAL
COSTO MEDIOAMBIENTAL
10
LOS COSTOS DEL RIESGO
ECONÓMICO EMOCIONAL MEDIOAMBIENTAL
COSTOS DE SEGURIDAD INVERSIONES, EXPLOTACIÓN, MANTENIMIENTO, TIEMPO, COSTOS DE OPORTUNIDAD INCOMODIDAD, TEDIO, TIEMPO, IMPACTO INFRAESTRUCTURAS
COSTOS DE NO SEGURIDAD SANCIONES, DAÑOS DIRECTOS, DAÑOS INDIRECTOS, COSTES DE OPORTUNIDAD, RESPONSABILIDAD LESIONES PERMANENTES, PÉRDIDAS PERSONALES, PÉRDIDAS ECONÓMICAS, RESPONSABILIDAD DERRAMES, CONTAMINACIÓN
11
LOS COSTOS DEL RIESGO
INDIVIDUOS
EMPRESAS
ADMINISTRACIÓN
12
LOS COSTOS DEL RIESGO
ACTOR PACIENTES OTROS ADMIN.
COSTOS DE SEGURIDAD MEDIDAS PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN, GESTIÓN DE LA SEGURIDAD, SEGUROS SOCIALES, SEGUROS PRIVADOS, ETC. POSIBLES SUBVENCIONES
COSTOS DE NO SEGURIDAD DAÑOS DIRECTOS, PÉRDIDA DE ACTIVIDAD, PÉRDIDA DE MERCADO, COSTOS COLATERALES, RESPONSABILI-DADES, SANCIONES, ETC., NO ASEGURADAS O NO ASEGURABLES. DAÑOS NO INDEMNIZABLES O NO INDEMNIZADOS, ETC. PRIMAS DE SEGUROS PRIVADOS, ETC. RESPUESTA A INCIDENTES, EXPEDIENTES, COBERTURAS DE SEGUROS SOCIALES, PÉRDIDAS DE INGRESOS, ETC.
13
EL PROCESO DE GESTIÓN DEL RIESGO
identificar
evaluar
medir
decidir
eliminar
controlar
financiar
14
CARACTERIZACIÓN DE RIESGOS
RIESGOS COMUNES
RIESGOS SINGULARES
FRECUENCIA/PROBABILIDAD (grado de conocimiento)
RIESGOS EMERGENTES
15
IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DEL RIESGO
RIESGOS COMUNES
RIESGOS SINGULARES
FRECUENCIA/PROBABILIDAD (grado de conocimiento)
RIESGOS EMERGENTES
16
IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DEL RIESGO
Nij
pij
fi
17
INDICADORES CUANTITATIVOS DE RIESGO

• Riesgo total
• Riesgo individual
• Riesgo social

18
TOMA DE DECISIONES
Enfoque general
ALTA CONTROLAR ELIMINAR
BAJA ASUMIR FINANCIAR
BAJO ALTO
FRECUENCIA / PROBABILIDAD
VOLUMEN DEL DAÑO
19
TOMA DE DECISIONES

• ANÁLISIS BENEFICIO/COSTO
• (Basados en Riesgo Total)
• CRITERIOS DE TOLERABILIDAD/ACEPTABILIDAD
• (Riesgo Individual y Riesgo Social)

20
TOMA DE DECISIONES

• CRITERIOS DE TOLERABILIDAD/ACEPTABILIDAD
• Cumplimiento legal
• Riesgo individual muy pequeño comparado con el
  riesgo de vivir
• Riesgo social limitación de frecuencia de
  eventos de gran gravedad.

21
ACCIONES SOBRE EL RIESGO

• Medidas para la prevención de accidentes

eliminar
Medidas de protección
Medidas para respuesta a emergencias
controlar
Investigación y Análisis de accidentes,
incidentes y respuesta a los mismos
Medidas para reducción de impacto y recuperación
financiar
GESTIÓN DE LA SEGURIDAD
22
ACCIONES SOBRE EL RIESGO
eliminar
controlar
Transferencia del riesgo (Seguros)
financiar
Autoseguro
Otras formas
23
MEDICIÓN DE RESULTADOS
Lo que no se mide no se puede gestionar

• Volúmenes de actividad
• Incidentes
• Accidentes
• Proyecciones
• Inversiones
• Costes
• Resultados de revisiones e inspecciones

24
PREGUNTAS PARA VALORAR LA GESTIÓN DEL RIESGO

• Aplicamos criterios sociales en nuestra gestión
  de riesgos?
• Conocemos los riesgos a los que estamos
  expuestos, sus consecuencias y el modo de
  prevenirlos?
• Somos conscientes de las posibles consecuencias
  de nuestros actos?
• Valoramos el impacto cotidiano o accidental de
  nuestra actividad sobre el ambiente a medio
  plazo?
• Respondemos de la totalidad de los costes de no
  seguridad sobre terceros?
• Tenemos un proyecto más allá de un horizonte a
  medio plazo?
• Dan las leyes y los reglamentos una respuesta
  eficiente en cuanto a la gestión del riesgo?
• Somos conscientes de que las leyes no son un
  fin, sino un medio?

25
EN RESUMEN

• Somos buenos gestores de riesgos?
• Consiguen las leyes y su aplicación un reparto
  justo de los costes de ls no seguridad?

26
MUCHAS GRACIAS Alguna pregunta o comentario?
dobregon_at_mapfre.com