10 bonnes raisons d'tre contre le projet d'incinrateur

1
10 bonnes raisons d'être contre le projet
d'incinérateur

• Cette présentation donnera probablement lieu à
  des discussions d'où ressortiront des
  propositions d'action. Utilisez PowerPoint pour
  noter ces actions au cours de la présentation.
• En mode Diaporama, cliquez avec le bouton droit
  de la souris.
• Cliquez sur Aide-mémoire.
• Cliquez sur l'onglet Liste d'actions.
• Tapez les actions à mesure qu'elles sont
  proposées.
• Cliquez sur OK pour fermer la boîte de dialogue.
• Une diapositive Liste d'actions sera
  automatiquement créée à la fin de votre
  présentation.

2
La valse des chiffres

• Janvier 2000
• Beture environnement rend son rapport
• un projet dincinérateur de 40 000 tonnes
• Octobre 2002
• Plan départemental délimination des déchets
  capacités d incinération à créer dici 2005/2010
  
• 130 000 à 175 000 tonnes !
• - 3ème ligne à Sausheim 50 à 75 000 t
• - usine secteur IV 80 à 100 000 t
• Septembre 2003
• Une seule usine à Aspach de 100 000 t !

3
2. Aucune solution alternative

• Ni le plan départemental, ni le projet du SM4 na
  envisagé dautre solution que lincinération qui
  est, selon eux, la seule solution
  
• - Lincinération est le traitement des déchets le
  plus répandu en France (150 incinérateurs 1,6 /
  département)
• - lincinération traite tous les déchets (OM,
  boues, DIB)
• - lincinération produit de lénergie (1500 à
  2000 Kwh/t)
• - Lincinération est maintenant propre
  (traitement poussé des fumées)

4
3. Lincinération crée des déchets
Usine dincinération
Flux de fumée 670 Kg
Flux de mâchefer 30 Kg
Flux de REFIOM 4 Kg
(Selon le type dincinérateur)

• Pour 100 000 t de déchets à traiter
• 35 000 t de mâchefers
• 4 000 t de Refiom
• 670 000 t de fumées!

5
4. Lincinération est dangereuse

• Lincinération de 100 000 t de déchets ménagers
  rejettera dans latmosphère chaque année
• 300 kg darsenic, de plomb
• 6 t dacide chlorhydrique
• 60 mg de dioxine
• 30 kg de mercure
• 30 kg de cadmium et de thalium
• 120 t doxydes dazote
• 6 t de substances organiques
• 6 t de poussières
• 30 t de dioxyde de soufre
• 30 t de monoxyde de carbone

6
5. Lincinération est anti-écologique

• Elle produit des gaz à effets de serre,
  responsables du réchauffement climatique et
  contraires au développement durable
• Un incinérateur doit fonctionner à pleine charge
  ce qui pénalise
• Le développement du recyclage
• Tout effort de réduction de la quantité de déchets

7
6. Lincinération est coûteuse

• La construction dun incinérateur est très élevé
  60 millions
• Le coût de la construction et les coûts de
  fonctionnement (appelés à augmenter) seront
  répercutés sur les impôts locaux
• La production délectricité est très peu
  rentable le nombre demplois crées est très
  faible

8
7. Lincinérateur est surdimensionné

• Besoins en
  capacités   Besoins en capacités  
• 
  dincinération de décharge
  
•  Haut-Rhin 440 kg/ha
  197 kg/ha
• (en 2010)
• Bade-Wurtemberg 178 kg/ha
  169 kg/ha
• (en 2008)

9
8. Un débat confisqué

• La décision na pas fait lobjet de débat ou de
  concertation de la population
• Les élus et les délégués nont pas eu de choix
  ni débat, ni vote dans les conseils municipaux ou
  les communautés de communes
• Le sujet préoccupe et inquiète les riverains
  sinterrogent et commencent à se mobiliser

10
9. Des solutions existentpour traiter moins de
déchets

• Prévention des déchets
• Mise en place dune fiscalité incitant les
  usagers à réduire leur production de déchets
  (pesée embarquée, volume embarqué)
• Consommons autrement!
• Loi incitative (sachets en Irlande)
• Tri, recyclage et compostage
• Fixer des objectifs ambitieux
• Généraliser la collecte sélective(à limage du
  SIVU Thann-Cernay)
• Mise en place de la collecte des putrescibles et
  des déchets verts

11
10. Des solutions existentpour traiter autrement

• La méthanisation traite les biodéchets (50 ) de
  notre poubelle
• pas de pollution atmosphérique
• valorisation des déchets compost et biogaz
• beaucoup moins cher
• 2 usines en France (7 en projet), 70 en Europe
  dont 35 en Allemagne
• La torche à plasma (3000 à 25 000)
• pas de pollution atmosphérique
• transforme les emballages en poudre de carbone
  après extraction métallique
• dessèche les biodéchets pour engrais
• dessèche les boues après extraction métallique
• vitrifie les résidus à enfouir

Le compostainer Il permet de réduire de 30 le
poids de nos déchets
12

• Dans louvrage ces maladies crées par lhomme
  paru chez Albin Michel, Dominique Belpomme
  estime que la dégradation de notre environnement
  est responsable de 80 à 90 des cas de cancers,
  sans parler de malformations congénitales, de
  troubles de la reproduction et dallergies
  diverses.
• Sont accusés notamment les composés du benzène,
  les métaux lourds, les dioxines, les
  polychlorobiphényles tous ces toxiques sont
  rejetés par les usines dincinération, ce qui
  lamène à conclure
• il est évident que le principe de précaution
  simpose ici comme ailleurs
• M. Belpomme est cancérologue, professseur à
  luniversité Paris V et vient dêtre chargé de
  mettre en uvre le Plan Cancer par Jacques
  Chirac.

13
Dioxines  données scientifiques ( actualisées
au 1er novembre 2003)
 1 - Rejets de dioxines engendrées par
lincinération Une tonne de déchets incinérés
produit 5000 m3 de gaz (1). Un incinérateur
brûlant par exemple 300 tonnes de déchets par
jour produit  5000 m3 x 300 t 1 500 000 m3
de gaz (2). La norme européenne actuelle pour
les dégagements aériens de dioxine est 100 pg
(picogramme) par m3 de gaz de déchets incinérés
(norme européenne en vigueur à partir de 2003
pour les nouvelles installations). La nouvelle
norme européenne autorise donc un incinérateur à
libérer jusquà 100 pg x 1 500 000 m3
150 000 000 pg de dioxine par jour (3).  
14
2 - Dose journalière admissible Le calcul
précédent est établi en picogrammes afin de
mettre en parallèle limpact de ces dégagements
avec la dose journalière admissible (DJA) en
dioxines. La DJA est fixée en France à 4 pg par
kilo de poids corporel. LOMS (Organisation
mondiale de la santé) recommande lobjectif
maximum de 1 pg par kilo et par jour (mais aux
USA, cest 0,1pg / kg / jour) (4). En prenant un
poids moyen de 70 kg par individu, il
faudrait répartir cette pollution, due à ce seul
incinérateur, sur une population de  530 000
personnes pour ne pas dépasser la valeur de la
DJA française, ou de 2 140 000 personnes pour ne
pas dépasser celle de lOMS  (150 000 000 pg / 70
kg). La densité de population et la répartition
des rejets nétant pas homogènes, il est évident
que la valeur de la DJA est très largement
dépassée pour un grand nombre de territoires
15
3 - Les problèmes de santé publique liés aux
dioxines se révèlent de plus en plus nombreux, et
risquent daboutir sans tarder à un  procès de
la dioxine . Aujourdhui  on ne peut
plus méconnaître - - les scandales des
contaminations avérées auprès des incinérateurs
de Besançon, Albertville, Nivilhac, Angers,
Maincy.  - - les deux études épidémiologiques du
professeur Viel  Émissions de dioxines par
lusine dincinération dordures ménagères de
Besançon et risque de sarcome et de lymphome
malin non hodgkinien. Première étude publiée le
26 juin 2000 dans la revue qui fait référence
pour la santé au niveau international lAmerican
journal of Epidemiology. La deuxième étude,
publiée en juillet 2003, confirme la
première. L - létude épidémiologique de
lINSERM, Institut européen des géno-mutations,
réalisée sur la région Rhône-Alpes, qui met en
évidence les  Risques de malformations
congénitales autour des incinérateurs dordures
ménagères (Afssaps,2003). - létude anglaise,
aboutissant à des résultats similaires, de T.
Dummer , H. Dickinson et L. Parker  grossesses
aboutissant à des enfants malformés autour
dincinérateurs et de crématoires  publiée en
2003 par le Journal of Epidemiology and Community
Health. 
16
(1) Rapport parlementaire 415 de Miquel Gérard,
1998-1999, deuxième partie de louvrage page 141,
et ADEME.(2) 300 tonnes par jour
correspondent à 110 000 tonnes par an. Cest la
base minimum de rentabilité annoncée par les
promoteurs de la filière incinération.   (3)
Cette norme est loin dêtre respectée par
lensemble des incinérateurs français. La
réglementation actuelle impose, pour les
dioxines, un seul contrôle annuel, à date connue,
et ce sont souvent les exploitants eux-mêmes qui
assurent ces mesures.   (4) LAfssa a retenu la
norme la moins contraignante. Les USA ont adopté
une norme 10 fois plus sévère que lOMS.   (5)
OMS, 25 mai 1998   évaluation du risque pour la
santé, des dioxines  réévaluation de la Dose
Journalière Admissible (DJA)