Addendum to the P

1
Suivi et évaluation des OMD différences entre
les sources nationales et internationales
5ième Symposium africain sur le développement
statistique 19-21 novembre 2009 Dakar, Sénégal
Dimitri Sanga, Ph.D. Chef, Développement
statistique et gestion des données
2
Contenu

• Contexte
• Différences dans les données sources nationales
  vs. internationales
• Lacunes dans les données
• Solutions potentielles

2
3
Contexte

• Difficultés à réaliser les OMD dici 2015
• Prise de conscience (au niveaux national et
  international)
• Importance de produire et utiliser des données
  qui vont supporter les efforts en cours

3
4
Des SSN sous pression

• Déclaration du Millénaire (2000) demande accrue
  dinformations de qualité de la part des Pays en
  développement (PVD)
• Suivi/évaluation des indicateurs de progrès vers
  les cibles des OMD
• Pression sur les SSN
• Opportunités pour améliorer la production et
  lutilisation des statistiques

4
5
Rôle de lIAEG

• Mécanisme international de collecte et transfert
  dinformation pour le pilotage des OMD
• Echanges de données entre les producteurs
  nationaux et la base de données globale de la
  DSNU
• Le Groupe dexperts Inter agences (IAEG) sur les
  indicateurs des OMD joue un rôle central dans ce
  processus

5
6
Quelques défis

• Manque de données pour certains indicateurs
• Différences de données entre organisations
  nationales et internationales
• Problèmes méthodologiques
• Coordination statistique
• Au sein du SSN
• Entre le SSN et les organisations internationales

6
7
Ampleur des différences entre les données

• Diagnostic à travers (CAS)
• Consultation avec les pays atelier sur les
  mécanismes de coordination et les différences des
  données de pilotage des OMD (Kampala 2008)
• Revue approfondie dans 6 pays
• Éthiopie Ouganda (ACS)
• Burkina Faso Sénégal (AFRISTAT),
• Liberia (UNSD, DFID, ACS)
• Tanzanie (UNSD, DFID)

7
8
Ampleur des différences entre les données (suite)

• Principaux domaines étudiés par le CAS
• Disponibilité des données pour chaque indicateur
  OMD (les lacunes)
• Identification des différences potentielles entre
  sources nationale et internationales
• Proposition de mesures correctives

8
9
Différences entre les données

• Problèmes de définition les indicateurs peuvent
  être interprétés différemment selon les pays
• Utilisations erronées des données enquêtes par
  sondage erreurs dobservation ou
  déchantillonnage, méthodes non comparable dans
  le temps, etc.

9
10
Différences entre les données (suite)

• Couverture inadéquate
• Crédibilité des estimations (couverture,
  exhaustivité, qualité des enquêtes/fichiers
  administratifs)
• Trop coûteux pour les PVD
• Période de référence
• Données administratives (année fiscale)
• Ajustements de lannée fiscale à calendaire
  (introduction des erreurs)

10
11
Différences entre les données (suite)

• Estimations basées sur des modèles
• Fréquentes pour les indicateurs des objectifs 1,
  5, 6 et 7
• Validité des modèles et la qualité des données
  sujets à caution
• Bonne connaissance des techniques destimation?

11
12
Différences entre les données (suite)

• Différentes méthodologiques Populations
  étudiées, questionnaires ou type de sondage
  peuvent différer dune enquête a lautre
• Différences dans les estimations de population
  basées sur des hypothèses sur la croissance
  démographique (taux de natalité/mortalité,
  migrations nettes)

12
13
Plus de données dans les pays

• Période 2000-2007 basé sur 48 indicateurs 384
  points
• 24 disponibles dans la base de la DSNU
• 36 et 34 dans les bases de données de
  lÉthiopie et lOuganda

13
14
Principales causes des lacunes

• Faible fréquence des mises a jour
• Trop dajustements dans les OMD 60 indicateurs
  depuis 2007
• 15 sont nouveaux
• 13 ont été modifies
• Priorités nationales indicateurs comme
  lémission de CO2 ne sont pas prioritaires
• Périodicité des enquêtes 3 ou 5 ans

14
15
Solutions potentielles

• Le Groupe dexperts Inter agences (IAEG)
• Le renforcement des lois statistiques nationales
• Actions des agences des Nations Unies et les
  autres organisations internationales
• Actions de la CEA et de ses bureaux
  sous-régionaux

15
16
IAEG

• Besoin dun consensus sur les indicateurs (60 à
  nos jours)
• Réexaminer certains indicateurs en fonction des
  priorités nationales
• Favoriser le dialogue entre les institutions
  nationales et celles internationales

16
17
Organisations internationales

• A court terme
• Réexaminer les besoins en données pour les
  indicateurs OMD
• Stratégies réalistes quant a la collecte des
  données en concertation avec les INS
• A long terme
• Simpliquer dans le renforcement des capacités
  des INS/ministères/agences
• Création de bases de données structurées dans les
  pays pour alimenter la DNSU

17
18
États membres

• Engagement ferme des gouvernements
• Réexaminer les lois statistiques pour améliorer
  lensemble du SSN
• Assurer lefficacité des INS et SSN en général
  (plan organisationnel et institutionnel)
• SNDS peuvent aider dans ce sens

18
19
CEA

• Aider les INS a mieux utiliser les statistiques
  administratives
• Déterminer les indicateurs les plus significatifs
  dans un contexte régional pour garantir leur
  comparabilité
• Lacunes calendrier des transferts des données
• Produire un programme de renforcement des
  capacités avec les INS

19
20
Les étapes suivantes

• Utiliser le diagnostic pour
• Prendre connaissance des problèmes et défis
  auxquels font face les pays dans ce domaine
• Préparer un programme de renforcement des
  capacités pour pallier les problèmes identifiés
• Échanges dexpériences et bonnes pratiques entre
  pays coopération sud-sud
• Partenariat et coordination de la part des
  partenaires techniques et financiers

20
21
Merci!
Centre africain pour la statistique Visitez nous
à http//knowledge.uneca.org