Algemene Misvattingen - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Algemene Misvattingen

Description:

Title: How Do You Know What You Know? Author: Jeffery Smith Last modified by: Verhoeven Created Date: 9/19/2002 5:47:19 AM Document presentation format – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:173
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 26
Provided by: Jeffer58
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Algemene Misvattingen


1
(No Transcript)
2
AlgemeneMisvattingen
Les 3
David A. Prentice / www.originresource.org
vertaling M.V.
3
Evolutionistische Interpretatie
Beide partijen kijken naar hetzelfde Bewijs
Wij interpreteren het verschillend
Creationistische Interpretatie
4
Vóóronderstellingen
Evolutie
Genesis
  • Alles moet verklaard kunnen worden door zuivere
    natuurlijke processen.
  • Atheïstische evolutie Er is geen God.
  • Theïstische evolutie Er is een God, maar Hij
    grijpt niet in in de natuur.
  • Gezien er geen andere natuurlijke processen naast
    evolutie bestaan, is evolutie de enige
    mogelijkheid.
  1. Een bovennatuurlijke God schiep het universum.
    Alhoewel de meeste dingen verklaarbaar zijn door
    natuurlijke processen, zijn sommige dingen dat
    niet.
  2. God is machtig genoeg om elke methode te
    gebruiken die Hij verkiest, inbegrepen directe en
    ogenblikkelijke schepping.

5
Vóóronderstellingen
Evolutie
Genesis
  1. Wetenschappers zijn de finale autoriteiten in
    alles.Welke wetenschappers? Dezen waarmee u het
    eens bent!
  • Autoriteit volgens drie strekkingen
  • Recente Schepping De Bijbel is de finale
    autoriteit in alles.
  • Gap-theorie De Bijbel is de finale autoriteit in
    alles, behalve de ouderdom van de aarde en de
    oorsprong dan de dood.
  • Progressieve Schepping De Bijbel is de finale
    autoriteit in enkel de geestelijke materies.
  • dit is de enige juiste en Bijbelse visie

6
Vóóronderstellingen
Evolutie
Genesis
  1. Vermits evolutie nooit werd opgemerkt in de
    menselijke geschiedenis, moet ze erg traag
    werkzaam zijn. Het universum en de aarde moeten
    miljarden jaren oud zijn.
  • Ouderdom van de schepping volgens drie
    strekkingen
  • Recente Schepping de aarde is waarschijnlijk
    minder dan 10.000 jaar oud. Geen tienduizenden
    jaren.
  • Gap-theorie Progressieve Schepping Vermits
    evolutionisten wel weten waar ze het over hebben,
    moet de aarde miljarden jaren oud zijn.

7
Vóóronderstellingen
Evolutie
Genesis
  1. Vermits een wereldomvattende vloed miljarden
    jaren zou afsnijden van de tijd die nodig is voor
    het produceren van het fossielenverslag, kan er
    nooit een wereldomvattende vloed geweest zijn.
  2. Overeenkomsten tussen levende dingen zijn te
    wijten aan gemeenschappelijke afstamming of
    toeval.
  • De Vloed volgens strekking
  • Recente Schepping één wereldomvattende vloed.
  • Gap-theorie twee wereldomvattende vloeden.
  • Progressieve Schepping geen wereldomvattende
    vloed.
  • Overeenkomsten tussen de levende dingen, die
    eigen zijn aan de verschillende soorten, zijn te
    wijten aan een gemeenschappelijk ontwerp.

8
Het Bewijsmateriaal is misschien incompleet
(Dubbele pagina in de Illustrated London News,
24 juni 1922) Voorstelling door een artiest van
de Nebraska Man (Hesperopithecus haroldcookii).
Het was gebaseerd op één enkele tand waarvan
later bleek dat die behoorde tot een uitgestorven
varkenssoort.
9
Het Bewijsmateriaal werd misschien achtergehouden
Eugene Dubois en de Javamens Omdat de
schedelkap (getoond hierboven) gevonden werd
naast een mensachtig groot been, beweerde Dubois
dat beide aan een aapmens toebehoorden, gekend
als Pithecanthropus. Dertig jaar hield hij het
feit achter dat vlakbij zijn vondst twee zuiver
menselijke schedels lagen. Wat die Java Man ook
mag geweest zijn, hij was de tijdgenoot van de
mens, niet zijn voorvader. Om alles stil te
houden over die menselijke schedels, verborg
Dubois ze onder de vloerplaten van zijn huis!
10
Het Bewijsmateriaal werd misschien Vervalst
a. Embryonische Recapitulatie Zie vorige les
(bij Haeckel). b. Piltdownmens De
fragmenten worden verondersteld gevonden te zijn
in een grindgroeve in Engeland. Meer dan 40 jaar
lang geaccepteerd als aapmens vooralleer het
bedrog aan het licht kwam.
11
Wat betekent het iets te weten?
Persoonlijke Ervaring Ik weet dat een bijensteek
pijn doet Ik weet hoe ik met een fiets moet
rijden
Vertrouwen op Autoriteit Ik weet wanneer ik
geboren ben omdat mijn moeder het me zei Jezus
houdt van mij, dat weet ik omdat de Bijbel mij
dit zegt
Logica Ik weet dat 2 miljoen 2 miljoen 4
miljoen
Gevoel of Intuïtie Ik weet dat zij de ware is
voor mij
Wishful Thinking of Bluffen (liegen!) Ik weet dat
mijn ploeg dit jaar kampioen wordt Ik weet dat
evolutie een feit is!
12
Ik sta bij de Victoria-watervallen, dus sta ik
bij een van de hoogste watervallen ter
wereld.WAARIk sta aan een van de hoogste
watervallen in de wereld,dus sta ik bij
Victoria-watervallen.FOUTAls evolutie waar is,
dan zouden het universum en het leven
bestaan.WAARAls het universum en het leven
bestaan, dan is evolutie waar.FOUTALLE
EVOLUTIE ALLEEN-ONDERWIJS IN SCHOLEN BERUST OP
LOGISCHE OMKERING
De manke Logica van Evolutie
13
Hoe de Wetenschap ervan weerhouden Verhalen te
vertellen
  1. WIE zegt dat zij het zagen? (WAS U ERBIJ?) Wordt
    er verondersteld een ooggetuigeverslag te zijn?
    Hoe betrouwbaar is de ooggetuige?
  2. WAT zagen zij eigenlijk? Hoeveel bestaat uit
    gegevens, en hoeveel is gissingswerk?
  3. WAT zeggen zij ons NIET? Van welke
    vooronderstellingen gaan zij uit? (B.v. evolutie
    is de enig mogelijke verklaring, het universum is
    miljarden jaren oud, enz.) Hoe redelijk zijn de
    vooronderstellingen? Is er vooroordeel in het
    spel?
  4. HOE kan het herhaald worden en getest? Als het
    niet kan getest worden, is het geen wetenschap!
  5. Hoe laat zich dat vergelijken met het Woord van
    GOD? Hij was erbij en weet wat er gebeurde, niet
    de wetenschappers, die gissen enkel maar.

14
Wetenschap of Vertellerij?
WIE zegt dat zij het zagen, en kan ik hen
vertrouwen? WAT zagen zij eigenlijk? WAT
zeggen zij ons NIET? HOE kan ik dit testen en
zien of het waar is? Wat heeft GOD hierover te
zeggen?
15
Verandering is NIET hetzelfde als Evolutie
Evolutie vereist het verschijnen van totaal
nieuwe structuren zoals benen, ogen,
armen, enz. Het is een steigend
proces, met noodzakelijk
een verandering in richting of
toename in complexiteit dat is,
VAN EENVOUD NAAR
COMPLEXITEIT Schepping
betekent dat alles begon op zijn best. Het is een
dalend proces. Er zou een
algemene trend moeten zijn die leidt naar
verslechtering dat is, VAN COMPLEXITEIT NAAR
EENVOUD
16
Tweede Wet van de Thermodynamica
Alles in het universum draait op energie De
Tweede Wet zegt dat energie, gebruikt in een
gesloten systeem (geen uitwendige invloeden),
altijd beweegt naar desorganisatie en willekeur.
Alles streeft naar evenwicht metzijn omgeving.
In fysische termen de entropie neemt altijd
toe. De entropie kan tijdelijk afnemen in open
systemen wanneer specifieke omstandigheden
elkaar treffen, maar de algemene trend in het
universum (waarvan evolutionisten zeggen dat het
een gesloten systeem moet zijn) is naar
verslechtering.
Het universum valt uit elkaar!
17
Het Biologische Classificatie Systeem
Domein (kingdom) Stam (phylum) Klasse
(class) Orde (order) Familie (family) Geslacht
(genus) Soort (species) Bijvoorbeeld mensen
behoren tot het Domein Animalia, Phylum Chordata
(Subphylum Vertebrata), Klasse Mammalia, Orde
Primates, Familie Hominidae, Genus Homo, Soort
sapiens
Species is een mensgemaakte classificatie. Dit
is niet hetzelfde als een Genesis -Soort. Een
Soort kan verschilldende Species insluiten en
mogelijk verschillende Genera (mv. v. genus).
18
Macro-evolutie versus Micro-evolutie
Wanneer de meeste mensen het over evolutie
hebben dan bedoelen ze macro-evolutie.
Dezevereist nieuwe genetische informatie
opdat totaal nieuwe structuren (vleugels,
benen,ogen, enz.) worden ontwikkeld. Dit werd
nooit waargenomen! Micro-evolutie Mic
ro-evolutie betekent niets meer dan
kleine variaties binnen een soort. Dit gebeurt
voort- durend (b.v. selectief kweken). Het zou
nauw- keuriger zijn dit micro-expressie te
noemen.
19
Selectief Kweken
Voegt niets nieuws toe behandelt enkel de
kenmerken die reeds present zijn.
  • Grenzen aan Variatie In ieder onderscheiden
    geval is de grens aan variatie vlug bereikt,
    waarna geen verdere verandering meer mogelijk is.
  • Verminderde Levensvatbaarheid De selectief
    gekweekte dieren of planten vereisen veel meer
    zorg om in leven te blijven. In het wild zouden
    zij vlug sterven.
  • Instabiliteit Wanneer aan zichzelf overgelaten,
    keert de groep terug naar zijn wilde toestand,
    binnen een paar generaties.

Problemen
20
Het verhaal van de Giraffe
  1. Blad-eters overleefden. Indien ze gras hadden
    gegeten zouden korte giraffen hetzelfde gedaan
    hebben.
  2. Volwassen mannetjes worden tot 6 m groot, 30 à
    60 cm groter dan vrouwtjes.
  3. Babys 3,5 m groot bij het spenen.
  4. Er zijn geen korthalzige fossiele giraffen.
  5. Intrinsieke halsstructuren.

21
Waarom is een giraffe een giraffe
Of, waarom is een roos een roos, waarom is een
vlieg een vlieg, enz.?
De structuren in de giraffe-hals, zowel als
de lichaamsstructuren van elk levend wezen, zijn
aanwezig omdat het DNA de informatie bevat die
nodig is om ze daar te zetten. Gebruik of
niet-gebruik van lichaams
delen heeft geen effect op het DNA en
wordt niet doorgegeven aan toekomstige
generaties. De enige manier om het DNA
te veranderen is door het te
beschadigen door drugs,
straling, enz.
22
Waarom Mutaties Nadelig zijn
Zouden we de volgende zin kunnen veranderen IN
HET BEGIN SCHIEP GOD in GOD HAD DE WERELD
LIEF door het vervangen van telkens één letter
of spatie? Niet als de zin op elke stap van de
wegleesbaar en zinvol moet zijn.
Als er een serie mutaties plaatsvindt in het DNA
van een type plant of dier, dan zou dat al vlug
het punt bereiken waar dit biologisch zinloos is.
Eerder dan een evoluerende lijn van levende
dingen, zou het slechts een inferieur lichaam
oplevereren.
23
Sikkelcelanemie
Normaal menselijk DNA bevat de instructies om
rode- bloedlichaampjes te produceren die er
ongeveer uitzien als doughnuts met een plat
middenste i.p.v. uitgesneden. Ze glijden
gemakkelijk door de aders.
Indien er een enkele DNA-kopiemislukking
optreedt, op de verkeerde plaats, dan nemen de
bloedcellen een sikkelvorm aan. Deze kunnen
klonters vormen in dunne bloedvaten en
veroorzaken Sikkelcelanemie, een pijnlijke en
mogelijk fatale ziekte.
Een persoon die sikkelcel ontvangt van slechts
één ouder is immuun voor malaria. Echter, de
soort lijdt eronder. (1) Malaria is geneesbaar
maar sikkelcel niet (2) Malaria wordt niet
toegevoegd aan de genenpool maar sikkelcel wèl
24
Rudimentaire Organen
Van bijna elk orgaan van het menselijk lichaam is
de functie tegenwoordig bekend.
De mogelijkheid om zonder deze te leven betekent
niet dat ze nutteloos zijn. U kan leven zonder
een oog of arm, maar dat maakt ze niet tot
rudimentaire organen.
25
Ontwikkeling van het Embryo
Van bij de conceptie ontvangt een baby al
de genetische informatie die het ooit zal
bezitten.
Alhoewel er oppervlakkige gelijkenissen zijn
tussen verschillende dieren in de verschillende
fazes van ontwikkeling, kan een competent
embryoloog de verschillen aantonen in elke faze.
De kieuwspleten zijn geen kieuwen noch spleten
het zijn zakjes van waaruit de middenoren en
een aantal klieren ontwikkeld worden. De zgn.
dooierzak bevat bloedcellen, geen dooier.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com