Pourquoi ?

1
Pourquoi ?

• Bâtir un plan déchets organiques en
  déclinaison du PDEDMA pour un recours équilibré à
  différentes solutions, pour responsabiliser les
  acteurs
• Les déchets  mobiliser dabord ceux plus faciles
  et moins coûteux
• Déchets verts,  gros producteurs  (IAA,
  commerces, restauration, MIN ), sous-produits de
  lexploitation agricole et sylvicole, biomasse
  aquatique, boues, graisses, matières de vidange
• FFOM (29 OM 124 kg/hab/an), Papiers-cartons
  salis (OM 111 kg/haban)
• Gisements 
• Identifier les producteurs, à quantifier,
  analyser
• Destinations actuelles et conditions de
  mobilisation
• Contexte local
• Accessibilité aux débouchés de lénergie et des
  produits fabriqués
• Exutoires pour les refus, les déchets inaptes et
  produits non conformes

2

• Qui prend linitiative ?
• Les utilisateurs  MVAD / Les collectivités 
  COT / Les entreprises  CCI
• Conditions  un décideur sengage  un animateur
  est recruté
• Cas dune collectivité
• La gestion centralisée ne doit pas étouffer la
  gestion de proximité
• De base  gestion domestique, déchèterie,
  compostage de déchets verts
• À considérer dans cet ordre
• La gestion domestique
• Si jardin, simple et économique
• 70 Kg/hab/an en moins pour la collectivité
• La déchèterie
• Adaptée aux déchets verts produits ponctuellement
  en grande quantité  à conduire vers le
  compostage Concurrence de la valorisation
  énergie sur les déchets verts ligneux (vers
  chaufferies bois)
• Moins chère quune collecte au porte à porte

3

• Épandage des boues de STEP et dIAA  plan
  dépandage
• Les gros producteurs 
• Quantités importantes, propres et non diffuses
• À conduire vers le compostage de déchets verts
• Si trop loin, compostage in situ  composteurs
  électro-mécaniques
• Problème  trouver des supports carbonés coût
• Les agriculteurs nouveaux prestataires de
  traitement de déchets
• Ils peuvent intervenir en réseau
• Si possible
• Collecte sélective de biodéchets sur des points
  de regroupement
• Compostage de quartier, si habitants motivés

4

• Sur secteurs favorables  collecte sélective de
  biodéchets au porte à porte auprès des ménages
• Attention
• Maîtriser le coût (moyenne  200 /tonne)
• Ne pas  déshabiller  la déchèterie ou la
  gestion domestique, moins coûteuses
• Fréquence de collecte à réduire (1/15 jours)
• Procédés nouveaux de collecte en sacs de couleur
  des différents flux tri optique des sacs sur
  plate-forme Optibag et Spiraltrans
• Taux de captage faible  35 Kg/hab/an soit 30 de
  la FFOM
• Doù 70 FFOM reste dans les OMR gtgt qui reste à
  traiter

5

• Possibilité de fabriquer un compost conforme à la
  norme Afnor NFU44051 sur OMR aux conditions
  suivantes 
• Collecte de déchets toxiques en déchèteries
• Process conçu selon des principes éprouvés, et
  bien dimensionné
• Exploitation Suivi Qualité Concertation
  (usagers, clients du compost)
• Risque de non-conformité pour de trop nombreux
  projets de TMB
• Davantage de compost produit (x 4) mais de
  qualité moindre et plus aléatoire
• Intégrer le risque dune sévèrisation
  réglementaire UE
• Doù étudier dès le début une solution de secours
  au cas où

6
Nécessité dune approche globale de la gestion
desdéchets sur un territoire
7
TMB traitements mécano - biologiques

• Un sigle qui recouvre des technologies très
  diverses
• Des tris mécaniques
• Des fermentations
• Aérobie compostage
• Anaérobie méthanisation
• 60 projets essentiellement sur ordures
  résiduelles (3 106 tonnes OM),
• Quelques grandes villes traitent OMR et
  biodéchets sur 2 process différents
• En fréquence
• Méthanisation (en substitution à lincinération
  )
• Compostage
• Stabilisation aérobie avant décharge

8
Les différents objectifs dun TMB

• 1 - Produire de lénergie 
• Sur fermentescibles Méthanisation gt Biogaz gt
  chaleur, électricité, carburant 1 tonne OM
  65 Nm3 biogaz
• Sur fraction à haut PCI NB  rendement
  moindre quune incinération des OMR
• Incinérateur, cimenterie (refus)
• Combustible solide de récupération (filière
  commerciale qui reste à créer)
• Pyrolyse, gazéification (recherche appliquée)
• Chimie molécules, carburant (recherche en
  cours)
• 2 - Récupérer des matériaux  métaux (tri
  magnétique), papiers-cartons
  (tri
  manuel), plastiques (tri optique)
• 3 - Produire un compost
• Objectifs  Conformité à la norme du compost,
  extraction de la matière organique des déchets,
  minimisation et stabilisation des refus
• Note ADEME sur les process éprouvés

9

• 4 - Fabriquer du déchet ultime pour la décharge
• Faire du CO2 (compostage poussé) plutôt que du
  CH4 en décharge
• Bilan Matières 
• moins 30 en PB mais seulement moins 10 en MS
• Surcoût du TMB non compensé par la moindre
  quantité à stocker
• Note ADEME sur les process TMB avant stockage
• Impacts environnementaux du TMB avant stockage
• Matière organique non synthétique MONS  moins
  30
• Respirométrie AT4  moins 50 à 80
• Mais seulement sur la fraction mise en
  stabilisation
• ? limite les impacts décharge à ceux des 20
  dernières années
• sur 30 ans reste ¼ des effets mais
  pas de simplification de la décharge

10

• Nouvelles techniques de mise en décharge
• Mise en balles, reprise de casiers, landfill
  mining, bioréacteur
• Permettent aussi une réduction du tonnage à
  stocker
• Elles relativisent lintérêt dun TMB avant
  décharge surtout sipas de compost, pas de
  biogaz, pas de valorisation énergétique
• TMB de stabilisation avant mise en décharge
  quel schéma ?
• Broyage (rapide mais diffuse les polluants )
• Option trommel maille 80 mm si valorisation
  énergie sur refus
• Séparation magnétique des métaux
• Fermentation intensive en bâtiment fermé 4
  semaines,brassages / 4jours, humidification,
  aération forcée
• Fermentation sous couvert 6 semaines, 4
  retournements

11

• TMB avant stockage (suite)
• Trommel maille 50 mm refus vers décharge
• Maturation du passant 2 mois sur aire libre avant
  mise en décharge
• Doù 4 à 5 mois de fermentation
• Le TMB doit être un compostage plus poussé et
  plus long
• Indicateurs
• Humidité
• Matière organique non synthétique MONS
• Respirométrie AT4 souvent 25 mg O2/mg MS
  souhaitable 10
  (à rapporter à la MONS de
  préférence)

12
Schémas généraux avec ou sans collecte sélective
des biodéchets
13
Produire du compost sur OMR en assurant
qualitéet rendement du compost

• Quels principes sont éprouvés ?
• Écarter les déchets toxiques, les encombrants
  vers la déchèterie
• Biostabilisateur 4 jours
• pas de broyage (disperse polluants)
• si trommel maille 100 mm
• faible rendement en compost
• Trommel maille 30 mm (overband sur refus), puis
  sur le passant
• Double transporteur sélectionneur et tambour
  magnétique
• Fermentation complémentaire aération forcée,
  humidification en début, brassages /4 jours sur 2
  semaines
• Crible à rebond maille 10 mm (sur compost sec)
  retire les plastiques
• Table densimétrique sur le passant retire le
  verre

14
Le double transporteursélectionneur Pour
retirer lesinertes lourdset les métaux
15

• Bilan matières
• Rendement en compost 23 des déchets traités
  qualité 75 seuils sur critères difficiles
  plastiques durs, verre lt 3mm, Pb
• Refus 40, Ferrailles valorisées 2, Pertes 35
• Coût du traitement 80 à 120 HT/t OMR, y.c.
  amortissement et refus
• Points de vigilance
• Fausses économies dinvestissement Surcoût
  dexploitation !!!
• Affinage des digestats  pâteux  épurer avant,
  ou proposition TIRU OWS
• Filière CSR sassurer dabord de la pérennité
  du débouché
• Odeurs couverture et fermentation accélérée
  ?coût ?
• Recours au plan dépandage si non-conformité du
  compost
• Autorisé mais à déconseiller gtgt dévalorise
  les meilleurs composts risque de rejet des
  utilisateurs

16

• Merci pour votre attention
• philippe.thauvin_at_ademe.fr