Derecho Procesal Electoral

1
Derecho Procesal Electoral

• Lic. Mónica Cacho Maldonado

2
Proceso

• Es la relación jurídica pública que se da entre
  el Estado, a través de un órgano jurisdiccional,
  y los particulares que acuden ante él, para
  plantear y requerir la solución de un conflicto
  de intereses, que tiene como fin, la emisión de
  una sentencia del órgano, mediante el
  cumplimiento de reglas específicas previstas en
  la ley.

3
Órganos del Estado Ciudadanos

Función pública ejercida por los órganos estatales que tienen encomendada la actividad jurisdiccional Vinculados en el procedimiento entre sí y para cooperar en la actividad jurisdiccional

4
Cuál es el fin del Proceso?

• La solución de la controversia.
• La libre confrontación de las partes.
• La decisión justa y verdadera del litigio en un
  tiempo razonable.

5

• En materia electoral, el derecho de voto no puede
  ser materia de renuncia o convenio entre las
  partes.
• Tesis relevantes del tema
• Jurisprudencia 12/2005
• DESISTIMIENTO EN JUICIO DE REVISIÓN
  CONSTITUCIONAL ELECTORAL, CUANDO SE CONTROVIERTE
  EL RESULTADO DE COMICIOS. EL FORMULADO POR EL
  PARTIDO ACTOS ES INEFICAZ, SI EL CANDIDATO NO
  CONSINTIÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.
• Jurisprudencia 8/2009
• DESISTIMIENTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL MEDIO
  DE IMPUGNACIÓN ES PROMOVIDO POR UN PARTIDO
  POLÍTICO, EN EJERCICIO DE UNA ACCIÓN TUITIVA DE
  INTERÉS PÚBLICO.

6
Características del diálogo judicial

1. Los jueces no pueden controlar su agenda están
   obligados a responder a quejas o demandas que
   quizás preferirían ignorar
2. Los jueces no pueden controlar totalmente el
   ámbito de personas a quienes deben escuchar
   existen reglas procesales que les obligan a
   escuchar los argumentos de determinadas personas
   (y a contestar)
3. Los jueces están obligados a responder a la queja
   o demanda y a asumir su responsabilidad
   institucional por la respuesta que dan
4. Los jueces deben justificar sus decisiones no
   pueden decir simplemente creo que, o prefiero
   que, sino que se espera que ellos aduzcan razones
   que trasciendan sus creencias personales y
   transitorias.

7

• En materia electoral, la jurisprudencia ha
  interpretado y dado concreción a disposiciones
  constitucionales que, posteriormente, han sido
  retomadas por el legislador.
• Ejemplos
• Criterio de la Sala Superior sobre el derecho a
  la información (emitido incluso antes de la
  promulgación de la primera ley de la materia) y
  sobre la democracia en la vida interna de los
  partidos políticos.

8

• Jurisprudencia 58/2002
• DERECHO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA
  POLÍTICO-ELECTORAL. ALCANCES JURÍDICOS DE LA
  PRERROGATIVA DE LOS CIUDADANOS PARA CONOCER DATOS
  QUE OBREN EN LOS REGISTROS PÚBLICOS RELATIVOS A
  LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
• Jurisprudencia 3/2005
• ESTATUTOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ELEMENTOS
  MÍNIMOS PARA CONSIDERARLOS DEMOCRÁTICOS.

9

• Garantizar que todos los actos y resoluciones
  electorales se sujeten a los principios de
  constitucionalidad y legalidad.
• Dar definitividad a las distintas etapas de los
  procesos electorales.
• Garantizar la protección de los derechos
  políticos de los ciudadanos de votar, ser votados
  y de asociación.

• Objeto de los medios de Impugnación Electoral
• (Art. 41 fr. VI
• de la Constitución)

10

1. Carencia de efectos suspensivos (art. 6.2
   LGSMIME).
2. Las resoluciones se emiten con plena
   jurisdicción. (Se trata de una jurisdicción
   especial, encomendada generalmente a tribunales
   diferentes de los ordinarios, que se rige por
   procedimientos propios, previstos en leyes
   específicas).
3. Definitividad de los actos electorales. Por
   ejemplo toma de posesión de funcionarios
   electos.
4. Deber de auxilio hacia las autoridades, partidos
   políticos, candidatos, organizaciones,
   agrupaciones políticas y ciudadanos, para la
   resolución de conflictos.
5. Sistema integral, en principio todos los actos y
   resoluciones electorales admiten ser materia de
   impugnación.
6. En un caso concreto, el TEPJF puede decretar la
   no aplicación de leyes sobre la materia electoral
   contrarias a la Constitución.
7. Suplencia en la deficiencia u omisiones en
   agravios.
8. Dame los hechos y yo te daré el Derecho (Art.
   23.3 de la LGSMIME)

• Principios generales del derecho procesal
  electoral

11
Presupuestos Procesales

• Son los requisitos imprescindibles para que
  pueda surgir, desarrollarse y resolverse
  válidamente un proceso.
• Se clasifican según
• Elemento subjetivo del proceso, integrado por el
  tribunal u órgano jurisdiccional y las partes
• Las cualidades propias e imprescindibles de una
  materia litigiosa, que debe necesariamente
  referirse a un verdadero litigio, apto para ser
  resuelto
• La redacción y comunicación de la demanda,
  otorgar cauciones procesales, para la adecuada
  constitución de la relación jurídica procesal y
  satisfacer las condiciones previas para su
  radicación y
• El orden secuencial del proceso y su relación con
  otros procesos.
• Condiciones para el dictado de una sentencia de
  Mérito
• Interés Jurídico.
• Legitimación ad causam.
• Clasificación de Oskar Von Bülow, iniciador de
  la doctrina científica del Derecho Procesal
  Moderno.

12

• Juez
• Partes

• Jurisdicción. (Capacidad General)
• Competencia. (Capacidad Especial objetiva)
• Juez hábil o no sospechoso carente de motivo de
  excusa e impedimento. (Capacidad Especial
  Subjetiva).
• Capacidad.
• Representación.
• Legitimación procesal

13

• Reconoce y tutela de manera efectiva los
  derechos.
• Jurisdicción
• Individualiza los remedios jurisdiccionale
  s precisos para asegurar esa tutela.
• Ejemplos
• der. de petición.
• der. de voto en las comunidades
• indígenas.
• der. de voto en su vertiente de acceso
• y ejercicio del cargo.
• integración de autoridades electorales.
• acción declarativa.

JDC
JRC
14

• Jurisdicción Federal Sala Superior y Salas
  Regionales.
• 32 jurisdicciones locales.

• Jurisdicción
• Constitucional
• (SCJN, Sala Superior y Salas Regionales)

15

• Poder de decisión. Para resolver las
  controversias con fuerza obligatoria.
• Poder de coerción. Para procurarse los elementos
  necesarios para su decisión.
• Poder de documentación o investigación. para
  decretar y practicar pruebas.
• Poder de ejecución. Para hacer cumplir lo juzgado
  con el imperio del Estado.

• Poderes
• de la
• Jurisdicción

16
Plena jurisdicción (prontitud en la resolución)

• El Tribunal debe resolver el litigio en su
  totalidad, y no concretarse a anular, revocar o
  dejar insubsistente el acto o resolución
  combatido, para devolverlo a la responsable, a
  menos que la pretensión se satisfaga totalmente
  de ese modo, vgr. la imposición de una multa, el
  apercibimiento de un arresto.
• Que el órgano jurisdiccional que conozca de un
  asunto decida sobre la totalidad de las
  pretensiones y, en su caso, de las defensas y
  excepciones hechas valer por las partes, para
  determinar a quien le asiste la razón sustancial
  en las posiciones que asuman.
• Se contrapone a Jurisdicción Limitada.
• Es lo que se otorga a un juez para ocuparse, en
  un proceso, solamente de una o varias partes del
  procedimiento o del fondo del negocio, para dejar
  a otro tribunal o autoridad la decisión de las
  demás cuestiones.
• Excepciones Actos administrativos, omisión de
  trámite y sustanciación por tribunales locales.
  

17
Competencia(supuestos no claros o no regulados
expresamente)

• Sanciones a partidos políticos nacionales en el
  ámbito local.
• JRC, cuando la materia de impugnación es
  inescindible.
• Integración de autoridades electorales de las
  entidades federativas.
• Financiamiento local partidos políticos
  nacionales.
• Emisión o aplicación de normas generales por
  autoridades electorales locales.
• Violaciones al derecho a ser votado, en su
  vertiente de acceso y desempeño del cargo de
  elección popular.
• Administración del tiempo que corresponda al Edo.
  en radio y televisión (rigen leyes federales).
• Distribución o demarcación del ámbito electoral
  de las entidades federativas.
• Acceso y Desempeño de cargo de Dirigentes
  Estatales y Municipales (funcionalidad sistema).
• Coordinadores territoriales D.F. (Mayoría de
  Razón).

• Sala
• Superior
• Criterio predominante competencia originaria

A Sala Regional
18
Capacidad subjetiva del Juez

• Que el órgano jurisdiccional no corra el peligro
  de carecer de la independencia, de la severidad e
  imparcialidad necesarias para su función, por
  encontrarse en una relación
• Con otros órganos concurrentes en el mismo
  pleito.
• Con las partes litigantes.
• Con el objeto del Pleito.
• (CHIOVENDA, Principios de Derecho Procesal Civil)
• La recusación puede proponerse sólo para la
  parte interesada en excluir al Juez.

19

• Capacidad para ser parte No es sino la capacidad
  jurídica llevada al proceso capacidad para ser
  sujeto de una relación jurídica procesal.
• Tiene capacidad para ser parte, quien tiene
  capacidad jurídica.
• Representación.- emisión o recepción de una
  declaración de voluntad para otro, en nombre de
  éste, de tal modo que los efectos del negocio
  repercutan directamente sobre el representado.
• Legitimación procesal.- capacidad para obrar en
  el proceso por sí mismo o mediante apoderado o
  representante legal.

20

• Interés jurídico condición de la
  pretensión
• Relación jurídica que debe existir entre la
  providencia pedida, para resolver una situación
  de hecho que se estima contraria a derecho, y la
  utilidad de esa providencia para obtener una
  sentencia que pueda desaparecer la afectación o
  restituir la promovente en el goce del derecho
  vulnerado.

21
Legitimación en la Causa

• La legitimación en la causa consiste en ser la
  persona que, de conformidad con la ley
  sustancial, puede formular una demanda o
  pretensión o contradecirlas, por ser el sujeto
  activo o pasivo de la relación jurídica
  sustancial, que debe ser objeto de la decisión
  del juez. En suma, se trata de ser el titular del
  derecho sustancial o ser el obligado.
• Este no es un presupuesto procesal, sino una
  condición necesaria para obtener una sentencia de
  sentido favorable.
• Tesis relevantes del tema
• Jurisprudencia 19/2009
• APELACIÓN. LAS AUTORIDADES ELECTORALES ESTÁN
  LEGITIMADAS PARA IMPUGNAR LA ASIGNACIÓN DE TIEMPO
  EN RADIO Y TELEVISIÓN.
• Jurisprudencia 36/2009
• ASIGNACIÓN POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN
  PROPORCIONAL. ES IMPUGNABLE POR LOS CANDIDATOS A
  TRAVÉS DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS
  DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.

22
Partes del proceso jurisdiccional electoral
(Art. 12 LGSMI).

• El actor, quien impulsa la actividad del Tribunal
  Electoral con la presentación de la demanda
  respectiva.
• Autoridad responsable, que haya realizado el acto
  o emitido la resolución impugnada.
• El tercero interesado, que es el ciudadano, el
  partido político, la coalición, el candidato, la
  organización o la agrupación política o de
  ciudadanos, con un interés legítimo en la causa
  derivado de un derecho incompatible con el que
  pretende el actor.

23

• Además los candidatos pueden ser coadyuvantes
  del partido político que lo registró, conforme a
  las siguientes reglas
• Sus manifestaciones no pueden ampliar o modificar
  la controversia planteada.
• B) Su escrito debe presentarse dentro del plazo
  establecido para la promoción del medio de
  impugnación.
• C) Los escritos deben acompañarse del documento
  con el que se acredite su personería.
• D) Podrán ofrecer y aportar pruebas sólo en los
  casos en que así proceda y dentro de los plazos
  establecidos en esta ley, siempre y cuando estén
  relacionadas con la litis.

24
Pregunta

• Si un partido político impugna la resolución de
  un procedimiento administrativo sancionador con
  la pretensión de que se declare la
  responsabilidad administrativa electoral del
  titular del Poder Ejecutivo de un Estado de la
  Federación, el partido político al que pertenece
  dicho servidor público está facultado para
  comparecer a la impugnación como tercero
  interesado o coadyuvante?

25
II. Referentes a la materia del proceso.

• Condiciones imprescindibles de la materia
  litigiosa
• Cosa juzgada. Denota que una determinada cuestión
  ha sido juzgada y decidida mediante una sentencia
  inmutable, por lo que no admite ser materia de un
  nuevo juicio.
• Litispendencia. Un asunto que está siendo objeto
  de estudio en un juicio no puede serlo en otro,
  por lo que el segundo asunto se debe desechar.
• Ambas figuras requieren identidad en sujetos,
  objeto y causa.
• Eficacia refleja No se exigen las tres
  entidades.
• Conexidad. Acumulación.

26
II. Referentes a la materia del proceso.

• Caducidad medio previsto para la extinción de
  facultades, potestades o poderes, cuyo objeto es
  realizar actos tendientes a la creación,
  modificación o extinción de relaciones o
  situaciones jurídicas, referentes normalmente a
  cuestiones de orden público o interés social, que
  requieren de pronta certidumbre.
• La caducidad opera cuando no se ejercen esos
  actos dentro del plazo de vigencia previsto en la
  ley.
• Tesis relevante sobre el tema
• Jurisprudencia 3/2010
• CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONADORA. LOS
  PARTIDOS POLÍTICOS ESTÁN OBLIGADOS A
  ESTABLERCERLA EN SU NORMATIVA.

27
III. Referentes a los actos que originan y forman
el proceso.

• Existencia de una demanda.
• Acto por el cual se ejerce el derecho de acción
  y en donde se formula la pretensión.
• Emplazamiento. Presentación del Medio de
  Impugnación ante la responsable. Publicitación.

28
III. Referentes a los actos que originan y forman
el proceso.

• Requisitos formales de la demanda. (Art. 9
  LGSMI).
• La demanda debe presentarse por escrito ante la
  autoridad u órgano partidista señalado como
  responsable del acto o resolución impugnado, y ha
  de cumplir con los requisitos siguientes
• Hacer constar el nombre del actor,
• Señalar domicilio para recibir notificaciones y,
  en su caso, a quien en su nombre las pueda oír y
  recibir
• Acompañar el o los documentos que sean necesarios
  para acreditar la personería del promovente
• Identificar el acto o resolución impugnado y al
  responsable del mismo
• Mencionar de manera expresa y clara los hechos en
  que se basa la impugnación, los agravios que
  cause el acto o resolución impugnado, los
  preceptos presuntamente violados y, en su caso,
  las razones por las que se solicite la no
  aplicación de leyes sobre la materia electoral
  pro estimarlas contrarias a la Constitución.
• Ofrecer y aportar las pruebas dentro de los
  plazos para la interposición o presentación de
  los medios de impugnación previstos en la
  presente ley mencionar, en su caso, las que se
  habrán de aportar dentro de dichos plazos y las
  que deban requerirse, cuando el promovente
  justifique que oportunamente las solicitó por
  escrito al órgano competente, y éstas no le
  hubieren sido entregadas y
• Hacer constar el nombre y la firma autógrafa del
  promovente.

29
III. Referentes a los actos que originan y forman
el proceso.

• Tesis relevantes sobre el tema
• Jurisprudencia 13/2019
• AMPLIACIÓN DE DEMANDA. PROCEDE DENTRO DE IGUAL
  PLAZO AL PREVISTO PARA IMPUGNAR
• Jurisprudencia 18/2008
• AMPLIACIÓN DE DEMANDA. ES ADMISIBLE CUANDO SE
  SUSTENTA EN HECHOS SUPERVENIENTES O DESCONOCIDOS
  PREVIAMENTE POR EL ACTOR.
• Jurisprudencia 11/2007
• PER SALTUM. LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ES
  CORRECTA CUANDO SE REALIZA ANTE LA AUTORIDAD
  EMISORA DEL ACTO RECLAMADO O ANTE LA QUE CONOCE
  DEL MEDIO DE IMPUGNACIÓN ORDINARIO DEL CUAL
  DESISTE EL PROMOVENTE.

30
III. Referentes a los actos que originan y forman
el proceso.

• Tesis relevantes sobre el tema
• Jurisprudencia 9/2007
• PER SALTUM. EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS
  DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO DEBE
  PROMOVERSE DENTRO DEL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN
  DEL MEDIO DE DEFENSA INTRAPARTIDARIO U ORDINARIO
  LEGAL.
• Jurisprudencia 16/2005
• IMPROCEDENCIA. LAS CAUSAS FUNDADAS EN
  DEFICIENCIAS DE LA DEMANDA SÓLO SE ACTUALIZARÁN
  SI SON IMPUTABLES A LOS PROMOVENTES.
• Jurisprudencia 56/2002
• MEDIO DE IMPUGNACIÓN PRESENTADO ANTE AUTORIDAD
  DISTINTA DE LA SEÑALADA COMO RESPONSABLE, PROCEDE
  EL DESECHAMIENTO.

31
III. Referentes a los actos que originan y forman
el proceso.

• Emplazamiento.- es la comunicación de la demanda
  que genera vinculación del demandado al proceso,
  a las pretensiones del actor y al órgano
  jurisdiccional del juicio.
• Notificaciones. Eficacia.
• Preguntas
• Basta la notificación por estrados a los
  posibles afectados por un posible fallo
  estimatorio en la impugnación que versa sobre la
  asignación de diputados de representación
  proporcional?
• De qué manera debe llevarse a cabo la
  notificación?
• En la notificación por estrados realizada por un
  órgano partidario, esos actos, gozan de la
  presunción de validez?

32
IV. Referentes a los momentos o al orden
consecutivo de los procesos.

• Agotamiento de instancias previas. Principio de
  definitividad.
• Tesis relevantes sobre el tema
• MEDIOS DE DEFENSA INTERNOS DE LOS PARTIDOS
  POLÍTICOS, SE DEBEN AGOTAR PARA CUMPLIR CON EL
  PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
• Agotamiento de todas las etapas que conforman el
  proceso. (postulación, pruebas, alegatos y etapa
  conclusiva o resolutoria). Si falta alguna
  procede la reposición del procedimiento.

33
Características de los presupuestos procesales.

• Se examinan de oficio.
• Se deben practicar diligencias probatorias para
  constatar si se actualizan o no (no requieren ser
  probados por las partes).
• Su falta da lugar a la improcedencia del medio de
  impugnación y al dictado de una sentencia
  inhibitoria.

34
Improcedencia de los medios de impugnación

• Impide la decisión de fondo de la controversia,
  ante la falta de un presupuesto procesal o de
  alguna condición indispensable para emitir
  sentencia.

35
Causas de Improcedencia

• Desechamiento por frivolidad. (art. 9 párrafo 3,
  LGSMI
• Impugnación de la inconstitucionalidad de leyes
  como acto destacado (art. 10 párrafo 7, inciso a)
  LGSMI).
• Impugnación de actos o resoluciones que no
  afecten el interés jurídico del actor.
• Consumación irreparable del acto impugnado.
• Consentimiento del acto impugnado.
• Falta de agotamiento de los medios de impugnación
  ordinarios, legales e intrapartidarios.
• Impugnación de más de una elección en el mismo
  escrito.
• Cuando se solicite en forma exclusiva la no
  aplicación de una norma general en materia
  electoral, cuya validez haya sido declarada por
  la Corte, en términos del artículo 105, fracción
  II, de la Constitución.
• Impugnación de resoluciones de las Salas del
  TEPJF.

36
En cuanto a las partes son presupuestos
procesales

• Capacidad.- Aptitud para ser parte en el proceso
  como demandante, como demandado, como tercerista
  o con otra calidad. Es igual a la capacidad
  general para ser titular de derechos y
  obligaciones en cualquier relación jurídica
  substancial (capacidad de goce y de ejercicio).
• Personalidad.- condición para promover en un
  juicio o recurso, bien como actor o bien como
  demandado, incluso, como tercero.

37
Ejercicio

• Lea el siguiente precepto del Código Federal de
  Instituciones y Procedimientos Electorales
• Artículo 28
• 1. Para constituir un partido político nacional,
  la organización interesada notificará ese
  propósito al Instituto Federal Electoral en el
  mes de enero del año siguiente al de la elección
  presidencial. A partir de la notificación, la
  organización interesada deberá informar
  mensualmente al propio Instituto del origen y
  destino de los recursos que obtenga para el
  desarrollo de sus actividades tendentes a la
  obtención del registro legal y realizará los
  siguientes actos previos tendentes a demostrar
  que se cumple con los requisitos señalados en el
  artículo 24 de este Código
• ".

38
Ejercicio

• II.Primera impugnación de inconstitucionalidad
  (control abstracto). En dos mil ocho, los
  partidos Alternativa Socialdemócrata y del
  Trabajo promovieron acción de inconstitucionalidad
  en la que alegaron la invalidez del precepto
  citado, pues desde su perspectiva, esa
  disposición es conculcatoria de los derechos
  reconocidos en los artículos 9, 14, 35,
  fracciones II y II, 39, 40, 41, fracción I, 51 y
  56 de la Constitución Política de los Estados
  Unidos Mexicanos, conforme con los siguientes
  argumentos

39

• Violación al derecho de asociación política.
• El hecho de que los trámites para la
  constitución de un nuevo partido político sólo se
  puedan iniciar en el mes de enero del año
  siguiente al de la elección presidencial, esto
  es, cada seis años, genera la imposibilidad de
  constituir nuevos partidos políticos que estén en
  aptitud de participar en las elecciones
  intermedias y en las próximas elecciones
  generales (dos mil doce), lo que contraviene los
  derechos reconocidos en los artículos citados,
  porque impide que los ciudadanos se asocien para
  participar en la renovación de los poderes
  Legislativo y Ejecutivo, así como para competir
  en las elecciones para ser votados.
• La restricción transgrede los artículos 20 y 21
  de la Declaración de los Derechos Humanos, según
  los cuales todo ser humano tiene el derecho y la
  libertad de asociarse pacíficamente para
  participar en el gobierno de su país, sin que se
  establezca plazo o condición alguna para que
  tales derechos se ejerzan.

40

• b) Violación al principio de pluralismo político.
  La restricción se quebranta el principio de
  pluralidad política, pues para poder ejercer sus
  derechos político-electorales en ese lapso, los
  ciudadanos se ven obligados a afiliarse a los
  partidos políticos ya existentes (aun cuando no
  coincidan con los principios y postulados de
  éstos).
• III. Resolución de la Corte. La Suprema Corte de
  Justicia de la Nación estimó que el precepto es
  constitucional, en esencia, porque contiene un
  requisito de base constitucional y configuración
  legal, tendiente a garantizar la
  representatividad de los partidos políticos y su
  vocación de permanencia.

41

• IV. Nueva impugnación de inconstitucionalidad
  (control concreto). En el año 2011, el Consejo
  General del IFE niega el registro como partido
  político nacional a una agrupación política, con
  fundamento en el artículo 28, párrafo 1, del
  COFIPE, pues conforme con éste sólo es posible
  presentar solicitud para la constitución de un
  nuevo partido en enero de dos mil trece.
• La agrupación apela la resolución, e invoca como
  causa de pedir que el artículo en que la
  autoridad funda su resolución es contrario a los
  artículos 9 y 35 de la Constitución, pues el
  plazo allí previsto limita de manera irrazonable
  la participación política de los ciudadanos en
  las próximas elecciones generales, ya que
  constriñe tal participación a los partidos
  políticos nacionales existentes, lo cual, aunado
  al monopolio de los partidos con registro vigente
  en la postulación de candidaturas y a la
  dificultad para constituir partidos locales en
  varias entidades federativas (por ejemplo
  Distrito Federal), vulnera el derecho de voto de
  los ciudadanos y la facultad de la agrupación
  política de constituir un partido y postular
  candidatos de elección popular.

42

• En su informe circunstanciado, la autoridad
  responsable alega que el medio de impugnación es
  improcedente, con fundamento en el artículo 10,
  párrafo 1, inciso f), de la LGSMI, pues en él se
  solicita la no aplicación de una norma general
  cuya validez ha sido declarada por la Suprema
  Corte.
• CUESTIÓN A RESOLVER.
• Es procedente el medio de impugnación?
• Responda sí o no y por qué.