Konformit

1
Konformität

• Vorlesung
• Sommer 2011
• Thomas Kessler

2
Überblick

• Konformität und Majoritätseinfluss
• Sherif und der autokinetische Effekt
• Aschs Linienexperiment
• Einflussfaktoren der Konformität
• Gruppenkohäsion
• Soziale Unterstützung
• Warum verhalten sich Menschen konform?
• Normativer und informativer Einfluss
• Der Einfluss von Autorität
• Milgrim

3
Leitfragen

• Was ist Konformität?
• Durch welche Faktoren wird Konformität
  beeinfluss?
• Warum verhalten wir uns konform?

4
Konformität

• Sozialer Einfluss Veränderung der Urteile,
  Meinungen und Einstellungen einer Person infolge
  der Konfrontation mit der Auffassung anderer
  Menschen
• Konformität (Mehrheitseinfluss) Sozialer
  Einfluss der sich aus der Konfrontation mit der
  Meinung einer Mehrheit ergibt.

5
Konformität

• Konformität

6
Einfluss in Gruppen

2.0
Recipients Mean desirability
rank Deviate (maintained 6.1 counter-normativ
e position) Slider (changed position
4.8 after 15 minutes) Mode (maintained pro-
4.5 normative position)
1.5
1.0
0.5
5-15
15-25
25-35
35-45
Time during discussion (mins)
Number of communications (per person) addressed
to deviate , slider and mode in Schachters
(1951) experiment.
7
Konformität und Stereotypen
Conformity as a function of sex of participant
and sex-stereotypicality of task When a task is
male-stereotypical, more women conform. When the
task is female-stereotypical, more men conform.
8
Konformität und deskr. Normen
The Effects of Injunctive and Descriptive Social
Norms. Passersby saw a stranger littering (high
norm salience) versus passersby simply saw
stranger walking by (low norm salience) in a
clean versus dirty environment Source Based on
data from Cialdini, Reno, Kallgren, 1990)
9
Konformität und deskr. Normen
The Effects of proximity of injunctive
norm Source Based on data from Cialdini, Reno,
Kallgren, 1990)
10
Entstehung sozialer Normen

• Entstehung
• Autokinetischer Effekt (Sherif, 1935)

11
(No Transcript)
12
Entstehung sozialer Normen

• Sherif (1935) autokinetischer Effekt

Median judgments of movement under alone (I) or
group (II, III, IV) conditions (left), and under
group (I, II, III) or alone (IV) conditions
(right) in Sherifs (1935) study on norm formation
13
Konformitätsdruck

• Aschs Linien Experiment

Participants in Aschs research were asked to
report their judgments on problems such as this
one. On each problem, they indicated which of the
comparison lines (A, B, or C) best matched the
standard line in terms of length.
14
Konformitätsdruck

• Ergebnisse

Breaking Group Unanimity An Effective Means of
Reducing Conformity. When another person present
broke with the majority, whether by becoming the
participants ally (giving the correct answer),
by giving a compromise answer, or by giving an
answer even more inaccurate than that chosen by
the majority, conformity was greatly reduced.
15
Konformitätsdruck
While most participants in Aschs research
yielded to the false group judgments at least
once, most resisted group pressure on most
occasions. For example, fully 58 percent
conformed three times or less during the twelve
critical trials (occasions when the accomplices
gave false answers).
16
Konformität und soziale Unterstützung

• Ergebnisse

Conformity in the absence and in the presence of
social support (based on Allen and Levine, 1971)
17
Konformität und soziale Unterstützung

• Ergebnisse

Mean conformity data on 10 critical trials (data
from Insko et al., 1983)
18
Konformität und soziale Unterstützung

• Ergebnisse

accurate
ambiguous
Conformity as a function of uncertainty and
perceived group pressure Participants judging the
unambiguous length of lines were influenced by
the unanimously incorrect judgments of the other
members of the group - influence was strengthened
when accuracy was stressed as an important group
goal, and was weakened when ambiguity was
introduced and when responses were anonymous and
private. However, ambiguity and anonymity did not
abolish conformity. Source based on data from
Deutsch and Gerard, 1955.
19
Warum Konformität???

• Warum verhalten sich Menschen konform?
• Normativer Einfluss
• Einfluss, der auf dem Bedürfnis beruht, von
  anderen Menschen akzeptiert und bestätigt zu
  werden.
• Informativer Einfluss
• Einfluss, der auf dem Informationswert der von
  anderen Menschen zum Ausdruck gebrachten
  Meinungen beruht, d.h. darauf, was sie einer
  Person über einen Aspekt der Realität sagen.

20
Das Milgrim Experiment

• Einfluss von Autoritäten
• Coverstory Einfluss von Bestrafung auf das
  Lernhalten
• Lehrer (die echte Vpn) konnte einen Schüler mit
  bis zu 450 Volt starken Stromstößen bestrafen.

21
Konformität
A surprisingly large proportion of the male
participants in Milgrams research obeyed the
experimenters orders to deliver electric shocks
of increasing strength to an innocent victim.
Fully 65 percent demonstrated total obedience to
these commands. Source Based on data from
Milgram, 1963
22
Konformität und soziale Unterstützung

• Ergebnisse

Obedience as a function of peer behaviour (data
from Milgram, 1974)
23
Nähe zum Opfer

• Ergebnisse

Obedience as a function of physical proximity
(data from Milgram, 1974
24
Zusammenfassung

• Konformität ist die Veränderungen von Meinungen
  und Urteilen als Folge des sozialen Einflusses
  einer Mehrheit.
• Durch normativen und informativen Druck erreichen
  Mehrheiten Konformität ihrer Mitglieder.

25
Literatur

• Eddy van Avermaet (2001). Social influence in
  small groups. In M. Hewstone W. Stroebe (eds.)
  Introduction to Social Psychology. Oxford
  Blackwell, pp. 403-443.
• Moscovici, S. (1976). Social Influence and Social
  Change. London Academic Press.
• Turner, J. C. (1991). Social Influence.
  Buckingham Open University Press.