Projet Experiment@l Un concept de communication - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Projet Experiment@l Un concept de communication

Description:

Projet Experiment_at_l Un concept de communication d finir – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:133
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 30
Provided by: maci96
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Projet Experiment@l Un concept de communication


1
Projet Experiment_at_lUn concept de communication
à définir
2
Un même terme Science
  • Le même sens ?
  • Recherche en Sciences
  • Recherches en Education
  • Enseignement des Sciences
  • Quelles
  • Valeurs
  • Priorités
  • Démarches

3
3 éclairages
  • Perpendiculaires
  • Lépaisseur dans les autres plans

4
Science expérimentales ?
  • Expérience ?
  • Manipulation ?
  • Appareils mis en Å“uvre ?
  • Démarche intellectuelle ? (OHERIC ?)
  • Hypothèses expériences ?
  • Mode de validation ?

5
Connaissance scientifique ?
  • Fondée sur données expérimentales ou
    dobservation
  • Validé par raisonnement liant les données aux
    conclusions
  • Se réfère à ses sources
  • 0ltValiditélt100
  • Bromme, R., Pieschl, S., Stahl, E. (2008).
    Epistemological beliefs are standards for
    adaptive learning a functional theory about
    epistemological beliefs and metacognition.
    Metacognition and Learning.

6
Scientifiquement prouvé ?
  •  Ce qui n'est pas entouré d'incertitudes ne peut
    pas être la vérité  R. Feynmann

7
Objectifs du projet
  • Faire vivre liens Fac de Sciences (FdS) - Ecoles
  • Lien privilégié
  • Bidirectionnel
  • Equilibrer limage
  • De la science, de la recherche
  • Soutenir démarches innovantes
  • Synergies autres démarches

8
Intentions I
  • faire vivre une communauté de gens qui bougent,
  • Partager expériences
  • 2 sens du mot
  • 2 directions

9
Intentions II
  • Discuter comment "faire de la science en
    classe 
  • avec d'autres enseignants et avec les chercheurs
    en science.
  • Valoriser des expériences, de les mettre en
    perspective et de les mutualiser.

10
Intentions III
  • Confronter
  • ce qui se passe en classe
  • la recherche qui bouge,
  • dynamique de la recherche lt-gt classes et ses
    réalités.

11
Concept initial du design
  • Centrer sur les expériences, leur concrétisation
    dans les protocoles.
  • Faire intervenir 3 types dacteurs autour de cet
    artefact
  • Artefact conceptuel Bereiter, C. (2002).
    Education and Mind in the Knowledge Age (Second
    ed.) Lawrence Erlbaum Associates.

12
3 Acteurs
  • Chercheurs Chi-phy-bio
  • Education
  • Enseignement

13
Le protocole est au centre
14
Le protocole pour discuter
15
Choix fondamentaux I
  • Un objet commun permet de confronter les
    représentations.
  • Des éclairages croisés Sciences - Education
    Enseignement

Science ?
Protocole
16
Choix fondamentaux II
  • Distinguer protocole technique et p
  • Communiquer pas déposer et attendre.
  • Une articulation de push / pull fait vivre.
  • Du nouveau pour attirer
  • Des opportunités pour communiquer

17
Choix fondamentaux III
  • Valoriser les initiatives
  • Créer une communauté de gens motivés
  • Faciliter laccès uni-écoles

18
Concept actuel
  • Proposer un thème un ou des protocoles
    dexpériences pour parler de science-s
  • Le protocole - lexpérience lhistoire de

19
Des intervenants, des apports
  • Chi-phy-Bio new, autentic data, accès
    ressources experimentales , people
  • Educ perspective historique, didactique.
  • Enseignants protocoles, scénario p, trucs et
    astuces

20
Planning
  • Sept-oct. concept
  • Choix plateforme , contacts synergies
  • Nov. Déc. Implémentation serveur
  • Débugging etc.
  • Janvier premier thème
  • Mars- avril 2 autres thèmes
  • Mai bilan en vue décision

21
Outcomees
  • Plateforme
  • 3 Expériences avec 3 éclairages
  • Ebauche de communauté ?

22
Questions aux experts
  • A) Concept de comm ?
  • B) Choix plateforme ?
  • C) Personnes intéressés listes ?
  • D) Ressources protocoles, etc.
  • E) Synergies autres projets
  • Liens ? Coordination? Serveurs communs ?

23
(No Transcript)
24
(No Transcript)
25
Dimension recherche en sciences
  • Qualité des données exactitude,
  • Méthodes produisant les données
  • connaitre leurs limites leur validité
  • Hypothèses dans les algorithmes de traitement
  • Distinguer données et interprétation.
  • Mise en perspective Scientifique

26
Dimension savoirs enseignants
  • Choix de la mise en Å“uvre comme labo ou comme
    cours
  • Gestion des élèves dans une salle de labo
  • Protocole de labo et évaluatin
  • Consignes précises
  • Production attendue
  • Modalités dévaluation

27
Dimension recherche en éducation
  • Quelles compétences développer dans ce chapitre ?
    Observation ou expérimentation ?
  • Démarche dexpérimentation hypothèses,
    vérification,
  • Authenticité
  • 3 niveaux selon Vanderbilt

28
Comment participer
  • Sinscrire
  • Mail francois.lombard_at_unige.ch
  • Souhaits, propositions ?

29
The End
  • Merci
  • de votre attention !
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com