III. Mod

1
III. Modèles FRBR et FRAD

• ou
• Comment représenter tout un catalogue dans un
  seul schéma ?

2
Lactivité de catalogage

• Que fait-on, quand on catalogue ?
• On commence par examiner un objet matériel
• On extrapole les caractéristiques de la
  publication à laquelle il appartient

Publication
Publication
Publication
Publication
3
Lactivité de catalogage

• On cherche si le contenu intellectuel de cet
  objet est en relation directe avec le contenu
  intellectueldautres objets Exemple
  traduction / texte original
• Si cest le cas, on explicite cette relation
  Exemple titre original suivi du nomde la
  langue de traduction

Famille de contenus
Contenu
Contenu
Publication
Publication
4
Les FRBR quest-ce que cest ?

• Functional Requirements for Bibliographic Records
  
• Fonctionnalités requises des notices
  bibliographiques /
• rapport de lIFLA, 1998
• Un modèle conceptuel des notices bibliographiques
  (pas une norme) il sagit de définir les
  entités pertinentes pour les utilisateurs de
  notices bibliographiques, les attributs de
  chacune de ces entités, et les types de relations
  quelles entretiennent entre elles.
• Développé selon une méthode entité / relation
• Centré sur les besoins des utilisateurs
• Destiné à permettre lamélioration des OPAC
• regroupement par Œuvre
• structure hiérarchisée de la recherche
• Interopérable avec les données produites par
  dautres communautés
• Ouvert vers les applications du web sémantique

5
FRBR une"vieille nouveauté" ?

• Bibliothèque nationale, Catalogue général des
  imprimés
• Principe regrouper les publications des œuvres
  dun même auteur
• Auteurs  prolifiques  regroupement des
  notices par œuvre
• classement des Expressions par langue et des
  Manifestations par date

5
6
Les FRBR 3 groupes dentités

• Groupe 1 comprend les produits dune activité
  intellectuelle ou artistique qui sont nommés ou
  décrits dans les notices bibliographiques
• Œuvre (création intellectuelle ou artistique
  déterminée)
• Expression (réalisation intellectuelle ou
  artistique dune œuvre)
• Manifestation (matérialisation de lune des
  expressions dune œuvre)
• Document (exemplaire isolé dune manifestation)
• Groupe 2 comprend les entités à qui revient la
  responsabilité du contenu intellectuel ou
  artistique, de la production matérielle et de la
  distribution, ou de la gestion juridique de ces
  produits
• Personne
• Collectivité
• Groupe 3 comprend un autre ensemble dentités
  constituant le sujet de lactivité intellectuelle
  ou artistique
• Concept (notion ou idée abstraite)
• Objet (une réalité matérielle)
• Événement (une action ou un fait)
• Lieu (des données topographiques)

6
7
FRBR 3 groupes d'entités

• un qui correspond àla notice catalographique
  (ISBD données d'exemplaire)
• deux qui correspondentaux points daccès

Groupe 1
Groupe 2
Groupe 3
8
Les entités du Groupe 1
Item

• Ce livre est en usuel en salle de lecture
• Ce livre a été publié par Flammarion en 1992
• Ce livre est accessible à un public francophone
• Ce livre a révolutionné notre vision du vivant

un objet matériel
Manifestation
un produit défini par des caractéristiques
communes en termes de contenu, daspect physique
et de circonstances de production
Expression
un contenu textuel spécifique
Œuvre
un contenu conceptuel accessible via divers
contenus textuels
9
Les entités du Groupe 1
Origin (français). Flammarion 1992. 570.903 092
DARWo
Œuvre
Expression
Manifestation
Item
10
les attributs des entités du Groupe 1
Attributs caractéristiques des instances de
chaque entité

• Manifestation
• titre propre
• mention de responsabilité
• édition
• lieu de publication
• éditeur commercial
• date de publication
• présentation matérielle
• etc.

• Œuvre
• titre de lŒuvre
• date de lŒuvre
• forme de lŒuvre
• etc.

• Expression
• titre de lExpression
• date de lExpression
• forme de lExpression
• langue de lExpression
• etc.

• Item
• Localisation
• Provenance
• état matériel
• etc.

11
Les entités du Groupe 2
Origin (français). Flammarion 1992. 570.903 092
DARWo
a conçu
a réalisé
a produit
possède
Charles Darwin
D. Becquemont E. Barbier
Flammarion
BnF. Département Sciences et techniques
Personne
Collectivité
12
Les entités du Groupe 3
Œuvre
Cest à quel sujet ?
Lieu
Concept
Groupe 1
Ex. Europe
Ex. chenilles
(œuvre, expression, manifestation, item)
Événement
Groupe 2
Objet
Ex. Guerre de 14
Ex. sonde Curiosity
(personne, collectivité)
13
FRBR les relations entre les groupes 1, 2 et 3
A pour sujet
Groupe 1
Groupe 2 les agents
A pour sujet
ŒUVRE
est créée par
est réalisé à travers
Personne
Expression
est réalisée par
Collectivité
est incarné dans
est produite par
Manifestation
Famille
est exemplarisée dans
est fabriqué par/ est possédé par
Item
A pour sujet
Concept
Évènement
Objet
Lieu
Groupe 3
14
FRBR les relations
relié intellectuellement à
fait partie de
Ave Maria(Schubert)
7 mélodies tirées dela Dame du lac, op.
52(Schubert)
La Dame du lac(Walter Scott)
Œuvre
met en musique
met en musique
Texte anglais
Traduction allemande(Adam Storck)
Notation de l'éditionprinceps de 1826
Expression
reproduit
présentation alternative
Édition brochée
Édition reliée
Éditionde 1826
Num. par l'Universitéde Harvard
Manif.
reproduit
reproduit
Exemplairecoté 8/49d
Microforme
Exemplairecoté Merritt Mus 800.1.711.15 PHI
Item
15
Relations Œuvre / Expression
Relation intellectuelle
Tout / Partie
Œuvre
Œuvre
Œuvre
Tout / Partie
Expression
Expression
Expression
Relations intellectuelles
16
FRBR tableau de partage de B. Tillett
17
Des exemples
18
Data.bnf.fr
Exemple dune page auteur
Exemple dune page auteur
Ce quon peut déjà offrir une seule réponse par
oeuvre
Tri par fonctions
19
Exemple dune page œuvre
Data.bnf.fr
20
These.fr (Abes) exemple dune thèse

œuvre
version remaniée pour publication
version originale de soutenance enance
livre
microfiche
Fichier PDF
livre
exemplaires
exemplaires
21
Le modèle FRBR appliqué à cette thèse
Oeuvre
Expression
Manifestation
Imprimé
Microfiche
PDF
Imprimé
Expl. 1
Expl. 2
Expl. 3
Expl. 1
Item
22
Dans un catalogue non FRBRisé
23
Dans un catalogue FRBRisé
Expression
Oeuvre
24
Dans un catalogue FRBRisé
Manifestation
25
Dans un catalogue FRBRisé
Item
26
Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises
des notices bibliographiques (1)

• Objectifs
• Définir les fonctions des notices
  bibliographiquesen prenant en compte
• les différents types de documents et de supports
• les différentes utilisations
• les différents besoins des utilisateurs
• Formuler des recommandations sur le niveau
  minimal dune notice bibliographique nationale
• pour réduire les coûts de catalogage
• tout en répondant aux besoins essentiels des
  utilisateurs

27
Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises
des notices bibliographiques (2)

• Moyens
• Définir quatre tâches utilisateur (user
  tasks) correspondant à ce que lon est présumé
  vouloir faire quand on consulte un catalogue de
  bibliothèque (trouver, identifier, sélectionner,
  se procurer)
• Évaluer la pertinence par rapport à ces tâches
  utilisateur
• de chaque attribut défini pour chaque entité
• les plus pertinents doivent figurer dans les
  noticesproduites par les agences
  bibliographiques nationales
• les autres peuvent être rendus optionnels
• et de chaque relation

28
Après le modèle FRBR

• 1999 création dun autre groupe de travail pour
  étendre le modèle FRBR aux données d'autorité
• 2009 publication du Rapport final sur les
  fonc-tionnalités requises des données dautorité
  (FRAD, Functional requirements for authority
  data)
• le modèle FRAD nen est quune partie

29
Le Rapport final FRAD (1)

• Objectifs
• Définir les fonctionnalités requisesdes données
  indispensables au contrôle dautorité
• gestion des points daccès dans un catalogue
• identification des entités représentées par ces
  points daccès
• pour permettre
• de répondre aux besoins des utilisateurs des
  données dautorité
• de partager et de réutiliser les données
  dautorité
• Le modèle met laccent sur les données, non sur
  leur organisation dans des notices

30
Le Rapport final FRAD (2)

• Moyens
• Définir quatre tâches utilisateur (user
  tasks) correspondant à ce que lon est présumé
  vouloir faire
• quand on consulte des données dautorité
• mais aussi quand on en crée
• Évaluer la pertinence par rapport à ces tâches
  utilisateur
• de chaque attribut défini pour chaque entité
• et de chaque relation
• les plus pertinents doivent figurer dans un
  fichier dautorité national
• les autres peuvent être rendus optionnels

31
FRAD

• Ajoute une 3e entité au groupe 2 de FRBR
• Famille
• Ajoute 1 groupe dentités
• Groupe des Noms et des Identifiants
• Ajoute 3 autres entités
• Point daccès contrôlé
• Règles de catalogage
• Agence de catalogage

32
FRAD les entités
 Entités bibliographiques 
Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3
33
FRAD les relationsA Au sein des  Entités
bibliographiques 

• alias (pseudonymes / entrée en religion, etc.)
• fausses attributions ("Pseudo-Sénèque")
• pseudonymes collectifs
• collaborateurs / parents, etc.

souche / descendance
membre
Personne
Famille
membre

• fondateur
• propriétaire

Œuvre
Collectivité

• dérivation
• description
• inclusion
• accompagnement
• succession

• hiérarchie
• succession

34
FRAD les relationsB Entre différents types de
Noms

• succession (notamment nom dalliance)
• variante linguistique
• autres variantes

• variante linguistique

Nom de Famille
Nom de Personne
Nom dŒuvre
Nom de Collectivité

• acronyme / forme développée
• variante linguistique
• autres variantes

• forme conventionnelle
• variante linguistique
• autres variantes

35
Notices dautorité

• Évolution du rôle des notices dautorité
• de simple outil de gestion des points daccès
• vers
• celui de notice informative à part entière
• description de lentité ses attributs (type,
  statut, source)
• et ses relations avec dautres entités(liens
  entre notices)

36
Un catalogage FRBRisé ?

• Rôle croissant des notices dautorité, dès la
  période de transition (SIGB existants)
• notices bibliographiques pour les manifestations
• notices dexemplaires pour les exemplaires
• notices dautorité pour les œuvres
  personnes collectivités
  familles concepts objets
  événements lieux pour les expressions

nouveau !
établir systématiquementdes notices dautorité
pour les œuvres
si nécessaire de distinguer différentes
expressions
37
FRBR et UNIMARC

• Pour FRBRiser les catalogues qui sont
  actuellement en UNIMARC, le CFU (Comité français
  UNIMARC) travaille à la création de nouvelles
  zones en UNIMARC(A) et en UNIMARC(B)
• Œuvre notice en UNIMARC(A)uthority
• Expression notice en UNIMARC(A)
• Manifestation notice en UNIMARC(B)ibliographic
• Item notice en UNIMARC(H)olding

37
38
Attributs de lExpression
38
39
39
40
40
41
FRBR et RDA

• RDA est entièrement construit sur une
  interprétation du modèle FRBR
• dans sa structure
• dans sa terminologie
• dans la déterminationdes éléments dinformation
  indispensables pour que le catalogue rende aux
  utilisateurs les services souhaités
• ? Il est utile de connaître FRBR pour appliquer
  RDA