Coop

1
Coopération au développement, sécurité et
interventions militaires

• 11.11.11 pour Vredesactie
• Bruxelles, 25-11-2006

2
Expressions du mélange entre CD et
dépenses/interventions militaires

• La coopération au développement comme instrument
  dans la lutte contre le terrorisme
• Comptabilisation de dépenses militaires comme
  coopération au développement
• Réorientation des flux d'aide en fonction de la
  lutte contre le terrorisme

3
La CD comme instrument dans la lutte contre le
terrorisme

• Tendances
• Elargissement des critères de coopération au
  développement du Development Assistance
  Committee-OCDE
• Dépenses militaires avec une teinte humanitaire
  coopération au développement ?
• Position des donateurs Danemark, Japon, Canada,
  Belgique semblent pro-élargissement

4
Comité du développement de l'OCDE

• Déjà quelques formes autorisées, MAIS
• CD jamais en soutien de l'armée
• Nombre limité d'activités de peacekeeping sous
  drapeau de l'ONU
• Formation de militaires jamais CD
• Soutien aux Pays en développement dans la lutte
  contre le terrorisme jamais CD
• Formation de la police seulement
  exceptionnellement CD

5

• Discussion sur l'élargissement des critères de CD
  pour considérer plus d'activités militaires comme
  CD prévue en avril 2007
• Consensus nécessaire pour élargir les critères

6
Quelques chiffres

• Défense à l'échelle mondiale en 2004 plus de
  1.000 milliards de dollars
• Subsides à l'agriculture 2004 325 milliards de
  dollars
• Coopération au développement 2005 106,5
  milliards de dollars
• Selon le programme de développement des Nations
  Unies, l'augmentation des dépenses militaires
  aurait à elle seule suffit pour que tous les
  donateurs atteignent la norme des 0,7

7
Position de la Belgique

• Pour l'élargissement des critères ODA afin de
  comptabiliser plus de dépenses de défense dans la
  CD (nécessaire pour atteindre les 0,7)
• Accorde beaucoup d'importance à la sécurité comme
  condition pour le développement
• Lance le Liban, l'Afghanistan et Haïti comme
  nouveaux pays-partenaires potentiels

8
Position 11.11.11

• L'élargissement des critères nuit à la
  crédibilité des donateurs en matière de priorités
  et d'objectifs.
• Réorientation des moyens pour la lutte contre la
  pauvreté dans par ex. les secteurs sociaux vers
  des dépenses militaires
• Elargissement de la définition inacceptable sur
  la voie des Objectifs du Millénaire pour 2015
• L'inquiétude des donateurs pour atteindre leur
  croissance promise en direction des 0,7 ne peut
  pas mener à un évidement de la coopération au
  développement

9
Réorientation des flux d'aide

• Tendances générales / Faits
• 60 de l'augmentation des moyens pour la
  coopération au développement entre 2001-2005 à
  destination de l'Afghanistan, l'Irak, et le Congo
• Banque mondiale attention des donateurs pour
  les pays importants au niveau géostratégique au
  détriment des pays qui ont besoin de soutien pour
  atteindre les Objectifs du Millénaire
• Banque mondiale besoin d'un meilleur équilibre
  entre lutte contre la pauvreté et autres
  motivations des donateurs

10
Position de la Belgique

• de plus en plus d'attention pour le thème de la
  sécurité et du terrorisme
• Dépenses militaires inscrites dans le budget
• Elargissement des pays-partenaires
• Pas encore d'analyse des évolutions (importantes
  ou pas) en Belgique

11
Position 11.11.11

• La coopération au développement pour les plus
  pauvres ou les pays les plus pauvres. La
  réorientation de l'aide en fonction de la
  sécurité nationale ou internationale est
  inacceptable
• La coopération au développement doit travailler à
  la sécurité humaine basée sur les droits des
  plus faibles.
• La coopération militaire doit être cohérente avec
  la coopération humanitaire, mais doit être payée
  par les budgets militaires