MEDIOS DE PRUEBA II

1
MEDIOS DE PRUEBA II

• Cuarta Semana
• José Antonio Neyra Flores

2

• Pericia

3
Prueba pericial

• Concepto
• La prueba pericial, es el medio probatorio con
  el cual se intenta obtener para el proceso, un
  dictamen fundado en especiales conocimientos
  científicos, técnicos o artísticos, útiles para
  el descubrimiento o valoración de un elemento de
  prueba.

4
Objeto de la Pericia

• El objeto de la pericia son pues los hechos para
  cuya incorporación el proceso o su interpretación
  se requieran conocimientos especiales de
  carácter científico , técnico o artístico

5
Diferencias entre el testimonio yla pericia

• La pericia implica interpretación de hechos
  aplicando conocimientos especializados.
• El perito emite juicios de valor mientras que el
  testigo narra sobre hechos que ha percibido por
  sus sentidos.
• En la pericia predomina el elemento técnico.

6

• El testigo está llamado a narrar su experiencia
  sobre hechos pasados, mientras que el perito
  emite dictamen sobre cuestiones que pueden ser
  pasadas, presentes o futuras.
• El perito puede ser reemplazado removido, cuando
  incurre en negligencias o cuando es tachado

7
Fundamento de la pericia

• La pericia se fundamenta en la necesidad que
  tiene el Juez o el Fiscal investigador de ser
  ilustrado sobre determinados aspectos
  científicos, artísticos o técnicos que él no
  conoce y que son necesarios para resolver un caso
  concreto
• El Juez no puede saberlo todo y necesita
  un conocimiento especializado para interpretar
  algún elemento incorporado en el proceso.
• Existe la necesidad de que las decisiones de los
  Jueces se funden en criterios lógicos, objetivos
  y racionales.

8

• Aun cuando el juez posea para el caso particular
  conocimientos especiales sobre la cuestión que se
  presenta, no le está permitido prescindir del
  auxilio del perito.
• Esto debido a que el fundamento de su sentencia
  no podría tener como sustento, en lo referente a
  ese extremo, sus propios conocimientos, con lo
  que se violaría el principio de necesidad de
  prueba

9
Finalidad

• La finalidad de la pericia es que el juzgador
  descubra o valore un elemento de prueba, tiene
  como finalidad únicamente descubrir, en el
  problema asignado al perito, la verdad concreta y
  explicarla científica o técnicamente o según la
  regla de la experiencia

10
El Perito

• El perito es un especialista que posee
  conocimientos técnicos, científicos o artísticos
  en determinada materia. Con sus conocimientos
  ilustra al Juez y también al Fiscal investigador.
  
• Actualmente los peritos son nombrados por el
  Fiscal Investigador quien está informado del
  tipo de especialista que requiere frente a un
  caso determinado.

11
Número de peritos

• Artº. 173 del Nuevo Código Procesal Penal
• El juez competente, y durante la Investigación
  Preparatoria el Fiscal o el Juez de la
  Investigación Preparatoria en los casos de
  prueba anticipada, nombrará un perito. () Sin
  embargo, se podrá elegir dos o más peritos
  cuando resulten imprescindibles por la
  complejidad del asunto cuando se requiera el
  concurso de distintos conocimientos en diferentes

12
Número de peritos

• Artº. 161 del Código de Procedimientos Penales
• Los peritos serán dos, el juez instructor
  deberá nombrar de preferencia a especialistas
  donde los hubiere, y, entre éstos a quienes que
  se hallen sirviendo a Estado. A falta de
  profesionales nombrará a personas de reconocida
  honorabilidad y competencia en la materia
  disciplinas.
• Si el juez instructor designa peritos que no
  estén al servicio, en el mismo auto les fijara
  honorario.

13
Clases de peritos

• Clasificación de los peritos
• Por la relación de dependencia.
• Pueden ser peritos oficiales y peritos
  particulares
• De acuerdo a la certificación de su competencia.
• Se distinguen en peritos diplomados y peritos
  idóneos
• Por el origen de la selección
• Se distinguen en peritos de parte y peritos de
  oficio

14
Clases de peritos en nuestra legislación

• La nueva ley procesal, distingue entre peritos
  oficiales y peritos de parte, siendo esta una
  clasificación que atiende al origen de selección.

15
Peritos de Oficio

• Los peritos oficiales ejercen su función por
  designación oficial, se caracterizan entre otras
  cosas por la gratuidad de su labor,
  juramentación, presentación del informe, examen.

16
Peritos de parte

• El perito de parte es designado por la parte
  interesada sea esta procesado o agraviado.
• El perito de parte, es propuesto cuando el fiscal
  o juez designe perito oficial y dentro del
  quinto día de notificadas las partes está
  facultado para presenciar las operaciones
  periciales del perito oficial, hacer las
  operaciones y dejar constancia de su saber y
  conocimiento.

17
Personas Jurídicas

• El Nuevo Código Procesal Penal precisa que la
  labor pericial también puede cumplirse por
  personas jurídicas especializadas en la materia
  objeto de la pericia igualmente, prescribe que
  _en principio_ ésta tarea corresponde ser
  realizada por los Cuerpos Especializados en
  Criminalística de la policía Nacional, por el
  Instituto de Medicina Legal, por el Sistema
  Nacional de Control y año los demás organismos
  técnicos del Estado.

18
Procedimiento de designación y obligaciones del
perito

• El perito designado tiene la obligación de
  ejercer el cargo , salvo que esté incurso en
  alguna causal de impedimento. Prestará juramento
  o promesa de honor de desempeñar el cargo con
  verdad y diligencia, oportunidad en que expresará
  si e asiste algún impedimento. Será advertido de
  que incurre en responsabilidad penal, si falta a
  la verdad.

19

• La disposición o resolución de nombramiento
  precisará el punto o problema sobre el que
  incidirá la pericia, y fijará el plazo para la
  entrega del informe pericial, escuchando al
  perito y a las partes. Los honorarios de los
  peritos, fuera del supuesto de gratuidad, se
  fijarán con arreglo a la Tabla de Honorarios
  aprobada por Decreto Supremo y a propuesta de una
  Comisión Interinstitucional, presidida y
  nombrada por el Ministerio de Justicia.

20
Impedimento y Subrogación del Perito

• 1.- No podrá ser nombrado perito, el que se
  encuentra incurso en las mismas causales
  previstas en los numerales 1) y 2) a del artículo
  165. Tampoco lo será quien hay sido nombrado
  perito de parte en el mismo proceso o en proceso
  conexo, quien está suspendido o inhabilitado en
  el ejercicio de su profesión , y quien hay sido
  testigo del hecho objeto de la causa.

21

• 2.- El perito se excusará en los casos previstos
  en el numeral anterior. Las partes pueden
  tacharlo por esos motivos. En tales casos,
  acreditado el motivo del impedimento, será
  subrogado. La tacha no impide la presentación del
  informe pericial.
• 3.- El perito será subrogado, previo
  apercibimiento, si demostrase negligencia en el
  desempeño de la función.

22
CLASES DE PERICIAS

• Pericia psicológica
• Pericia psiquiátrica
• Pericias físico-químicas
• Pericia de dosaje etílico
• Pericia biológica

23
CLASES DE PERICIAS

• Pericia grafotécnica
• Contable y valorativa
• De antropología forense
• Pericia balística
• Absorción atómica

24
INFORME PERICIAL

• El informe pericial es el resultado del trabajo
  realizado por el perito, que contiene, la opinión
  del perito, la explicación detallada de las
  operaciones técnicas realizadas y de los
  principios científicos o técnicos en que se
  basa. En nuestra nueva legislación la
  presentación del informe pericial, reviste un
  carácter formal.

25
Contenido del informe pericial oficial

• 1._El informe de los peritos debe contener
• a) El nombre, apellido y Documento Nacional de
  Identidad del perito, así como el número de su
  registro profesional en caso de colegiación
  obligatoria.
• b) La descripción de la situación o estado de
  los hechos, sea persona o cosa, sobre los que se
  hizo el peritaje.

26

• c) La exposición detallada de lo que se ha
  comprobado en relación al encargo.
• d) La motivación o fundamentación del examen
  técnico.
• e) La indicación de los criterios científicos o
  técnicos, médicos y reglas de los que se
  sirvieron para hacer el examen.
• f) Las conclusiones
• g) La fecha , sello y firma.

27

• 2._ El informe pericial puede contener juicios
  respecto a la responsabilidad o no
  responsabilidad penal del imputado en relación
  con el hecho delictuoso materia del proceso.

28
Contenido de informe pericial de parte

• El perito de parte, que discrepe con las
  conclusiones del informe pericial oficial puede
  presentar su propio informe, que se ajustará a
  las prescripciones del articulo 178, si perjuicio
  de hacer el análisis crítico que le merezca la
  pericia oficial.

29
Qué sucede si existe discrepancia entre peritos?

• En el caso que existan varios peritos oficiales,
  y estos discrepan, cada uno presentará su
  respectivo informe pericial.
• En el supuesto que el perito de parte discrepe
  con las conclusiones del informe pericial
  oficial, puede presentar su propio informe, que
  se deberá ajustar a las prescripciones del
  artículo 178, en este caso se debe poner en
  conocimiento del perito oficial a efectos que se
  pronuncie.

30
Examen Pericial

• La prueba pericial debe ser incorporada la
  proceso mediante la declaración de los peritos en
  Juicio Oral el examen a los peritos debe estar
  orientado a la explicación de las conclusiones a
  las cuales se ha arribado.

31
Examen Pericial

• De acuerdo con el artículo 378. 5 del NCPP
• El examen del perito se iniciará con la
  exposición breve del contenido y conclusiones del
  informe pericial.
• Si es necesario se ordenará la lectura del
  dictamen pericial.
• Seguidamente, se le exhibirá el informe y se
  le consultará si corresponde al que ha emitido
  , si ha sufrido alguna alteración y si es su
  firma la que aparece al final del dictamen.
• A continuación, se les pedirá explique las
  operaciones periciales que han realizado, y será
  interrogado por las partes en el orden que
  establezca el juez, comenzando por quien propuso
  la prueba y luego los restantes.

32
Debate pericial

• Se da en caso de discrepancia entre dos peritos,
  el Juez promueve de oficio un debate, que se
  desarrolla con exposición de motivos de manera
  resumida de sus respectivos informes.
• La realización del debate es esencial en caso de
  contradicción entre peritos.

33

• En caso de informes periciales oficiales
  discrepantes se promoverá , de oficio inclusive
  en el curso del acto oral, un debate pericial.
• En el caso de que el informe pericial de parte
  tenga conclusiones discrepantes con el informe
  pericial oficial es obligatorio abrir debate
  pericial entre ambos.

34
Código de Procedimientos Penales

• Ratificación y Debate pericial
• Presentación del informe.- Entrega personal del
  informe pericial al Juez , donde examina el
  dictamen pericial
• Ratificación del informe.-
• El juez examina a los peritos como si fuesen
  testigos, preguntándoles
• a) si ellos son autores del dictamen que
  presentan
• b) si han procedido imparcialmente en el examen y
  en la información que suscriben
• c) todas las circunstancias que juzgue necesario
  aclarar y que se deriven ya de los hechos que se
  conocen por la instrucción ya de los que resulten
  de los dictámenes

35

• Si hubiera contradicción en los dictámenes, el
  juez abrirá un debate, en que cada uno de los
  peritos exponga los motivos que tiene para opinar
  como lo hace, debiendo el juez exigirles que
  redacten, en síntesis, los argumentos expuestos.
  Los peritos no pueden negarse a dar las
  explicaciones que el juez les pida. Deberán
  llevarse a esta diligencia las personas o cosas
  materia del dictamen pericial, siempre que sea
  posible.

36

• ACUERDO PLENARIO
• N 2-2007/CJ-116
• Valor probatorio de la pericia no ratificada

37

• Es razonable excepcionar la obligatoriedad del
  examen pericial realizado en sede de instrucción
  cuando el dictamen o informe pericial- que
  siempre debe leerse y debatirse en el acto oral-
  no requiere de verificaciones de fiabilidad
  adicionales o cuando su contenido está integrado
  por aportes técnicos consolidados. Sin embargo,
  si las partes lo solicitan o requerida la
  concurrencia de los peritos y éstos -por
  cualquier motivo- no concurren, la regla será
  la pérdida de eficacia probatoria autónoma de la
  pericia.

38

• 7. Es evidente que la prueba pericial es de
  carácter compleja y, más allá de los actos
  previos de designación de los peritos que no
  será del caso cuando se trata de instituciones
  oficiales dedicadas a esos fines, como la
  Dirección de Criminalística de la Policía
  Nacional, el Instituto de Medicina Legal, la
  Contraloría General de la República cuando
  emite los denominados Informes Especiales-, que
  gozan de una presunción iuris tantum de
  imparcialidad, objetividad y solvencia, consta de
  tres elementos

39
Fundamentos Jurídicos

• a) el reconocimiento pericial (reconocimientos,
  estudios u operaciones técnicas, esto es, las
  actividades especializadas que realizan los
  peritos sobre el objeto peritado), b) el dictamen
  o informe pericial que es la declaración
  técnica en estricto sentido-, y c) el examen
  pericial propiamente dicho. A ellos, de uno u
  otro modo, se refiere el Código de Procedimientos
  Penales tanto al regular la instrucción como al
  normar el juicio oral.

40

• 8. La obligatoriedad del examen pericial en caso
  de pericias preprocesales o realizadas en sede de
  instrucción surge del artículo 259 del Código de
  Procedimientos Penales. Si bien esa es la regla
  general en materia pericial, que concreta el
  principio de contradicción- y cuando se hace en
  el acto oral, que es su sede natural,
  adicionalmente cumple los principios de
  inmediación y publicidad, es razonable
  excepcionarlo sin mengua del contenido esencial
  de dichos principios cuando su contenido está
  integrado por aportes técnicos consolidados que
  no sólo se basan en hechos apoyados
  exclusivamente por la percepción de una persona
  primacía del aspecto técnico sobre el fáctico
  perceptivo- , con lo que el derecho de defensa no
  se desnaturaliza ni se lesionan los principios de
  inmediación, contradicción y oralidad

41

• En esos casos, sencillamente, el examen
  pericial, como toda prueba con un aspecto
  relevantemente documental, no es condición
  ineludible de la pericia como medio de prueba
  válido, valorable por el juez del juicio. En
  consecuencia, su no actuación no es causal de
  nulidad de la sentencia la obligatoriedad a que
  hace referencia la ley procesal no la ata a la
  nulidad de la pericia en caso de incumplimiento-
  ni de exclusión de la pericia como medio de
  prueba

42

• 9. Lo expuesto precedentemente no significa que
  las partes no tienen derecho a solicitar la
  presencia de los peritos para el examen
  correspondiente. Sólo se tiene en cuenta (1) las
  características de la prueba pericial con
  especial referencia cuando se trata de pericias
  institucionales o emitidas por órganos
  oficiales-, y (2) que los principios han de
  acomodarse a la realidad social la presencia
  ineludible de los peritos que la elaboran
  impediría la eficacia de la función pericial de
  esos organismos pues se dedicarían a concurrir a
  cuanto órgano judicial los cite con mengua
  efectiva a su labor de auxilio a la justicia-,

43

• ello sin perjuicio de reconocer que la actividad
  impugnativa de la defensa puede cuestionar o
  atacar el aspecto fáctico - falsedad- o el
  aspecto técnico inexactitud- del informe
  pericial. Para lo primero, sin duda, es
  indispensable la concurrencia de los peritos,
  pero para lo segundo, basta el análisis integral
  del dictamen pericial y, en su caso, su
  refutación mediante pericia de parte.

44

• Si las partes no interesan la realización del
  examen pericial o no cuestionan el dictamen
  pericial, expresa o tácitamente- lo que presupone
  el previo conocimiento del dictamen y acceso a
  sus fuentes- es obvio que su no realización en
  nada afecta el derecho a la prueba ni los
  principios que lo rigen.

45

• Por el contrario, si las partes lo solicitan o
  requerida la concurrencia de los peritos y éstos
  por cualquier motivo- no concurren, el análisis
  de la eficacia procesal del informe pericial
  estará dado por las características del
  cuestionamiento formulado, la necesidad objetiva
  del examen pericial solicitado y los recaudos de
  la causa. En estos casos, la regla será la
  pérdida de eficacia probatoria autónoma de la
  pericia, a menos que las objeciones de las partes
  debidamente explicitadas- carezcan por entero
  de entidad, por ser genéricas o formularias, o
  por ser tardías o extemporáneas.

46

• C a r e o

47
EL CAREO

• Es una diligencia judicial que se lleva a cabo
  cuando existen notorias discrepancias entre las
  declaraciones prestadas por los inculpados entre
  sí y entre las de éstos, con las declaraciones
  de los testigos, y consiste en contraponer sus
  posiciones a fin de descubrir cuál de las
  afirmaciones se corresponde con la realidad.

48
CARACTERÍSTICAS

• Es un medio de prueba autónomo
• El careo se conforma como un medio de prueba
  combinado o mixto entre los medios de prueba que
  hubiesen discordado en sus versiones sobre uno o
  varios hechos.
• El objeto principal del careo es poder despejar
  la incertidumbre creada ante las declaraciones
  vertidas por los i8mputados y testigos en el
  proceso penal.
• El careo a diferencia de otros medios de prueba
  se hace necesario no por un hecho anterior o
  extraño al proceso, si no por hechos que surgen
  en el proceso, constituido por declaraciones
  contradictorias prestadas ante el Juez de la
  causa.

49

• La autoridad judicial valorará el careo
  conjuntamente con las demás pruebas actuadas, en
  especial, con las referidas anteriormente por
  ellos. De tal manera que si se acredita la
  falsedad del testimonio, éste carecerá de valor
  probatorio.
• Debe afirmarse la importancia de los principios
  de inmediación y contradicción expuestos en al
  di8ligencia de careo.

50
FINALIDAD DEL CAREO

• Por qué se hace procedente este medio
  particular?
• Procurar establecer las razones por las que no
  existe coincidencia sobre ciertos hechos, y si a
  consecuencia del careo se logra la coincidencia,
  establecer si de ese resultado se puede lograr la
  convicción judicial (finalidad de la prueba).
• Se debe despejar la incertidumbre creada por las
  declaraciones contradictorias.

51
REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA

• Cuando entre lo declarado por el imputado y lo
  declarado por otro imputado, testigo o el
  agraviado surjan contradicciones importantes,
  cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos, se
  realzará el careo.
• Procede también entre agraviados o entre
  testigos o éstos con los primeros.
• No procede el careo entre el imputado y la
  víctima menor de catorce años de edad, salvo que
  quien lo solicite o su defensa lo solicite
  expresamente

52
Reglas del Careo

• 1._ El juez hará referencia a las declaraciones
  de los sometidos a careo, les preguntará si las
  confirman o las modifican, invitándoles, si fuere
  necesario, a referirse recíprocamente a sus
  versiones.
• 2._ Seguidamente el Ministerio Público y los
  demás sujetos procesales podrán interrogar a las
  personas sometidas a careo exclusivamente sobre
  los puntos materia de contradicción y que
  determinaron la procedencia de la diligencia.
  Entonces, fijados los puntos controvertidos

53
Confrontación y Careo

• Presupuesto exigible para el Careo
• El presupuesto exigible básico para que exista el
  careo, de acuerdo con el Nuevo Código procesal
  Penal , es que existan contradicciones
  importantes entre dos sujetos (entre imputados,
  imputado/testigo, imputado/agraviado, entre
  agraviados.

54

• Presupuesto exigible para la confrontación
• El presupuesto exigible para la confrontación es
  que existan declaraciones contradictorias de un
  mismo sujeto en etapas distintas del proceso
  (artículo 378.8 Durante el contra
  interrogatorio, las partes podrán confrontar al
  perito o testigo con sus propios dichos u otras
  versiones de los hechos presentadas en el juicio

55

• Inspección judicial

56
INSPECCIÓN JUDICIAL

• La inspección judicial, consiste en aquélla
  actividad indagatoria regida por la autoridad
  judicial, para examinar directamente el lugar
  donde se cometió el delito, haciendo uso de los
  sentidos, dentro de los cuales predomina la vista
  (se le conoce tradicionalmente como inspección
  ocular)

57
INSPECCIÓN JUDICIAL

• La inspección es el medio de prueba por el cual
  el juez toma directo conocimiento de hechos y
  materialidades que resultan relevantes para el
  objeto del proceso.
• Así, el juez o Tribunal toma contacto personal
  con los rastros y efectos materiales que el hecho
  delictivo hubiere dejado o de la ausencia dde
  ellos.

58
Fundamento

• Surge de la necesidad de conocer el lugar donde
  se cometió el delito a fin de tener mayores
  elementos de Juicio para alcanzar los objetivos
  del Proceso Penal.

59
Objeto de la Inspección Judicial

• El objeto de la Inspección Judicial son los
  hechos que el Juez puede examinar y conocer, que
  ocurrieron con anterioridad a la diligencia, pero
  subsisten total o parcialmente, o que permiten
  encontrar vestigios , huellas o rastros
  importantes.
• En cambio si los hechos pasados no han dejado
  huellas, ni rastros o estos ya no existen ,
  entonces carecería de objeto la inspección
• La inspección judicial va dirigida a la prueba,
  pues además de conservar la prueba, la autoridad
  judicial va a describir objetivamente el lugar
  del crimen

60
CARACTERISTICAS

• Es de naturaleza judicial
• Al Juez Penal le corresponde la dirección de
  esta actividad investigatoria, el principio de la
  Inmediación judicial juega un rol muy importante,
  de ahí que no se deba delegar en autoridad
  administrativa, ni auxiliar de justicia, que no
  sea un Juez
• Es de naturaleza estática
• La autoridad judicial y demás sujetos
  procesales que participan de la diligencia,
  conocen el lugar o escena del delito tal como se
  encontró luego de perpetrado el delito. No hay
  mayor dinamismo que la apreciación judicial y
  también de las partes
• Uno de los actos previos más importantes lo
  constituye el aseguramiento del lugar a fin que
  la autoridad judicial realice la inspección.

61
CARACTERISTICAS

• Se decide de oficio o a petición de parte
• De acuerdo a la naturaleza del delito, a las
  circunstancias propias de su comisión y a la
  necesidad de clarificar lo ocurrido, el Juez
  Penal podrá realizar la inspección judicial de
  oficio, las partes también tienen derecho a
  peticionar la práctica de esta diligencia al Juez
  Penal
• Se realiza con la debida formalidad legal
• Estamos ante una diligencia de carácter formal y
  por lo tanto se expresa en acta.
• Oportunidad de su realización
• La inspección judicial se realiza durante la
  Investigación Judicial o Instrucción

62
CARACTERISTICAS

• Suficiencia
• La diligencia debe comprender todos los actos
  necesarios, urgentes y precisos, sin que falte
  uno por insignificante, la descripción debe ser
  completa
• Claridad
• La diligencia debe practicarse con la mayor
  claridad posible y la redacción debe ser precisa,
  procurando que la reproducción sea lo más fiel
  posible
• Controlada

63

• La Reconstrucción

64
LA RECONSTRUCCIÓN

• Es el acto procesal que consiste en la
  reproducción artificial e imitativa del hecho
  materia del proceso, en las condiciones que se
  afirma o se presume que se ha producido, con el
  fin de comprobar si se efectuó o pudo efectuarse
  de acuerdo con las declaraciones y demás pruebas
  actuadas.
• Sirve de complemento a las narraciones realizadas
  acerca de los hechos.

65
CARACTERÍSTICAS

• Es de naturaleza judicial
• La reconstrucción se realiza bajo dirección del
  Juez Penal, rige así mismo el Principio de
  Inmediación.
• Es de naturaleza dinámica
• Se requiere la participación de las personas
  procesales imputado, agraviado y testigos según
  sea el caso, ya que de lo que se trata es la
  reproducción fiel de lo que se declaro
  anteriormente, en búsqueda de obtener la mayor
  claridad de su dicho a través de la
  representación

66
Características

• Se decide de oficio o a petición de parte
• De acuerdo a la naturaleza del delito, a las
  circunstancias propias de su comisión y a la
  necesidad de clarificar lo ocurrido, el Juez
  Penal podrá realizar la Reconstrucción de oficio,
  las partes también tienen derecho a peticionar la
  práctica de esta diligencia al Juez Penal
• Se realiza con la debida formalidad legal
• Estamos ante una diligencia de carácter formal y
  por lo tanto se expresa en acta.
• Oportunidad de su realización
• La inspección judicial se realiza durante la
  Investigación Judicial o Instrucción

67

• DILIGENCIAS ESPECIALES

68
DILIGENCIAS ESPECIALES
Concepto Son las diligencias practicadas por
el Fiscal, encargado de la investigación y tiene
por objeto Identificar, reconocer y analizar al
ser humano Conjunto de elementos materiales y
manifestaciones externas producidas directamente
por el delito en las personas o en las cosas
objeto del mismo
69
1. Levantamiento de Cadáver

• Procede el levantamiento de cadáver por parte del
  Fiscal, cuando se trate de muerte sospechosa,
  debiendo extender un acta.
• Es importante esta diligencia, ya que los
  detalles y la descripción que contiene ayudarán
  al médico necropsiador a establecer las causas de
  la muerte de la persona
• Se puede delegara a la policía o al Juez de Paz

70
ETAPAS DE LA DILIGENCIA

• Descripción del escenario.- Debe ser que refleje
  fielmente el lugar y los elementos existentes en
  el.
• Identificación.- Se procede a la identificación
  del cadáver buscando los documentos personales
  que se hallen, de no ser identificado el cadáver
  se expondrá en la Morgue

71
2. Diligencia de Identificación

• Procede en
• Personas vivas en los casos desaparecidos,
  usurpación de personalidad, enfermos mentales o
  amnésicos y menores de edad
• Cadáveres recientes o putrefactos
• Restos humanos óseos
• En caso de muerte sospechosa según el Art. 239
  del CPP procede antes de la inhumación y después
  de la exhumación

72
3. NECROPSIA

• Es el examen que practica el médico legista
  sobre el cadáver de una persona con el fin de
  determinar las causas de la muerte.
• Como diligencia especial en el Proceso Penal
  tenemos la Necropsia forense o autopsia judicial.
• Art. 240 del CPP esta diligencia se practica
  por los peritos del Instituto Médico Legal, en
  presencia del fiscal

73

• Ley Nº 26715, no es exigible la Necropsia cuando
  la muerte es producida por accidente o como
  consecuencia de un desastre natural
• La misma ley establece que el Fiscal Provincial
  dispondrá la Necropsia si considera que existen
  indicios de la comisión del delito ajeno al
  accidente Los peritos redactaran un
  documento protocolo de Necropsia

74
Momentos de la Necropsia

• Levantamiento del cadáver.- El médico legista
  presente luego de constatar la muerte de la
  persona, recogerá los indicios del estado del
  cuerpo , de los fenómenos cadavéricos,
• Examen externo del cadáver. Identificación del
  cadáver, signos que arrojen causas de muerte y la
  fecha de la muerte
• Examen interno del cadáver.-El medico realizara
  la apertura de tres cavidades craneal, pectoral
  y abdominal

75
Protocolo de Necropsia

• Declaración del médico que realizo la Necropsia
  , contiene los siguientes datos
• Datos de identificación del occiso
• Signos cadavéricos y tiempo aproximado de muerte
• Examen físico externo
• Examen toxicológico
• Examen anátomo- patológico
• Formula dentaría
• Conclusiones
• Causas de muerte

76
Exhumación

• Provienen de las voces latinas ex que
  significa fuera y humus que significa tierra
• La exhumación es la acción de desenterrar a un
  cadáver como consecuencia de una orden judicial y
  con el único fin de identificarlo y practicar la
  autopsia o necropsia

77
4.- El embalsamiento del cadáver

• Se trata de una situación especial, por el cual
  el Fiscal estima necesario que el cadáver se
  someta a un tratamiento de embalsamiento a fin
  de que se pueda conservar lo mejor posible,
  atendiendo a que en el curso de la investigación
  pueda realizarse una nueva pericia. Solo se
  ordena en los casos de muerte sospechosa de
  delito y previo informe médico. La ley procesal
  dispone que tal procedimiento esté a cargo de un
  profesional competente.

78

• A diferencia de la legislación vigente , se
  establece que no se podrá autorizar la
  incineración del cadáver durante la
  investigación, sino hasta que la sentencia quede
  firme y por la autoridad jurisdiccional.

79
5.- El examen de vísceras y materias sospechosas

• Esta diligencia se practica cuando existe
  sospecha de envenenamiento y exige que el perito
  examine las vísceras y las materias sospechosas
  que se encuentren en el cadáver o en otra parte
  tales muestras se colocarán en envases aparentes,
  cerrados y lacrados y se remitirán ala
  laboratorio especializado ( Art. 198).
• Se realiza esta diligencia especial en caso de
  homicidio, y se establece que las materias objeto
  de pericia se conservará, si fuera posible para
  ser presentad en el juicio oral.

80
6.- El examen por lesiones y agresión sexual.

• Para el caso de agresiones corporales es
  necesario contra con la pericia que sustente la
  calificación jurídico-penal. En tal sentido, la
  pericia comprenderá principalmente dos puntos
• a) la determinación del arma o instrumento que
  haya ocasionado la lesión y
• b) si la lesión dejó deformaciones o señales
  permanentes en el rostro , o se puso en peligro
  la vida, causó enfermedad incurable o la pérdida
  de un miembro u órgano.

81

• En el caso de agresión sexual, se dispone
  expresamente que la pericia sea realizada por el
  médico encargado del servicio y con la asistencia
  , si fuere necesario, de un profesional auxiliar.
• Este profesional auxiliar es un médico perito o
  un médico legista, en los lugares donde cumplan
  con dicha función, en todo caso, podrán
  intervenir otro médicos , cuidando la designación
  por la especialidad.