INNOVACI

1
INNOVACIÓN Y CALIDAD PARA COLOMBIA
BIENVENIDOS A ÉSTA, SU ESTACIÓN EXPERIMENTAL
CIMPA.
2
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURALcon
el apoyo del Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura - IICA y
deFiduagraria
CONVOCATORIA NACIONAL PARA LA COFINANCIACIÓN DE
PROGRAMAS Y PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN,
DESARROLLO TECNOLÓGICO E INNOVACIÓN PARA EL
SECTOR AGROPECUARIO POR CADENAS PRODUCTIVAS, 2007
PROGRAMA Mejoramiento genético y agronómico del
cultivo de la caña panelera en zonas productoras
de Colombia. ROBERTO MANRIQUE E. Inv. Master
Principal Líder Programa GRUPO DE
TRABAJO E.E.CIMPA.
3
DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA
4
COMPUESTO POR DOS PROYECTOS.

• PROYECTO UNO Ajuste de practicas culturales para
  un adecuado manejo agronómico del cultivo de caña
  de azúcar (Saccharum spp.) en cinco regiones
  paneleras del país.
• PROYECTO DOS Introducción y selección de nuevos
  materiales genéticos y validación de materiales
  promisorios de caña de azúcar (Saccharum spp.) en
  cinco zonas productoras de panela en Colombia.

5
REGIONES DE ESTUDIO

• Las regiones de trabajo, corresponden a
• Región Sur (Cauca y Nariño).
• Región Central (Cundinamarca, Tolima, Huila).
• Región Norte del Valle y Eje Cafetero (Caldas,
  Risaralda, Quindío).
• Región Antioquia.
• Región Nororiente (Hoya del Río Suárez y Norte
  de Santander).

6
CONTEXTO GENERAL
Según la FAO, 25 países en el mundo producen
panela y Colombia es el segundo productor después
de la India. Entre 1998-2002, la India
concentró el 86 de la producción mundial, y
Colombia cerca del 13,9, evidenciando que la
producción mundial de panela se concentra en
éstos dos países. La producción de panela
es una de las principales actividades
agropecuarias de Colombia. En 2004 la caña
panelera contribuyó con el 4,2 del valor de la
producción de la agricultura sin café y con el
1,9 de la actividad agropecuaria nacional.
7
CONTEXTO GENERAL
Existen cerca de 70.000 U.A. con caña panelera y
15.000 trapiches que elaboran panela y
miel. Anualmente se genera más de 25 millones de
jornales y se vinculan alrededor de 350.000
personas (12 de la población rural
económicamente activa), siendo el segundo renglón
generador de empleo después del café. A
nivel nacional, la mayoría de las actividades de
producción en el contexto de la economía
campesina, se dan en unidades de pequeña escala
con alto uso de mano de obra y bajos niveles de
inversión en mejoras tecnológicas. Al mismo
tiempo, se encuentran explotaciones medianas con
mayor grado de tecnificación, y algunas de mayor
escala en las que se desarrolla la producción con
índices de productividad y beneficio más altos.
8
FINALIDAD COMÚN DEL PROGRAMA
Los productores del país, acuden a
prácticas generales de manejo de cultivo como
adecuación y preparación del suelo, quema del
rastrojo, preparación manual, surcado, variados
sistemas de siembra, fertilización y
MIPE. Estas prácticas son realizadas de acuerdo
a las condiciones de cada nicho
agroecológico. Así, se han generado un
sinnúmero de recomendaciones y prácticas, que en
muchos casos no son amigables con el medio, la
estructura del entorno y rentabilidad del
cultivo, además se realizan sin criterios
técnicos.
9
FINALIDAD COMÚN DEL PROGRAMA

• POSIBLEMENTE
• Falta acompañamiento técnico continuado.
• Existe desconocimiento de la innovación
  tecnológica.
• Hay un incipiente acceso a los recursos de
  producción.
• La trasnpolarización de la tecnología generada se
  da sin procesos de ajuste y/o validación, acorde
  con los requerimientos in situ, para que éstos
  procesos garanticen el éxito de la adopción
  tecnológica por los diferentes actores
  involucrados en la cadena.

10
DESARROLLO Y ALCANCE

• El programa pretende retomar el desarrollo
  generado en cuanto a introducción, ajuste y
  selección de variedades, prácticas de manejo
  agronómico para el cultivo de la caña, y así, dar
  continuidad al proceso de generación de
  tecnologías apropiadas a las zonas productivas.

11
DESARROLLO Y ALCANCE
.

• Este proceso, implica un acompañamiento
  tecnológico y ajuste de prácticas culturales
  apropiadas para el manejo de los cultivos
  establecidos con nuevas variedades y con aquellas
  tradicionales, pues muestran deterioro, mezclas,
  y baja productividad por las inadecuadas
  prácticas de manejo de cultivo.

12
Departamentos Productores de Caña en Colombia
13
IDENTIFICACION, PRIMER PROYECTO.
Título Ajuste de practicas culturales para un
adecuado manejo agronómico del cultivo de
caña de azúcar (Saccharum spp.) en cinco
regiones paneleras del país. Convocatoria
CONVOCATORIA NACIONAL IDI
PARA EL SECTOR AGROPECUARIO 2007 Tipo de
financiación COFINANCIACIÓN Duración en meses
48 Línea Estratégica Validación de las
variedades adecuadas y manejo
agronómico para cada una de
las regiones paneleras. Fecha de
inicio y de terminación 20-12-2007 al
20-12-2011.
14
Provincias Productoras de Caña, en la Hoya del
Río Suárez

• Charalá
• Mogotes
• Ocamonte
• Valle de San José
• Páramo
• Socorro
• Palmas del Socorro
• Guadalupe
• Guapota
• Gambita
• Oiba
• Confines
• Suaita
• Barbosa
• Chipatá
• San Benito
• Güepsa
• Puente Nacional

SANTANDER
Curití
San Gil
Mogotes
Socorro
Valle de San José
Palmas del Socorro
Páramo
Ocamonte
Guapota
Confines
Guadalupe
Charalá
Oiba
Suaita
San Benito
Santana
Chipata
Chitaraque
San José de Pare
Güepsa
Togüi
Barbosa
Provincia Guanentina
Gambita
Puente Nacional
Moniquira
Provincia Comunera
Provincia Veleña
Boyacá
Provincia Ricaurte
15
EQUIPO COEJECUTOR .

• Roberto Manrique Estupiñán.
• Orlando Insuasty Burbano
• Hugo Reynel García - CI Tibaitatá
• Claudia Ariza
• Gustavo Maldonado - CII Tibaitatá
• Juan Gonzalo López Lopera
• Guillermo Osorio Cadavid, CII. La Selva Antioquia
• Jairo Mantilla Blanco
• Libardo Vergel, Corpoica Norte de Santander
• Antonio Maria Bayona Silva
• Jorge Bautista Díaz
• Arlex Gonzáles Herrera
• Jorge Enrique Cardona Cardona
• Julio Ramírez Durán
• Magda Liliana Murcia Pardo
• Cristina Rangel
• Pedro Conde Villamizar
• Rodrigo Torres, Corpoica Cauca
• Jorge Enrique Gómez ( Corpoica Cauca)

16
EQUIPO COEJECUTOR. NUEVOS PARTICIPANTES

• ENTRAN
• Willian Yovani Barbosa E.E.Cimpa.
• Belisario Volverás Manbuscay UL Pasto.
• Holmes Lopez UL Pasto.
• María consuelo Tabares UL Popayán.
• Nelson Pérez - C.I. Nataima. ( ENTRO Y SALIO).
• Omar Montenegro - C.I. Nataima.
• Luis Segundo Rozo - C.I. Nataima.

• SALEN
• Libardo Vergel - Corpoica Norte de Santander
• Jorge Bautista Díaz E.E.Cimpa.
• Pedro Conde Villamizar - Corpoica Norte de
  Santander
• Rodrigo Torres, Corpoica Cauca
• Roberto Álvarez Tibaitata.

17
PARTICIPANTES SECTOR PRODUCTIVO
ENTIDAD REPRESENTANTE
ASOPROMACOL - San Agustín Huila Feliciano Lasso
ASOPAL - Palocabildo Guillermo Antonio Giraldo
ASOPROGAM - Gámbita Armando Díaz Tamayo
ECA GANAGRO EL TABLAZO- Frontino Norberto Usuga Gallego
COOPAVER- Versallez Héctor José Sánchez Gil
COIMPROACAUCA- Popayán Edgar Rolando Campo Fernández
MOLINOS EL HATO DOÑA PANELA- Chitaraque Jesús Anundo Aranda
SERVIAGRO LA CHAGUANICEÑA- Chaguaní Rafael Antonio Mendoza Nosa
OTRAS ENTIDADES OTRAS ENTIDADES
GOBERNACIÓN DE BOYACÁ- Boyacá LUIS GERARDO ARIAS ROJAS
UNIPAMPLONA- Nte Santander Cesar Villamizar Quiñónez
18
OTRAS ORGANIZACIONES.

• ASPROPAS - RIO SUCIO.
• COIMPAS Río sucio.
• ECODULA - SAN ROQUE.
• ASOFLORA YOLOMBO.
• MATECAÑA LINARES.
• COOPERATIVA MULTIACTIVA DE PANELEROS DE NARIÑO
  SANDONA.
• COMPAP CAUCA.
• Asociación Nacional de Productores de Panela de
  Isnos-ASOPROPANI ISNOS.

19
OBJETIVO GENERAL
Mejorar la productividad del cultivo de la caña
panelera en cinco regiones productoras del país,
mediante el ajuste de las prácticas de manejo
agronómico y la transferencia de tecnología.
20
(No Transcript)
21
(No Transcript)
22
OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Optimizar el período vegetativo de corte en
  materiales genéticos regionales según los nichos
  agroecológicos, mediante el control de madurez
  fisiológica, para obtener el máximo rendimiento
  en sacarosa.

23
MATERIALES GENETICOS REGIONALES PREDOMINANTES.
24
OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Evaluar el efecto del sistema de corte en la
  producción de caña, panela y biomasa en las
  regiones objeto de estudio.

25
SISTEMAS DE CORTE. POR PAREJO.
26
SISTEMA DE CORTE - ENTRESAQUE
27
(No Transcript)
28
(No Transcript)
29
TRABAJO PARTICIPATIVO CON EL SECTOR PRODUCTIVO.
30
METODOLOGIA.
Sistemas de siembra, densidades y
fertilización. BCA x 9 tratamientos x 3
repeticiones por localidad con la variedad
regional predominante.
T1 Chorrillo a 1.30 m entre surcos x 6 m de
longitud de surco, con fertilización del
agricultor. T2 Chorrillo a 1.30 m entre surcos x
6 m de longitud de surco, Fertilización
orgánica. T3 Chorrillo a 1.30 m entre surcos x 6
m de longitud de surco, Fertilización
química. T4 Chorrillo a 1.30 m entre surcos x 6
m de longitud de surco, Fertilización
químico-orgánica. T5 Sistema mateado,
Fertilización orgánica T6 Sistema mateado,
Fertilización química. T7 Sistema mateado,
Fertilización químico-orgánica. T8 Sistema
mateado, con fertilización del agricultor. T9
Sistema chorrillo x Sistema mateado.
27 Unidades experimentales (UE) distribuídas en 3
repeticiones o bloques. Cada UE es de 47 m2
constituida por 6 surcos de 6m de longitud y a
1.30m entre surcos. El área total del experimento
es de 1269 m2 por nicho.
31
Optimización del período vegetativo del corte.
BCA x 2 tratamientos (variedades) x 3
repeticiones por localidad.
METODOLOGIA.
32
Evaluación de sistemas de corte. CA x 2 sistemas
de corte x 3 repeticiones por localidad con la
variedad regional predominante. Por región se
establecerán 2 nichos o localidades.
Variedad regional predominante. 6 Unidades
experimentales de muestreo (UE) distribuídas en 3
repeticiones o bloques (Alta, media y baja).
Mateado Tal como lo haga el productor en su
región. Parcela de 5000 m2. Chorrillo Continuo y
a 1.30m entre surcos. Parcela de 5000 m2 Área
total del experimento 1.0 hectárea por
localidad. Sitios de muestreo por parcela 3 (I,
II, III).
33
PRINCIPALES RESULTADOS

• Establecimiento de los ensayos en campo en cada
  una de las regiones de estudio (según
  metodología).
• Línea base. (Caracterización de cada zona
  productora en estudio, identificación de
  necesidades).
• Monitoreo a las parcelas en estudio. (libros de
  campo)
• Análisis de información.
• Fortalecimiento de las organizaciones.(talleres
  de capacitación a nivel nacional).
• Definición de temas y elaboración de Módulos
  computacionales conjuntamente con UNIPAMPLONA.

34

• El equipo de trabajo considera que 20 meses
  después de iniciado el proyecto, cada uno de los
  objetivos propuestos presentan el siguiente grado
  de avance
• Obj. especifico 1 40
• Obj. especifico 2 40
• Obj. especifico 3 40
• Obj. especifico 4 45

35
INFORMACION FINACIERA

• TOTAL FINANCIADO 749.731.000.
• DESEMBOLSOS
• 187.432.750
• 224.919.300

• EJECUTADO CONTABLEMENTE AL 31/08/2009
  162.328.046
• DE EJECUCION 21.65

36
GRACIAS.
rmanrique_at_corpoica.org.co