COORDINADORA LATIOMERICANA DE SINDICATOS BANANEROS ( COLSIBA ) - PowerPoint PPT Presentation

1 / 17
About This Presentation
Title:

COORDINADORA LATIOMERICANA DE SINDICATOS BANANEROS ( COLSIBA )

Description:

COORDINADORA LATIOMERICANA DE SINDICATOS BANANEROS ( COLSIBA ) – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:61
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 18
Provided by: Gilb219
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: COORDINADORA LATIOMERICANA DE SINDICATOS BANANEROS ( COLSIBA )


1
(No Transcript)
2
Las normas de responsabilidad social una
oportunidad o una amenaza al movimiento
sindical.
3
  • Las dificultades para la sindicalización,
    motivadas por la legislación, pero también por la
    actitud de las empresas que buscan mecanismos
    para evitar la sindicalización o para destruirla
    cuando se crean organizaciones sindicales. La
    experiencia en el sectores bananero, azucarero,
    tabacalero, florícola y piñas. En el último año
    fueron abortados tres sindicatos en empresas de
    flores los únicos que se quisieron organizar,
    por lo tanto la contratación colectiva tampoco
    existe salvo en pocas empresas comparada con las
    que existen en el país.

4
  • El IESS, en diciembre del 2009 denunció que hay
    14.000 empresas que deben al IESS mas de
    USD10.000 (DIEZ MIL DÓLARES) cada una, y que se
    les daba una oportunidad de hacer convenios se
    presentaron alrededor de quinientas y no sabemos
    que se hará con las demás. Muchas de estas
    empresas descuentan a los trabajadores, pero no
    aportan ni lo correspondiente a los trabajadores
    ni lo de la parte patronal.
  • Hay empresas que no pagan horas extras, que no
    reconocen trabajos de fin de semana, que obligan
    a trabajar a destajo, a pesar de que hay un
    acuerdo salarial (por ejemplo se les obliga a
    cumplir cuotas de trabajo para lo cual pueden
    llegar a ocupar mas tiempo del pactado de ocho
    horas).

5
  • Hay empresas bananeras que fumigan no sólo las
    plantaciones con trabajadores adentro, sino
    también escuelas, casas, canales de agua, otros
    cultivos, etc., exponiendo a la población a
    sustancias tóxicas conocidas.
  • Por lo antedicho, hay derechos laborales básicos,
    normas elementales, condiciones ambientales y de
    salud que están amenazadas por muchas empresas,
    frente a lo cual se habla de impulsar la
    Responsabilidad Social Empresarial.

6
  • La respuesta no puede ser de que con la
    Responsabilidad Social Empresarial se
    solucionaran estos problemas, por que tenemos
    leyes que cumplir y eso no sería ningún valor
    agregado a la ley, mas bien podría intentar
    sustituírsela con esta propuesta en donde los
    empresarios decidirían cual si y cual no de los
    derechos se reconocen. Esto es inaceptable por
    que el empresariado no puede reemplazar a la ley,
    DEBE CUMPLIRLA!

7
  • A través de los medios de prensa e Internet se
    propagandiza sobre la responsabilidad social de
    las empresas.
  • Sin embargo esto no se observa en la práctica y
    los trabajadores/ras sufren más bien la
    irresponsabilidad social de las empresas.
  • En muchos casos cuentan con el visto bueno de
    los ministerios de trabajo.

8
  • En los últimos años las desmejoras en las
    contrataciones colectivas en el sector bananero,
    han impactado negativamente en los salarios de
    los trabajadores y aumentado el volumen de
    trabajo.
  • Con esto se podría decir que las empresas
    multinacionales buscan las certificaciones para
    justificar las malas condiciones laborales que
    están fomentando y con ello enmascaran el aumento
    de la pobreza entre los trabajadores/ras de los
    países.

9
  • La responsabilidad socio- laboral y ambiental,
    no es solo una palabra de moda en el orden
    mundial si no que se pretende sustituir las
    organizaciones sindicales.
  • Sus normas mínimas pretenden sustituir contratos
    colectivos.
  • Es preocupante que se están apropiando de los
    propios convenios de la OIT, como si ellos
    fuesen sus aplicadores y se presentan como fieles
    cumplidores de estos.

10
  • La principal intención en este tipo de
    iniciativas es comercial y de forma colateral,
    mostrar a los Supermercados- distribuidores,
    consumidores y gobiernos el cumplimiento de las
    normas laborales y tratar de opacar los logros de
    los sindicatos en el tiempo a través de las
    contrataciones colectivas.

11
  • Los empresarios de esta iniciativa dicen
    claramente que no es filantropía, es decir que no
    es un deseo general de hacer el bien sino de
    ayudar. La ayuda que necesitamos los trabajadores
    es que se cumpla la ley y se nos permita
    organizarnos sindicalmente y tener contratos
    colectivos. No creemos en iniciativas
    unilaterales y cuyos alcances y límites son
    fijados por una sola parte. Ya en la experiencia
    de las certificaciones se demostró que las
    propias empresas obtienen los sellos y controlan
    su cumplimiento, dejando fuera al Estado y a los
    trabajadores. Se ha llegado al extremo de que el
    sello de Flores -La Flor del Ecuador- lo otorga
    EXPOFLORES a sus afiliados. Aunque ahora se diga
    que tienen auditores externos, son finalmente
    ellos los que deciden y los trabajadores no
    tienen derecho a expresarse independiente y
    libremente. El Estado no tiene ningún control de
    la situación, las certificadoras que dictan
    normas muchas veces tienen domicilio fuera del
    país.

12
  • Nuestro pedido es volver al Tripartismo, es
    decir, a que empresarios, trabajadores y Estado,
    y en muchos casos los consumidores también se
    sumen, para discutir los problemas y buscar
    soluciones consensuadas.
  • Mientras no exista esa mesa de tres patas y falte
    la de los trabajadores, la mesa se seguirá
    cayendo sobre los mismos trabajadores y eso no
    podemos aceptarlo. No queremos buenas
    intenciones, queremos que se cumpla la ley y
    consensuar un programa tripartito para mejorar
    las condiciones y ambiente de trabajo de los
    trabajadores. Mientras no se demuestre que las
    empresas aceptan y facilitan la libertad
    sindical, todos estos programas servirán para
    crear imágenes de mercado, vender más, y
    frecuentemente para evitar que se formen
    sindicatos y eludir responsabilidades legales.

13
  • Si tomamos en cuenta que, aun el mismo sistema de
    certificación es un negocio-Comercio, este carece
    de regulación y sus principios están basados no
    en defender los derechos laborales, si no en
    proporcionar una imagen pública a las empresas.
  • Con un carácter de responsabilidad social que se
    vuelve un instrumento de sustitución de las leyes
    nacionales.

14
(No Transcript)
15
  • La responsabilidad social y ambiental de las
    empresas no debe ser sinónimo de sustitución de
    los derechos sindicales.
  • Los gobiernos no deberían reconocer a estas
    iniciativas como las alternativas de solución a
    la problemática laboral.

16
Conclusión
Las certificaciones de responsabilidad Social
actualmente podrían estar siendo utilizadas para
enmascarar la persecución sindical, negar la
verdadera negociación colectiva y justificar
la precarización de las condiciones laborales de
miles de trabajadores/ras en América Latina.
17
(No Transcript)
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com