Diapositiva 1

1
Evaluación
Gonzalo Pérez
2
Problema

• El representante de una importante trasnacional
  con sucursal en Venezuela intenta el día
  miércoles de semana santa, ante una Notaría
  Pública del Estado Barinas y sin asistencia de
  abogado, una acción de amparo constitucional
  conjuntamente con medida cautelar, contra una
  decisión de un Juzgado de Control que sin mediar
  audiencia declaró el sobreseimiento de la causa
  penal seguida contra un Consorcio Venezolano y
  omitió pronunciamiento sobre un conjunto de
  bienes que habían sido objeto de apropiación
  indebida.
• De inmediato la notaría remite el escrito a una
  Corte de Apelaciones en lo Penal, dándole entrada
  el día jueves de semana santa y sin haber sido
  sometido a distribución, dos (2) de los tres (3)
  Magistrados integrantes de la referida corte
  admiten la acción de amparo y decretan la medida
  cautelar consistente en la entrega efectiva de
  unos bienes a la querellante, bienes que habían
  sido objeto de una medida anterior de embargo
  decretada por un Juzgado de Primera Instancia en
  lo Civil, en un juicio por cobro de bolívares. El
  otro magistrado de la Corte de Apelaciones se
  encontraba en la playa disfrutando con su familia.

3
Problema

• El miércoles siguiente, los apoderados
  judiciales del Consorcio Venezolano se opusieron
  a la medida cautelar decretada en el juicio de
  amparo seguido en la Corte de Apelaciones,
  apelaron de manera subsidiaria de esa medida y
  recusaron a los dos (2) Magistrados de la Corte
  de Apelaciones que decretaron la medida cautelar.
• Paralelamente, un ciudadano de nacionalidad
  Colombiana ejerce una acción de amparo
  constitucional contra la medida cautelar dictada
  en el amparo seguido ante la Corte de
  Apelaciones, alegando tener mejor derecho.
• El jueves siguiente, el apoderado judicial de la
  trasnacional ejerce oposición a la medida
  decretada en el juicio civil y consigna el poder
  que le ha sido conferido para actuar en el amparo
  seguido ante la Corte de Apelaciones.
• Fijada la audiencia constitucional por la Corte
  de Apelaciones, se dejó constancia de la
  comparecencia del apoderado judicial de la
  Trasnacional y del Presidente del Consorcio
  Venezolano. El Ministerio Público se excusó de
  poder asistir por ocupaciones preferentes, pero
  consignó su opinión por escrito solicitando la
  declaratoria de inadmisibilidad de la acción de
  amparo propuesta.

4
Problema

• Los tres (3) jueces integrantes de la Corte de
  Apelaciones, luego de deliberar dictaron en esa
  misma oportunidad el dispositivo del fallo
  declarando con lugar la acción de amparo
  constitucional y ordenaron remitir copia
  certificada del fallo a la Inspectoría de
  Tribunales por considerar que el juez accionado
  habría incurrido en un error inexcusable.
• La referida Corte de Apelaciones publicó in
  extenso el fallo luego de siete (7) meses de
  proferido el dispositivo, contando con la firma
  de un nuevo integrante quien hacía una suplencia
  de uno de sus titulares.
• Por su parte el Juez accionado en amparo ejerció
  recurso de apelación y el Ministerio público se
  adhirió a la apelación.
• Finalmente, el ciudadano de nacionalidad
  Colombiana ejerció recurso de invalidación,
  alegando no haber sido notificado para intervenir
  en la audiencia.

5
Preguntas

• Tenía derecho el ciudadano de nacionalidad
  colombiana a intervenir en la audiencia
  constitucional?
• Se debió analizar la opinión del Ministerio
  Público?
• Qué suerte debe correr la oposición y la
  apelación que de manera subsidiaria fueron
  incoadas contra la medida cautelar decretada en
  el juicio de amparo?
• Puede el Ministerio Público apelar en una acción
  de amparo?
• Procedía el amparo autónomo contra la cautelar
  decretada por la Corte de Apelaciones?
• Puede el Juez agraviante apelar de la acción de
  amparo y sus efectos sobre la adhesión a la
  apelación por parte del Ministerio Público?
• Cuál es el efecto de no resolver la recusación
  planteada?
• Cuál es el efecto tardar siete (7) meses en
  publicar in extenso el fallo definitivo en el
  amparo.?
• Cuál es el efecto de que un nuevo integrante de
  la Corte de Apelaciones no haya suscrito el
  dispositivo del fallo y sí el fallo definitivo?
• Procede el recurso de invalidación en amparo?
• Procede la apelación del auto de admisión de
  amparo?
• Es válida la forma en que se interpuso la acción
  de amparo?

6
Metodología

• Lea detenidamente el problema.
• Circunscriba su respuesta estrictamente a la
  pregunta formulada.
• Responda de manera clara, breve y concisa.
• Las respuestas serán analizadas y defendidas
  oralmente.