Est-ce que des relations pour

1
Est-ce que des relations pour être dites sociales
doivent présenter des spécificités ?

• Simmel une relation sociale exige un triplet
• (acteur 1,acteur 2, tiers)
• Les relations sociales ont au moins un double
  régime
• Relations interindividuelles limitées
• Relations collectives plus fortes (réflexives,
  par ex.)
• mais sans les garanties des relations
  interindividuelles (vague)
• Les relations sociales (et pas seulement
  interindividuelles) exigent des possibilités de
  substitutions.
• Si on combine les trois propriétés, on a au
  minimum un diagramme qui est un pentagramme à
  deux niveaux , avec deux relations
  conditionnelles substituables lune à lautre.

2
Types de relations sociales

• Relation de parenté, damour, damitié relations
  déchange, de réciprocité, de don
• relations de la division du travail, relation de
  communication par symboles, réseaux sociaux
• Relation dappartenance dun individu à un
  groupe. Relations de constitution dun collectif,
  dune institution. Relations individu /collectif,
  membre/ institution.
• Relations intergroupes  Relations entre classes.
  Relations entre institutions.
• relations hiérarchiques, relations de pouvoir,
  relations entre statuts, fonctions et rôles
  sociaux différents  liens de clientèle,
  dinterdépendance économique.

3
Propriétés formelles (1)

• Ces relations
• Ces relations ne sont pas antisymétriques (ie que
  si xRy et y Rx, alors xy), puisquelles
  supposent que x est différent de y, sauf
  réflexivité.
• La réflexivité des relations sociales semble
  possible pour des collectifs (entreprise,
  institution, Parlement qui se dissout), pas pour
  des individus .
• Sauf lamour, les relations sociales ont deux
  versions lune qui est intersubjective,
  contrôlée par les individus en relation
• Lautre qui est collective, que les individus ne
  contrôlent pas totalement, voire très peu.
• La relation collective permet des symétries ,
  transitivités réflexivités, alors que la relation
  entre individus, quand elle sétend, na pas ces
  propriétés.

4
Propriétés formelles (2)

• La clôture des relations est aussi équivoque
  entre interindividuel et collectif.
• Cette clôture est supposée exister pour lamitié,
  la parenté, le groupe, mais en fait elle nest
  pas précise (on ne sait pas pour quels éléments
  la relation continue à tenir). Groupe sur
  internet?
• Pour le collectif, la clôture est postulée, mais
  en fait on ne peut lassurer.
• Double aspect des relations de pouvoir,
  hiérarchiques
• Elles peuvent exiger des relations de couverture
  ou de consécution (pas délément intermédiaire)
  dans lintersubjectivité,
• Et au contraire une distance en collectivité
• Il peut y avoir des relations de domination à
  distance qui impliquent toujours un intermédiaire
  (relation de grand à petit  vous nêtes pas
  grand si vous traitez directement avec les
  petits)

5
Statut ontologique

• Il ne sagit pas de relations externes du type
  spatial, mais au moins de relations de type
  dynamique (comme les arcs orientés dans un
  graphe).
• Elles ne sont pas non plus simplement fondées sur
  les propriétés des individus.
• Il semble quil sagisse de relations
  constitutives (fondées sur les propriétés, mais
  aussi émergentes, et redéfinissant les
  individus).
• Ce ne sont pas des relations qui ne font rien à
  leurs termes ! (Cambridge).
• Le résultat est que la connaissance du social, en
  tant que relation sociale, implique une action
  sur le social.

6
Relations des réseaux

• Les modélisations en termes de réseaux, donc de
  graphes, impliquent de regarder non seulement la
  symétrie ou asymétrie, la clôture,
• mais aussi la structure du réseau de relation
  (nombre des liens à partir dun même nœud, nombre
  de chemins qui permettent de visiter telle partie
  du réseau).
• On peut avoir diverses intensités (liée aux
  différences dans les fréquences de lactivation
  des liens).
• On peut avoir des types différents de liens
  (labélisés par une propriété monadique, comme le
  genre, lâge, etc.)
• et étudier alors leurs recouvrements (un nœud
  et des ensembles de liens sont assurés pour
  plusieurs types de liens à la fois, ou pas).

7
Dualité et altérité des relations sociales

• Pas de relations sociales sans un double régime
  intersubjectif et collectif
• Pas de relations sociales sans autres types de
  relations sociales,
• (pas damitiés sans une autre relation plus forte
  et une relation moins forte, pas damour sans une
  relation moins forte,)
• pas de relation de parenté (ex  père
  enfant,)sans une autre relation e(x mère enfant,
  père-mère, mais aussi cousins, oncle maternel,
  etc.).
• pas déchange sans dautres échanges et sans des
  productions qui ne sont pas des échanges,
• pas de relations hiérarchiques sans relations non
  hiérarchiques, pas de relation de pouvoir sans
  relation dégaux,
• pas de relations entre statuts différents sans
  autres relations avec des statuts différents,
  etc.

8
relations sociales et réseau

• pas de relations sociales sans réseau de
  relations,
• pas de relations sociales sans différence de
  fréquences dactivation entre relations sociales.
  
• Les structures du réseau ( et les recouvrements)
  peuvent éventuellement être saisis (ou non)
  cognitivement par les acteurs sous différents
  labels.
• Pas de relations entre groupes sans relations
  intra groupes, mais aussi relations inter
  groupes/ tiers,
• pas de relations entre classes sans relations
  avec une troisième classe, pas de relation
  dappartenance à un groupe sans appartenance à un
  autre groupe, etc.

9
Contrefactuels, virtuels

• Les relations sociales, quand elles sont
  actualisées, exigent en plus
• des relations contrefactuelles possibles. Le plus
  simple, cest que la relation soit réactivée
  ensuite, et réactivable.
• Activer une relation doit laisser possible den
  activer dautres, et barrer lactivation dautres
  relations.
• Le réseau des relations comprend donc toujours
  des relations virtuelles (possibles quon peut
  toujours activer, ou que dautres peuvent
  toujours activer).
• Les représentations sociales des agents utilisent
  un sorte de superposition entre relations
  (relations de différents types, recouvrements)
• des superpositions entre ce qui est actualisé et
  ce qui est virtuel,
• et des séparations entre ce qui est actuel et
  virtualisé et ce qui est barré (virtualité et
  actualités pour dautres agents).
• Les virtualités tiennent aussi à des changements
  et variations dun environnement.
• Il faut conjuguer  relation en réseau (social),
  relations contrefactuelles,
• et conditionnalisation du passage de
  contrefactuel virtuel à actuel et inversement par
  les variations de lenvironnement

10
Conditionnalisation sociale

• Toute relation sociale implique cette
  conditionnalisation par lenvironnement , et une
  capacité de variation (substitution)
• (lenvironnement peut consister non pas en
  variations naturelles mais en variations dautres
  relations sociales).
• même la parenté peut varier en fonction des
  remariages on devient lenfant dun premier
  lit-
  
• ou des circonstances économiques (accouchement
  sous X pour cause dincapacité économique à
  élever un enfant)
• Même lamitié peut varier en fonction des
  changements de type doccupation des amis, en
  fonction des changements politiques.
• Le réseau damis est souvent feuilleté en
  fonction des traces de ces variations (ce que
  Harrison White, semble-t-il, appelle des
  histoires).
• Il est nécessaire pour quune relation sociale
  soit  socialisée , donc donne lieu à
  reconnaissance partagée par les acteurs sociaux,
  que soit constitué un nœud virtuel qui résume les
  propriétés précédentes.

11
Le schéma minimal pour montrer quune relation
entre deux acteurs est une relation sociale est
le schéma des substituabilités (réseau minimal
avec relation indirecte aux variateurs
environnementaux eux-mêmes déclencheurs de
substitution) (donc avec contrefactualité et
actualité échangeables en fonction de variations
de lenvironnement).
Amitié je (élément cible ec ), ai comme amis
proches i et m, qui eux-mêmes sont en relations
dans tel type de circonstances environnementales
sociales avec soit l, soit m. Je saisis mes amis
et moi-même comme membre dun réseau avec cette
géométrie variable (si jai envie de vacances
tranquilles, si jai envie de travail commun si
jai besoin de piston, etc). Le réseau est
labélisé par son nœud virtuel, qui implique donc
forcément au moins une substituabilité duelle
12
Cascades ou emboîtements

• bon nombre de relations sociales
• ( les relations quon peut penser dinstitution,
  donc pas la relation damitié) ne peuvent pas
  sexprimer simplement dans les termes de
  relations en réseau en deux dimensions
• Car ce ne peuvent pas être des relations
  planaires, sans croisement, dans le schéma
  pentagonal).
• On aura donc des relations à plusieurs couches,
  par substitution dune relation à une autre
• Toutes les relations sociales que nous avons
  envisagées, sauf lamitié, sont de ce type  la
  relation de  couple légitime  se substitue à la
  relation de  femme/homme ayant des rapports
  sexuels  quand on peut institutionnaliser cette
  relation, etc.

13
stocker présuppose quest disponible la
substituabilité entre récolter et consommer sinon
on ne pourrait pas stocker. On ne peut pas
substituer stocker à consommer simplement. On ne
peut que substituer stocker à consommer dans la
substituabilité entre récolter et consommer.
Stocker est donc dans une relation dordre
supérieur avec la relation dordre inférieur
entre récolter et consommer.