Diapositiva 1

1
(No Transcript)
2
RENDIMIENTO DEDEBOBINADO DE PINO ASERRABLE
Trabajo de Intensificación presentado como
requisito para obtener el Título de Ingeniero
Agrónomo.
NOVIEMBRE 2004
UIVERSIDAD DEL SALVADOR Facultad de Agronomía
Gdor. Virasoro-Corrientes
Argentina
3
LUGAR FORESTADORA TAPEBICUÁ S.A.
UBICACIÓN RUTA NACIONAL Nº 14 GOVERNADOR
VIRASORO CORRIENTES
DIRECTOR DE TESIS ING. FORESTAL MARCELO VALLEJO
4
OBJETIVOS
Objetivo general Determinar niveles de
rendimiento de debobinado de pino como
consecuencia de utilización de mandriles de 85
mm. y 108 mm. de diámetro.

• Objetivos específicos
• Determinar si hay diferencia de rendimiento
  entre mandriles.
• Determinar la relación rendimiento-diámetro de
  rollo.

5
HIPÓTESIS
Hipótesis según diámetro de mandril
HIPÓTESIS NULA (HO) No existe diferencia de
rendimiento entre un diámetro de mandril y otro.
HIPÓTESIS ALTERNATIVA (H1) Si existe diferencia
de rendimiento entre un diámetro de mandril y
otro.
6
HIPÓTESIS
Hipótesis según diámetro de tronco
HIPÓTESIS NULA (HO) No existe diferencia de
rendimiento debido a distintos diámetros de
rollos.
HIPÓTESIS ALTERNATIVA (H1) sí existe diferencia
de rendimiento debido a distintos diámetros de
rollos.
7
PROCESO DE DEBOBINADO
DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCESO
Descortezado
Corteza
Proceso industrial previo al torno
Trozado
Residuo
Mesa alimentadora
Meolos
Subproducto
Escaneado centrado
Desperdicios
Debobinado
Virutas
Clipeado
Clasificación
8
ESQUEMA DE UN TORNO
9
MATERIALES Y MÉTODOS
MATERIALES -Personal -Rollos -Instrumental
MÉTODOS -Procesos previo al torno -Proceso
industrial en la línea de debobinado
10
PROCESOS PREVIO AL TORNO
Separación en mitades y medición manual del
volumen de rollos
Trozado 2,60 m.
Descortezado y clasificación por escáner
Grupo 1 18 a 20 cm. Grupo 2 20 a 22 cm. Grupo
3 22 a 24 cm. Grupo 4 24 a 26 cm. Grupo 5 26 a
28 cm. Grupo 6 28 a 30 cm. Grupo 7 30 a 32 cm
11
CAMA DE ROLLOS LISTAS PARA SER MEDIDAS
12
PROCESO INDUSTRIAL EN LA LÍNEA DE DEBOBINADO
13
ANALISIS ESTADÍSTICO
-MÉTODO ESTADÍSTICO Para analizar los resultados
del presente ensayo se recurrirá a la estadística
descriptiva o deductiva.
14
RESULTADOS
DETERMINACIÓN DE RENDIMIENTOS
Procesamiento con el mandril de 108 mm
Cantidad de rollos procesados
Grupo 1a 0 rollos Grupo 2a 10 rollos Grupo
3a 78 rollos Grupo 4a 46 rollos Grupo 5a
74 rollos Grupo 6a 37 rollos Grupo 7a 17
rollos Total 262 rollos
15
RESULTADOS
DETERMINACIÓN DE RENDIMIENTOS
Procesamiento con el mandril de 108 mm
Producción por clase diamétrica
16
RESULTADOS
DETERMINACIÓN DE RENDIMIENTOS
Procesamiento con el mandril de 108 mm
Rendimiento por clase diamétrica
Vol. láminas
Rendimiento
X 100
Vol. tronco
17
RESULTADOS
DETERMINACIÓN DE RENDIMIENTOS
Procesamiento con el mandril de 108 mm
Rendimiento por clase diamétrica
18
RESULTADOS
DETERMINACIÓN DE RENDIMIENTOS
Procesamiento con el mandril de 85 mm
A) Menor densidad de la madera en la zona central
de 85 mm. que en la 108 mm.
B) Debido a las características del diseño del
mandril
19
DENSIDAD
Es la relación entre el peso y el volumen de un
cuerpo
P
(g /cm3)
r
V
20
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD
A) Método estereométrico.
B) Por desplazamiento.
21
CONFECCIÓN DE PROBETAS
DISTINTOS PASOS HASTA OBTENER LAS PROBETAS
22
DENSIDADES OBTENIDAS
23
DISEÑO DE MANDRILES
MANDRIL DE 108 mm.
MANDRIL DE 85 mm.
24
RELACIÓN RENDIMIENTOS DIÁMETROS DE ROLLOS
CORRELACIÓN DIAMETRO DE ROLLO RENDIMIENTO
r 0,913
25
RELACIÓN RENDIMIENTOS DIÁMETROS DE ROLLOS
CORRELACIÓN DIAMETRO DE ROLLO RENDIMIENTO
26
HIPÓTESIS SEGÚN DIÁMETRO DEL TRONCO
HIPÓTESIS NULA (HO) No existe diferencia de
rendimiento debido a distintos diámetros de
rollos.
HIPÓTESIS ALTERNATIVA (H1) Sí existe diferencia
de rendimiento debido a distintos diámetros de
rollos.
27
HIPÓTESIS SEGÚN DIÁMETRO DEL TRONCO
El valor de r de 0,931 nos lleva a rechazar la
hipótesis nula (H0) y a aceptar la hipótesis
alternativa (H1)
28
CONCLUSIONES
Se encontraron buenos rendimientos para diámetros
de rollos a partir de 24 cm. Estos resultados
demuestran que podría ser una alternativa
factible la utilización de materia prima a
partir del diámetro antes mencionado.
RECOMENDACIONES
Se recomienda la construcción de un mandril de 85
mm. con las mismo diseño de dientes que el
mandril de 108 mm.
29
Muchas Gracias !!!