Utilizaci

1

• Utilización de sensores remotos para
• fertilización nitrogenada en maíz

Ricardo Melchiori1, Octavio Caviglia1, Agustín
Bianchini2, Nelson Faccendini3, y William Raun4
1INTA EEA Paraná, 2AAPRESID, 3FCA-Univ. Nac. de
ER, 4Univ. del Estado de Oklahoma
(EE.UU.) rmelchiori_at_parana.inta.gov.ar
Objetivos.

• Determinar el efecto del retraso en la aplicación
  de N, sobre el rendimiento y la eficiencia de uso
  del N.
• Determinar la respuesta espectral en los estadios
  V8 , V10, V12 y V14.
• Determinar los efectos del estado de nutrición
  nitrogenada, la biomasa acumulada y/o la
  cobertura sobre la habilidad para detectar
  deficiencias de N a través del uso de sensores
  remotos.
• Calcular las dosis de refertilización con N
  utilizando el Sensor Based Nitrogen Calculator
  (SBNC).
• Comparar el rendimiento y la eficiencia de uso de
  N para aplicación en la siembra, dosis
  fraccionada y refertilización basada en el SBNC.

Resultados
Materiales y métodos
La refertilización incrementó el rendimiento en
aplicaciones realizadas hasta V14, cuando el
cultivo no había recibido N a la siembra o con 70
kg N/ha, estos resultados revelan la posibilidad
de ampliar la ventana de aplicación de N. Los
rendimientos en N0 y N70 fueron de 7.142 y 10.178
kg/ha respectivamente, lo cual muestra que son
esperables incrementos aun mayores por aumento en
la disponibilidad de N. Cuando ésta fue mayor
(gt140 kg N/ha), la respuesta a la refertilización
fue menor. Los rendimientos medios para los
tratamientos N140, y N210 fueron de 12.697 y
14.736 kg/ha, respectivamente. La respuesta a la
refertilización fue mayor a 1.000 kg/ha, aun para
el tratamiento N140, haciéndose errática para
N210. La EUN aplicado desde V8 a V14 fue similar
a la EUN aplicado a la siembra cuando el cultivo
no había sido fertilizado o cuando había recibido
70 kg N/ha. Cuando el N en siembra fue de 140 kg
N/ha, la EUN disminuyó levemente, y con N 210 fue
menor. La EAUNf fue en promedio 63, y en la
mayoría de los casos donde el N se aplicó
tardíamente (V10 o más), el valor de la EAUNf fue
similar o superior al 50. Las Figuras 1 y 2
muestran las relaciones obtenidas entre el NDVI y
el INSEY determinado con un GreenSeeker y el
rendimiento del maíz.
Se realizaron dos ensayos (E1 y E2) en la EEA
Paraná del INTA. En E1 se evaluaron 20
combinaciones de niveles de N 0, 70, 140, 210 kg
N/ha aplicado a la siembra y refertilizaciones
con 70 kg N/ha, en los estadios de V8, V10, V12 y
V14. En E2 se evaluaron 4 tratamientos testigo
140 kg N/ha en siembra 70 kg N/ha en siembra
70 kg N/ha en V12 y 70 kg N/ha en siembra
dosis de N según el SBNC. En E1, se realizaron
lecturas con SPAD 502 con un sensor
multiespectral Crop Circle (Holland Scientific,
NE, EE.UU.) en los estadios V8, V10, y V12 y con
un sensor Green Seeker, NDVI (indice de verdor
normalizado) (NTech Industries, Inc., CA, EE.UU.)
en V12 y V14. En cada estadio se determinó la
biomasa, la concentración de N, el N acumulado y
el área foliar. En madurez fisiológica se midió
la biomasa y el N acumulado en grano y planta. El
rendimiento del cultivo se calculó mediante
cosecha y trilla manual y se determinó el peso y
número de granos por unidad de superficie. Se
determinó la eficiencia de uso del N, EUN Kg. de
grano/Kg. de N aplicado total y N aplicado en
refertilización, la eficiencia de uso del N
acumulado en planta (EfUN Kg. de grano/Kg. de N
acumulado) y la eficiencia aparente de uso del N
aplicado (EAUNf (Nf - Nt)/kg. de N aplicado),
siendo Nf y Nt el N acumulado en planta en
parcelas fertilizadas y testigo, respectivamente.
En E2, se midió el NDVI en V12 con un sensor
GreenSeeker y se utilizó el SBNC desarrollado por
Oklahoma State University (http//nue.okstate.edu/
.) Se utilizó como referencia el tratamiento 140
kg N/ha en siembra.
Figura 1. Relación entre el rendimiento de maíz y
el NDVI y determinado con un sensor GreenSeeker
en distintos estadios y experimentos.
Figura 2. Relación entre el rendimiento de maíz
el INSEY (NDVI/días desde siembra a medición)
determinado con un GreenSeeker en distintos
estadios y experimentos.
Resultados Ensayo 2 La utilización del SBNC
permitió obtener similares rendimientos con un
ahorro significativo de N (comparado con los
tratamientos N140 y N70 N70), lo que incrementó
la EUN (Fig. 3).
Figura 3. Rendimiento y eficiencia de uso del
nitrógeno en maíz con fertilización a la siembra,
fraccionada con refertilización fija y con
refertilización calculada en base al SBNC.
Consideraciones finales Las evidencias
obtenidas indican la factibilidad de implementar
aplicaciones postergadas de N con respuestas en
rendimiento y EUN similares a las alcanzadas en
aplicaciones en siembra, dependiendo del nivel
inicial de N. Las relaciones obtenidas entre el
NDVI o INSEY, con el rendimiento del cultivo
alientan la posibilidad de desarrollar ajustes
locales al SBNC que permitan utilizarlo como
herramienta de diagnóstico y recomendación de la
refertilización nitrogenada en el cultivo de maíz.
Agradecimiento a PROFERTIL por el apoyo en la
realización de este trabajo.