Aucun titre de diapositive

1
Chapitre 1. LE MARCHE COMMUN ET LANALYSE DU
REGIONALISME
2
I. LE TRAITE DE ROME

• Les principales dispositions du Traité
• l élimination des droits de douane et autres
  restrictions
• une politique commerciale commune
• des clauses de sauvegarde
• ouverture des marchés doutputs ET dinputs
• Évolutions commerciales sous le marché commun

3

• des économies ouvertes...

4

• ...mais peu compétitives...

5

• et peu spécialisées

6
II. LES ACCORDS DE LIBRE ECHANGE ET LUNION
DOUANIERE

• Lanalyse micro-économique du tarif douanier
• H1 marchés en concurrence pure et parfaite
• Construction des courbes d offre et de demande
  dimportations
• Conditions d équilibre

7

• Construction des courbes d offre et de demande
  dimportations

8

• Équilibre de marchés ouverts

9

• Effets prix volume et de bien être du tarif
  douanier

10

• Lanalyse de lunion douanière
• Lunion douanière Libre échange avec
  discrimination
• H1 marchés en concurrence pure et parfaite
• 3 acteurs
• économie domestique
• économie partenaire (dans lunion douanière)
• économie du RDM (exclue de lunion douanière)

11
Lunion douanière comme préférence tarifaire
12
Création et détournement de trafic dans lunion
douanière
13
III. LES GAINS A LECHANGE ET LA NOUVELLE
ECONOMIE GEOGRAPHIQUE

• La notion davantages comparatifs
• RICARDO différence de productivité des
  facteurs
• HECKSHER, OLHIN et SAMUELSON différences de
  dotations factorielles

14
(No Transcript)
15

• Dépasser le concept davantage comparatif
• Des avantages comparatifs endogènes
• - approches néo-factorielles
• - approches néotechnologiques
• Introduire la concurrence imparfaite
• KRUGMAN et OBSFELD (1992) et lhypothèse de
  rendements d échelle croissants

16

• Lintégration régionale
• Gains à léchange, spécialisation
• quelles conséquences sur léquilibre des
  territoires ?
• Deux cas polaires
• concentration générale (toutes les activités sur
  1 seul territoire, les autres sont délaissés)
• concentration sectorielle (chaque région
  bénéficie dun développement sectoriel)

17

• HYPOTHESES
• H1 les firmes choisissent une localisation,
  elles peuvent concentrer leurs activités pour
  réaliser des économies d échelle.
• H2 les firmes choisissent de simplanter au Nord
  ou au Sud
• H3 Les firmes recherchent le marché le plus
  développé pour réduire les coûts de transaction
• UNE DOUBLE RELATION
• Des forces de concentration agglomération sur
  un marché très développé
• Des forces de dispersion attraction des
  territoires où peu de concurrents sont en place

18

• Le modèle EE KK
• Relation entre
• la concentration du capital et des activités sK
• la concentration des dépenses sur un marché sE
• Droite EE
• Relation positive entre sK et sE les firmes se
  concentrant davantage où le marché est plus
  important (pente gt 45)
• Droite KK
• Les coûts de transaction contraignent le choix
  de localisation
• A léquilibre, le même rendement du capital est
  identique dans les 2 régions (sinon
  lagglomération se poursuit)

19
lintégration économique baisse des coûts de
transaction
20
La spécialisation industrielle en Europe
21
La répartition du revenu en Europe