Juicios Orales

1
Juicios Orales
2
Poder Judicial

• Encargado del ejercicio de la función de
  administrar e impartir justicia.
• Esta estructurado para cumplir con sus funciones
  de la mejor manera.

3
Poder Judicial

• Crecimiento en la demanda social.
• La oferta del sistema basado en las formas
  judiciales tradicionales resulta insuficiente.
• Duración y costo del litigio.

4
Duración y costo del litigio

• La justicia a nivel federal y de los estados es
  lenta.
• Existe corrupción en los despachos judiciales.
• Congestionados (elevación en el costo del
  litigio).
• La justicia no tiene la cobertura deseable.

5
Dudas de la población

• Falta de comprensión del proceso o de que depende
  su resultado.
• No tienen participación alguna en el desarrollo
  de su propio caso (deben confiar en el abogado
  que eligieron o que les asignaron).
• Mantienen la confianza de que el abogado elegido
  o asignado sea honrado y conduzca bien el proceso.

6
Relación Causa judicial-Involucrados

• Distante y perdida de control del mismo (genera
  desconfianza hacia el sistema legal).
• En estados graves (ni siquiera las personas que
  ganan un juicio se sienten satisfechas con el
  proceso).
• Gastos
• Tiempo
• Enfrentamiento con la otra parte
• victoria a medias, victoria practica

7
Juicio Oral

• Propuesta de reformas por parte del estado.
• Objetivo.
• Diseñar esquemas que resuelvan problemas de fondo
  y que fomenten y procuren soluciones al de la
  impartición de justicia a través de
  procedimientos que efectivamente permitan atender
  la demanda de solución expedita y justa de los
  conflictos entre los ciudadanos, sin que esto
  signifique que se pierda el papel del estado como
  garante de los derechos en el funcionamiento del
  sistema de impartición de justicia.

8
Oralidad

• Aspecto mas defendido (permite una mayor y mejor
  oportunidad de proteger y tutelar los derechos
  fundamentales de las personas)
• No es el único sistema de impartición de justicia
  que garantice la protección de los derechos
  esenciales.
• Facilita de mejor manera la realización del fin

9
Oralidad

• Inmediación y contacto directo de los sujetos del
  proceso (controlando, discutiendo o
  contradiciendo las pruebas y argumentos).
• Garantiza la publicidad y el control ciudadano
  sobre el juzgamiento de los individuos (mediante
  la sana critica).
• Justificación debida de la decisión del juez
  (fundamentación).

10
Oralidad

• Consiste en que los argumentos de las partes, la
  presentación de la prueba y el dictado de la
  sentencia deben expresarse verbalmente, pero no
  significa que todo lo dicho en la audiencia no
  quede registrado por escrito o que la sentencia
  no conste en documento.

11
Principios básicos que rigen el Juicio Oral

• Inmediatez (Ministerio publico, acusado, defensor
  y juez que dicte sentencia debieron estar
  presentes durante todo el desarrollo de la
  audiencia).
• Imparcialidad del juzgador (garantizada por
  conocimiento de los hechos y adopción de posición
  pasiva respecto a la prueba sin intervenir en
  su desahogo interrogando testigos, etc.-.
• Valoración de las pruebas. Sana critica genera
  un acercamiento notorio a la verdad juridica
  objetiva, imposible de conseguir con la
  escritura-.

12
Principios básicos que rigen el Juicio Oral

• Centralidad. (consideración solo de lo acontecido
  en la audiencia de juicio para decidir sobre la
  culpabilidad o inocencia del inculpado).
• Concentración. (todo se produce en el debate
  mismo-expresión de los fundamentos de acusación y
  defensa, desahogo de pruebas de ambas partes,
  conclusiones y veredicto o resolutivo de
  sentencia se llevan a cabo en una sola
  audiencia-..

13
Ventajas

• Mas expeditos.
• Previenen la corrupción.
• Producen información de mayor calidad.
• Conceden mejores herramientas al juez para
  valorar la información (sentencias de mayor
  calidad).

14
Ventajas

• Legitiman al sistema frente a la comunidad
  (recuperación de la confianza).
• Contribuyen al estado de derecho por vía de la
  cultura de la legalidad.
• Garantizan la igualdad procesal y la adecuada
  defensa del acusado.
• Son mas humanos y equitativos que los escritos.