REVISI

1
REVISIÓN POR PARES Y CAPACITACIÓN DE ÁRBITROS.
EXPERIENCIA DE VENEZUELA

• REUNIÓN DE EDITORES DE REVISTAS CIENTÍFICAS DE
  LILACS Y SciELO. SALVADOR, BAHIA, BRASIL
  20.09.2005
• Herbert Stegemann
• hstegema_at_cantv.net
• ASEREME
• CARACAS, VENEZUELA

2
EL ARBITRAJE

• USO DE EXPERTOS (PARES) PARA VALORAR UN ARTÍCULO
  CIENTÍFICO Y SUGERIR SU PUBLICACIÓN
• INTERNATIONAL PEER REVIEW CONGRESS (CHICAGO,
  PRAGA, BARCELONA, CHICAGO)
• REVISTA ARBITRADA E INDIZADA
• ANÁLISIS DE CITAS, REVISIÓN BIBLIOMÉTRICA, FACTOR
  IMPACTO.
• CUESTIONADO
• NUNCA EVALUADO CIENTÍFICAMENTE

3
Experiencia en Venezuela I-II

• MUY SUBJETIVA!!
• RESPONSABILIDAD DOCENTE DE LOS ÁRBITROS
• EXPERIENCIA EN ASEREMEY CONICIT (FONACYT)
• AUSENCIA DE CRITERIOS Y NORMAS
• VARIACIONES ENTRE REVISTAS, DIRECTORES, ARTÍCULOS
• ARBITRAJE INTERNO Y EXTERNO
• FRAUDE DEL EDITOR ARBITRADA!
• AUSENCIA DE ÁRBITROS ENTRENADOS
• AUSENCIA DE POLÍTICA EDITORIAL
• CAUSA DE IMPUNTUALIDAD EN LAS EDICIONES
• ÉTICA DE LOS ÁRBITROS. GRAVES ACUSACIONES.

4
Experiencia en Venezuela II-II

• TENDENCIA A DELEGAR LA RESPONSABILIDAD EN LOS
  ÁRBITROS
• SISTEMA MUY FRÁGIL E INDEFINIDO, LENTO
• QUIEN SUPERVISA LOS ÁRBITROS. EL DIRECTOR?
• LA EXPERIENCIA CON EL REGISTRO Y EL NÚCLEO. USO
  DE PARES
• NORMAS PARA EL ARBITRAJE.
• DESCUBRIMIENTOS INCREÍBLES EN ÉTICA DE AUTORES
• LA COMUNIDAD ESPERA DE LOS ÁRBITROS MÁS DE LO QUE
  PUEDEN DAR
• FALLAS EN APOYO DEL SISTEMA DE BIBLIOTECAS PARA
  DOCUMENTARSE
• CURSOS DE FORMACIÓN

5
PROGRAMA DEL CURSO

• SITUACIÓN EN VENEZUELA
• REQUISITOS ICMJE Y NORMAS PARA AUTOR DE CADA
  REVISTA. SELECCIÓN DE ÁRBITROS
• CONGRESOS DE ARBITRAJE. SUS TEMARIOS
• CONCEPTOS DE AUTORÍA. ORDEN DE APARICIÓN
• VARIEDADES DE ARBITRAJE
• NOVEDADES
• ARBITRAJE Y ESTADÍSTICAS
• ARBITRAJE E ILUSTRACIONES
• ASPECTOS ÉTICOS. PERFIL DEL ÁRBITRO. REMUNERACIÓN
• TÉCNICAS Y FORMATOS DE EVALUACIÓN. CIRCUITO DEL
  DOCUMENTO. BANCO DE ÁRBITROS.
• TALLER PRÁCTICO

6
BIBLIOGRAFÍA I-II

• British Medical Journal. Our peer review
  process. http//bmj.bmjjournals.com/advice/peer_re
  view.shtml. Consultado 11.09.2005
• Comité Internacional de Editores de Revistas
  Médicas. Requisitos Uniformes para preparar los
  manuscritos que se presentan a las revistas
  biomédicas redacción y edición de las
  publicaciones biomédicas. Revista Panamericana de
  Salud Pública 2004 15(1)41-57
• Council of Biology Editors. Ethics and policy in
  scientific publication. Council of Biology
  Editors. Chicago 1990
• Council of Biology Editors. Peer review in
  scientific publishing. Council of Biology
  Editors. Chicago 1991
• Editorial. Opening up BMJ peer review. A
  beginning that should lead to complete
  transparency. BMJ 19993184-5
• Godlee F, Jefferson T. Peer review in health
  sciences. 2nd Ed. BMJ Books. Cornwall 2003

7
BIBLIOGRAFÍA II-II

• Goldbeck-Wood S. Editorial.What makes a good
  reviewer for manuscripts. BMJ 199831686.
  http//bmj.com/cgi/content/full/316/7125/86?maxtos
  howHITS10hits10RESULTFORMATauthor1goldbec
  kandorexactfulltextandsearchid1098648950586_13
  937stored_searchFIRSTINDEX0sortspecrelevance
  volume316resourcetype Consultado 11.09.2005
• Pulido M. El aporte de árbitros y editores
  científicos al trabajo científico de los autores.
  Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana
  1990108(1)57-61
• Tanne JH. US National Institutes of Health
  updates peer review system. British Medical
  Journal 1999319-336
• Whimster WF. Biomedical research. London.
  Springer Verlag 1997
• Williams E.The process of peer review of
  scientific manuscripts. JAMA 1988260(12)1761