Defini - PowerPoint PPT Presentation

1 / 23
About This Presentation
Title:

Defini

Description:

Title: Defini o de Prioridades de Requisitos Author: intbr02 Last modified by: intbr02 Created Date: 11/9/1999 8:13:07 PM Document presentation format – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:67
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 24
Provided by: intb150
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Defini


1
Definição de Prioridades de Requisitos
Universidade Federal de Pernambuco Departamento
de Informática Mestrado em Ciência da Computação
  • Tópicos Avançados de Engenharia de Software 1
  • Alexandre Vasconcelos
  • Jaelson Castro

2
Tópicos
  • Introdução
  • Porquê Priorizar Requisitos?
  • Métodos e Técnicas de Priorização
  • Considerações Finais
  • Conclusão
  • Agradecimentos

3
Introdução
O fundamental para o sucesso, em qualquer modelo
de desenvolvimento de software, é a Definição e
Análise dos Requisitos
  • Necessidades e Expectativas dos Stakeholders
  • Gerência dos Requisitos do Sistema
  • Negociação e Concordância de Requisitos
  • Processo de Desenvolvimento
  • Produção do Software

Como selecionar um subconjunto dos requisitos do
cliente e ainda assim produzir um sistema que
atenda todas as necessidades?
4
Porquê Priorizar Requisitos?
  • Seleção informal de processos
  • Não utilização de técnicas
  • Não conhecimento da importância dos requisitos
  • Custos e dificuldades técnicas associadas

O conhecimento sobre a Priorização de Requisitos
ajudará a focar o processo de desenvolvimento e a
uma maior eficiência e competência na gerência de
projetos.
5
Porquê Priorizar Requisitos?
  • Determinar o grau de importância de cada
    requisito para o cliente
  • Os requisitos mais críticos deverão ser
    implementados primeiro
  • Identificar requisitos conflitantes
  • Planejar revisões sucessivas do produto

6
Típicos Participantes de um Processo de
Priorização
  • Gerente de Projeto
  • Representantes dos Clientes
  • Representantes dos Desenvolvedores

7
Métodos e Técnicas de Priorização
  • QFD - Quality Function Deployment (Yoji Akao)
  • AHP - Analytic Hierarchy Process (T.L. Saaty)
  • Comparação Pairwise
  • Avaliação Numérica
  • Priorização baseada no valor, custo e risco

8
Quality Function Deployment
  • O conceito de QFD foi introduzido no Japão por
    Yoji Akao em 1966
  • É uma forma de assegurar a qualidade do projeto,
    enquanto o produto está na fase de planejamento
  • Quando apropriadamente aplicado o QFD demonstra
    uma redução do tempo de desenvolvimento de 1/2
    para 1/3

House of Quality
9
Quality Function Deployment
Partindo da voz do cliente para a especificação
técnica do projeto
  • Identificando o Cliente
  • Determinando os Requisitos do Cliente
  • Priorizando os Requisitos
  • Competição de Idéias
  • Convertendo os Requisitos do Cliente em
    Requisitos de Engenharia Mensuráveis
  • Definindo metas para o projeto

10
Analytic Hierarchy Process
  • Desenvolvido por T. L. Saaty - 1980
  • Pontos Fortes
  • Conceitualmente simples e de fácil entendimento
  • Robusto o suficiente para lidar com problemas
    complexos
  • Pontos Fracos
  • Dados quantitativos solicitados
  • Julgamento ainda é um fator

11
Analytic Hierarchy Process
  • O AHP é baseado no domínio da hierarquização,
    onde o problema é decomposto em níveis
    hierárquicos.
  • Passos
  • Escolha os requisitos para priorizar
  • Coloque os requisitos na matriz AHP n x n
  • Utilização da comparação pairwise
  • Some as colunas
  • Normalize a soma das colunas
  • Calcule a média das linhas

12
Estudo de Caso
Projeto RAN (Radio Access Network) - O objetivo
do projeto era identificar e especificar
requisitos para um sistema que daria informações
gerencias sobre Operação de Telefonia Móvel.
(Joachim Karlsson, Kevin Ryan)
  • Identificação dos níveis de requisitos - 14 de
    alto nível
  • Definição dos Valores dos Requisitos
  • Definição dos Custos dos Requisitos
  • Análise do Custo - Valor dos Requisitos

Os resultados obtidos indicaram que a técnica
pairwise é muito mais rápida, embora o número de
comparações seja muito maior, além de ser mais
informativa.
13
Priorização baseada no Valor, Custo e Risco
  • Escolha de Requisitos que apresentam o melhor
    custo benefício (abordagem tradicional).
    Utilização de técnicas como a pairwise

Problema existência de risco associada a cada
requisito
Riscos técnicos e de desenvolvimento precisam
ser avaliados
14
Estudo de Caso
Benefício Relativo
Penalidade Relativa
Valor Total
Custo Relativo
Risco Relativo
Prioridade
Requisito
Prioridade Valor
Custo peso do custo Risco peso do risco
15
Metodologia SERUM
Modelos da Análise de Negócio e recomendações
1. Refinar sistema proposto avaliando os riscos
no sistema corrente
2. Refinar sistema proposto avaliando os riscos
no sistema proposto
3. Definir mudanças
4. Executar análise custo-benefício
5. Avaliar riscos de desenvolvimento
16
6. Priorizar mudanças utilizando a análise de
custo-benefício avaliação de riscos
7. Desenvolver plano de mudança
8. Criar planejamento de controle de risco de
desenvolvimento
17
9. Criar planejamento de controle de risco
técnico para os riscos aceitáveis
18
(No Transcript)
19
Estudo de Caso
NEC Corporation Projeto de planejamento de
versões do Sistema de Gerenciamento de Redes
20
Considerações Finais
  • Avaliação dos requisitos candidatos
  • Detecção de deficiências
  • Diversidade de fatores
  • Utilização de métodos complementares
  • Requisitos que não participam da priorização
  • Funções de negócio

21
Considerações Finais
  • Dificuldades na estimativa de benefícios, custos
    e risco
  • Utilização de método e técnicas de priorização
    como Guidelines

22
Conclusão
  • Priorizar é o ato de dar precedência a um item em
    relação à outro. Existe um crescimento na
    literatura que ressalta a importância de
    priorização de requisitos.
  • Existem pesquisas que indicam que a grande
    maioria das funções de software desenvolvidas são
    raramente (19) ou nunca utilizadas (45). Só 36
    são algumas vezes ou sempre utilizadas.

23
Agradecimentos
  • Sra. Edna Pacheco (PR/BR)
  • Sr. Kevin Ryan (Irlanda)
  • Sr. Joachim Karlsson (Suécia)
  • Prof. Jaelson Castro (PE/BR)
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com